Приглашаем на обучение болид орион

обучение болид орион

Открыт набор группы на курс «ИСО Орион».
«Интегрированные системы безопасности (на примере ИСО «Орион»)» производства Bolid.

Обучение болид орион

Когда?
1-12 октября (осталось 2 места)
15-26 октября (осталось 7 мест)

Где?
В классах классах учебного центра «ТАКИР», которые оборудованы учебными стендами со всем необходимым оборудованием.

Краткая программа обучения болид орион

В рамках программы обучения мы:

  • Разберем все направления ОПС, СОУЭ, УПТ, СКУД и видеонаблюдение. 
  • Познакомим с оборудованием, функциональными возможностями, а также с требованиями к системе, приборам и программному обеспечению. 
  • Расскажем об особенностях монтажа, программирования и пусконаладки системы. 
  • Ознакомим с особенностями технического обслуживания и эксплуатации ИСО «Орион Про» Болид. 
  • Выдадим сертификат и удостоверение о повышении квалификации от УЦ «ТАКИР» и ЗАО НВП «Болид».

«На занятиях все понятно. Пришли на объект и ничего не понятно» — это не про нас. Мы гарантируем 5 дней практической работы на учебных стендах для закрепления полученных знаний и отработки необходимых навыков.

Если вы хотите посмотреть как проходит обучение болид орион в учебном центре «ТАКИР», вы можете посмотреть наш отчет с прошедшего курса

Чтобы узнать более подробную программу обучения и оставить предварительную заявку на курс нажмите на кнопку

Поделиться в соц. сетях:

Модернизация устаревших систем видеонаблюдения

Существует несколько вариантов постепенной модернизации старых аналоговых систем охранного видеонаблюдения стандартов CVBS (PAL, NTSC).

Модернизация видеонаблюдения:

1 Вариант

Замена вышедших из строя старых аналоговых камер на новые мультиформатные без замены видеорегистраторов и старых коаксиальных кабельных линий.
Все аналоговые камеры Болид являются мультиформатными. Мультиформатные камеры поддерживают как старые вещательные стандарты CVBS (PALNTSC), так и новые стандарты высокой четкости — HD-CVI, HD-TVI и HD-AHD. Разрешение изображения с камер будет ограничено максимальным разрешением поддерживаемого старыми регистраторами стандарта CVBS (D1).

2 Вариант

Замена вышедших из строя старых аналоговых видеорегистраторов на новые гибридные без замены аналоговых камер и старых коаксиальных кабельных линий.
Все аналоговые видеорегистраторы Болид являются гибридными. Гибридные видеорегистраторы поддерживают подключение как аналоговых камер стандартной и высокой четкости (CVBS, HD-CVI, HD-TVI, HD-AHD), так и IP камер через локальную вычислительную сеть. Таким образом, систему можно расширить подключением новых аналоговых камер высокой четкости, а также за счет подключения IP камер, находящихся в той же локально-вычислительной сети, что и видеорегистратор. При этом гибридные видеорегистраторы поддерживают функцию автоопределения формата аналоговых камер.
Число доступных каналов гибридных видеорегистраторов в разных режимах использования представлены в таблице 

Модернизация видеонаблюдения

3 Вариант

Использование старых кабельных линий с применением новых камер и видеорегистраторов. Данный вариант подходит для улучшения эксплуатационных характеристик старой системы, построенной на оборудовании аналоговых вещательных стандартов PAL и NTSC. Разрешение изображения в системе повышается до 720P или 1080P от аналоговых камер высокой четкости. Максимальное поддерживаемое разрешение подключаемых к гибридному регистратору IP камер зависит от модели видеорегистратора. Появляется возможность добавлять поворотные камеры высокой четкости без дополнительной прокладки кабелей управления RS-485 за счет использования технологии Control over Coax (СoC) — управление поворотными камерами по той же коаксиальной линии, что и передача видео. А также возможность получить функции видеоаналитики в аналоговой системе видеонаблюдения без использования дополнительного программного обеспечения.

С помощью 3 вышеперечисленных вариантов возможна модернизация видеонаблюдения с устаревших систем до более современных.

Источник: bolid.ru

Если вам необходимо разобраться в видеонаблюдении на базе оборудования БОЛИД, приглашаем вас на наш курс обучения в учебный центр «ТАКИР». Мы аккредитованный партнер ЗАО НВП «БОЛИД».



Поделиться в соц. сетях:

Недостоверность расчёта времени эвакуации по официальным методикам МЧС

Статья по дипломной работе Вафиной М.М., в которой Князев П.Ю. и Вафина М.М. доказывают, что расчет времени эвакуации и время выхода человека из здания могут быть недостоверны в отдельно взятых случаях.


В каких ситуациях расчет пожарного риска особенно вреден? На этот вопрос нетрудно ответить, если вспомнить, что оценка пожарного риска позволяет убедиться в опасности или безопасности того или иного объекта защиты. И в процессе работы над дипломом, посвященным противопожарной защите школы — здания, предназначенного для проживания и обучения детей с ограниченными возможностями администрация школы не раз и не два пыталась использовать расчет пожарного риска, который проводился в 2016 году, как повод игнорировать рекомендации автора дипломного проекта. Ну зачем что-то делать, если авторитетная организация, доверие которой сформировано путем аккредитации МЧС, подтвердила – всё соответствуют нормативному значению и улучшать ничего не надо?

Поэтому в рамках диплома пришлось сделать повторный расчет времени эвакуации. Сначала по официальной методике, а потом «по правде». И вот эти два разных расчета отличались очень кардинально. Настолько, что администрации пришлось всё-таки принять к исполнению рекомендации автора диплома и начать что-то делать, чтобы защитить мальчиков и девочек с определенными особенностями в развитии, (к тому же пребывающих, в этом здании круглосуточно, а значит и в состоянии сна) от угроз, которые по большей части могут быть устранены режимными мероприятиями — правильным обучением персонала образовательного учреждения и правильными тренировками.

Расчет времени эвакуации по официальной методике велся стандартно скучно. Данные были взяты правильно, и, действительно, результаты показывали, что всё хорошо. Количественное значение степени опасности укладывалось в рамки, установленные пожарным Техническим регламентом.

Потому что если взять время начала эвакуации (ключевой фактор безопасности) по официально методике равное 4 минутам (таблица П5.1 приложения к приказу МЧС России об утверждении соответствующей методики) , то получиться, что из здания школы-интерната ученики должны были начать двигаться к выходу через четыре минуты, так как в здании была установлена СОУЭ 3-го типа. В результате получились такие значения

расчет времени эвакуации

и, итоговое значение риска составило бы:

расчет времени эвакуации
расчет времени эвакуации

Администрация вроде бы была права. Но пожарный специалист тем и отличается от пожарного «неспециалиста», что первый не просто тупо выполняет предписанные МЧС нормы, а погружается в процесс глубже. Казалось бы – чего проще. Написано и делай, что написано. Не рассуждать, а следовать буквально норме – вот девиз нескольких поколений пожарных нормативщиков. И в этом ошибка, так как в официальной Методике МЧС не учитывается такой фактор, как одевание школьниками зимней одежды.

Между тем в 2008-2011 гг. ученые пожарной Академии стали первопроходцами в деле экспериментальных исследований времени начала эвакуации дошкольников и школьников разного возраста, находящихся в неодинаковых начальных условиях. Цель выполнения данных работ – установление точных значений времени, с которого начнётся движение в безопасную зону в той или иной ситуации была коллегами полностью выполнена.

Особенный интерес, в рамках темы диплома одного из авторов данной статьи, вызывал ответ на вопрос: через какое время дети начнут движение в безопасную зону в наиболее сложных условиях – в зимнее время и ночью находясь перед этим в состоянии сна.

После анализа результатов экспериментов сотрудники кафедры пожарной безопасности в строительстве Академии ГПС пришли к выводу о том, что имеются значительные временные затраты на подготовку групп учеников к началу движения именно в холодное время года и связано это было, прежде всего, с тем, что малыши одеваются медленно.

В работе [1] описан следующий эксперимент. Учащиеся разделились на две группы по 10-15 ребят. И в той и в другой группе находились два учителя. Они руководили процессом подготовки к выходу из помещения на мороз. Задача ставилась следующая: сравнить время начала эвакуации в двух случаях – в первой группе все одевали верхнюю одежду, во второй просто накидывали на себя одеяла. По итогам были получены очень неутешительные для авторов МЧСовской методики расчета рисков результаты. Потому что совершенно вне зависимости от СОЭУ (которая является единственным критерием разницы в определении рассматриваемого параметра по методики МЧС) и, оставляют в той группе, где тратилось время на одевание верхней одежды в среднем:

— 0,6 мин. – летом;
— 5 мин. — весной (осенью);
— 7,5 мин. – зимой.

При этом во второй группе (где использовались одела) это время сокращалось до 1,1 минуты.

Также администрации образовательного учреждения или организации проводившей расчет рисков и расчет времени эвакуации следовало бы учесть и то, что пожар может произойти зимой и в ночное время, когда дети спят. Ведь диплом, который послужил основной для этой статьи был посвящен вопросам пожарной безопасности именно школы-интерната, предусматривающей проживание учеников.

И снова, обратившись к учебнику [1], мы видим, что и здесь возможна задержка! Авторы провели исследование поведения при срабатывании СОУЭ спящих дошкольников и школьников в возрасте от 5-15 лет. В работе искались закономерности пробуждения детей в ночное время при работе звуковых оповещателей. Величина давления звука составляла от 50 до 80 дБ, а от подушки до оповещатели было около 5,6 м. В процессе исследования пожарными специалистами Академии было освещено много важных вопросов (например: определено, что при установке оповещателя за пределами спален открытое или закрытое положение дверей не оказывало существенного влияния на пробуждение; дети в возрастной группе до 10 лет пробуждаются значительно труднее и т.п.), но нас в рамках нашей проблемы больше интересует то, как в целом дети реагировали на СОУЭ во сне. Результаты исследования коллег из академии представлены на рисунке.

расчет времени эвакуации

Получается, что практически две трети школьников НЕ ПРОСНУЛИСЬ от сигнала. Какие в таком случае четыре минуты имели ввиду авторы методики расчета риска совершенно не понятно. Видимо действительно, чтение норм не дополняется ими изучением специальной пожарно-технической литературы, и страшно подумать, к каким результатам приведут такие оторванные от реальности нормы.

При пересчете рисков с указанием т.н. «зимнего» времени начала организованного движения к выходу (т.е. даже без учета времени на пробуждение) определено, что величина индивидуального пожарного риска составит 3,518•10(-5), что недопустимо по Федеральному закону и показывает полную несостоятельность данного метода подтверждения надежной защиты от огня.

Путь решения этой проблемы есть и он – в планировании действий учителей, то есть в плане эвакуации. Но не просто в разработке чертежа с зелеными стрелками стандартным текстом «взять с собой пострадавших». Мы говорим именно о разработке алгоритма, последовательности действий, которая в данном случае должна осуществляться администрацией и педагогическим персоналом школы интерната. В этой статье мы уже говорили о том, что текстовая часть плана должна быть индивидуальной, если не для каждого объекта, то хотя бы для его типов. И в данном случае также предлагаем следующий план действий, составленный именно для персонала школы интерната.

Сначала мы должны попытаться воздействовать именно на первую реакцию взрослого, находящегося в группе школьников. Это можно сделать в следующей словоформе.

«Если Вы узнали о пожаре или слышите сигналы СОУЭ прекратите все дела и начинайте организовывать выход детей! Не выполняйте никаких других действий! Главное, чтобы воспитанники покинули здание. Сразу начинайте готовить их к эвакуации»

Следующая проблема, которую можно решить воздействием на поведенческий фактор человека – это то, что реакцию на сигнал оповещения в состоянии сна дали только 20% участников исследования. Это требует указания в текстовой части плана эвакуации отдельных действий, предпринимаемых взрослыми в ночное время. Такие действия должны быть ориентированы на то, чтобы преподавательский состав и воспитатели в случае пожара быть готовыми к подобной ситуации. В настоящее время в школе, о которой мы говорили выше, это не так.

Если рассматривать официально утвержденную администрацией школы инструкцию №9 о действиях сотрудников в условиях ЧС (при пожаре), то не удивительно, что в Махачкалинском интернате во время пожара погибло 28 детей. Ведь в этой ОФИЦИАЛЬНОЙ ИНСТРУКЦИИ утвержденной школьной администрацией предписан следующий алгоритм действий: «работник школы должен немедленно отправиться вниз под лестницу (к рубильнику), и обесточить здание». Потом используя аварийное освещение и фонарь выводить детей». Это просто преступный совет. Особенно учитывая тот факт что согласно статье [2] при определении времени начала эвакуации вводится специальная величина t0– промежуток времени, который нужен для того, чтобы человек воспринял поступившую информацию о пожаре и оценил сложившуюся ситуацию. А тут детям, которые и так с трудом воспринимают информацию при пробуждении еще будут отключать свет! Почему это мы назвали преступлением? Потому что отключение света только помешает детям проснуться. Ученые в области медицины отмечают, что свет напрямую влияет на скорость пробуждения. Поэтому в плане эвакуации особое внимание нужно уделить действиям учителя в ночное время и представляется целесообразным внести в содержание текстовой части плана эвакуации следующую рекомендацию:

«При пожаре в ночное время немедленно включите освещение в спальных помещениях и коридорах. Разбудите детей убедитесь, что все пробудились. Спокойным голосом сообщите ребятам о том, что нужно выходить, что уже можно не спать и нужно идти на улицу. Не предпринимайте других действий. Главное — эвакуировать детей. Помогите им проснуться. Не оставляйте проснувшихся детей без внимания!»

Второй сложный момент, о котором мы говорили выше, также отмечает и Самошин Д.А.. Дети готовятся к выходу затрачивая куда больше времени, чем взрослые, что присуще для холодных периодов – (весны, зимы, осени). Поэтому следующая фраза, должна быть о том, что:

«Не следует терять время и одевать верхнюю одежду. Приготовьте заранее теплые одеяла или используйте одеяла для сна. Одежду можно взять с собой и одеть уже на улице. Заранее обеспечьте обогрев вне здания, в котором случился пожар»

Мы описывали выше эксперимент коллег из Академии. При разработке действий для учителей нужно учесть и тот общеизвестный факт, что при пожаре малыши прячутся. Поэтому необходимо дополнить инструкцию к плану эвакуации такой формулировкой:

«Убедитесь, что ни один ученик (воспитанник) не спрятался за мебелью, под кроватью, в шкафу»

После того, как все ребята будут собраны и готовы идти, нужно определить где должен находиться учитель: позади или впереди группы детей. Мы рекомендуем включить в рекомендации следующее правило:

«Когда учитель один, то он должен находиться позади группы школьников и следить, чтобы никто не отстал. В таком случае, он руководит движением школьников подавая голосовые команды. Когда взрослых двое, то один из них находится впереди, определяя маршрут при котором нет угрозы, а второй взрослый, позади, контролируя, чтобы не было отстающих».

При этом важно, организовать движение таким образом, чтобы они двигались слаженно, спокойно и управляемо. Это может быть достигнуто следующей рекомендацией плана эвакуации:

«Организуйте группу. Не допускайте паники, спокойно произносите детям успокаивающие слова: «Все будет хорошо. Мы в безопасности. Мы уже почти пришли »

И последнее, что следует учесть, это привычку человека, позабывшего что-либо в здании например игрушку или другой предмет или домашнее животное, который может показаться малышу важным, возвращаться за этим в горящее здангие. Статистических данных о таком поведении именно детей — нет, но теоретически это возможно. Поэтому следует предписать учителю:

«Примите меры к тому, чтобы школьники покидали место сбора и, особенно не возвращались в здание».

При таком плане эвакуации, при его соответствующей отработке и тренировке учителей не раз в полгода, так как это требуется по закону, а хотя бы один раз в две недели, можно было бы считать пожарную безопасность обеспеченной по данному направлению (что не исключает необходимости соблюдать другие требования). А вот считать что всё в порядке на основе пусть и официально верного расчета риска, который так легко опровергается экспериментальными данными – нельзя.

М.М. Вафина, П.Ю. Князев «Недостоверность расчёта времени эвакуации по официальным методикам МЧС и как компенсировать эту недостоверность режимными мероприятиями.» [электронный ресурс] «План эвакуации при пожаре». — Электрон. дан. — Режим доступа: http://fireevacuationplan.ru/putnews.php?id=3, свободный. Размещено 18 августа 2018 года


Если вы хотите научиться правильно проводить расчет времени эвакуации и расчет пожарных рисков, приглашаем вас в учебный центр «ТАКИР» на курс «НОР и расчет пожарных рисков».



Поделиться в соц. сетях:

ФГБУ ВНИИПО МЧС России опубликовал обновлённый сборник НПА

Сборник НПА

Обновленный ВНИИПО сборник НПА опубликован в сентябре 2018 года. Его подготовили сотрудники ФГБУ ВНИИПО МЧС России для сотрудников ГПН МЧС России. Документ носит название «Сборник нормативных правовых актов для должностных лиц, осуществляющих надзорные функции в области пожарной безопасности, гражданской обороны и защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций».

Сборник НПА ВНИИПО содержит:

  • Раздел 1. Нормативные правовые акты по общим вопросам надзорной деятельности. 
  • Раздел 2. Нормативные правовые акты для должностных лиц, осуществляющих надзорные функции в области пожарной безопасности. 
  • Раздел 3. Нормативные правовые акты для должностных лиц, осуществляющих надзорные функции в области гражданской обороны. 
  • Раздел 4. Нормативные правовые акты для должностных лиц, осуществляющих надзорные функции в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.
 
Поделиться в соц. сетях:

Отчет по курсу «Монтаж, ТО и ремонт установок пожаротушения»

монтаж пожаротушения обучение

Монтаж пожаротушения обучение

С 17 по 21 сентября в стенах учебного центра «ТАКИР» прошёл курс, посвященный монтажу, техническому обслуживанию и ремонту систем пожаротушения и их элементов, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ.

Собранная группа, по большей части, состояла из специалистов обслуживающих компаний. Самым распространенным вопросом стала проблема неисправности работы установок пожаротушения.

Чтобы разобраться с возникающими неисправностями, нужно сперва понять как они вообще образуются. Поэтому наш преподаватель рассказал:

  • о принципах работы установок пожаротушения, их типах и возможном применении для разных объектов защиты;
  • об особенностях монтажа и обслуживания установок пожаротушения (вода, пена, газ и т.д.);
  • про монтаж пожаротушения обучение;
  • о самых распространенных проблемах и типичных неисправностях, которые могут встретиться в работе установок пожаротушения;
  • о проведении диагностики и выявлении возникших неисправностей;
  • о действиях для устранения неисправностей.
монтаж пожаротушения обучение

Также было много вопросов про исполнительную документацию. В частности, слушатели интересовались, соответствуют ли установленные системы на объекте имеющейся исполнительной документации.

Как оказалось, 90% объектов не имеют исполнительной документации, либо она не соответствует установленным системам пожаротушения. Причем все оборудование может хорошо и исправно работать, но в бумагах — бардак. В таких ситуациях приходится заново заказывать проект, чтобы восстановить или заново создать всю исполнительную документацию.

Словом, было много вопросов и еще больше ответов! А в конце обучения мы подарили бесплатные книги по охранным системам и выдали удостоверения о повышении квалификации.

монтаж пожаротушения обучение

Посмотреть подробную программу на обучение монтаж пожаротушения, ближайшие даты и сделать предварительную заявку можно нажав на кнопку

Поделиться в соц. сетях:

Открыт набор на «Проектирование слаботочной системы»

Проектирование слаботочной системы

Приглашаем на обучение по курсу «Проектирование слаботочной системы».
Обучение пройдет с 8 по 12 октября в классах учебного центра «ТАКИР».
Следующие даты обучения:
26-30 ноября 2018 года

Цель обучения: повышение квалификации специалистов, занимающихся проектированием слаботочных систем.

Краткая программа обучения

  • Рассмотрим проектирование проектирования систем охранно-пожарной сигнализации, систем оповещения и управления эвакуацией, систем видеонаблюдения и контроля и управления доступом;
  • Изучим основные этапы проектирования;
  • Разложим «по полочкам» требования к проектной документации;
  • Разберем примеры проектирования систем безопасности на объектах защиты.

По окончании обучения всё слушатели получат удостоверение о повышении квалификации.

Проектирование слаботочной системы

Посмотреть более подробную программу обучения и записаться на курс «Проектирование слаботочной системы» можно нажав на кнопку

Поделиться в соц. сетях:

СП «..Системы пожарной сигнализации и управления системами противопожарной защиты…»

Специалистами ФГБУ ВНИИПО МЧС России разработана первая редакция проекта СП «Системы противопожарной защиты. Системы пожарной сигнализации и управления системами противопожарной защиты. Нормы и правила проектирования».

Разработан взамен СП 5.13130.2009 в части систем пожарной сигнализации и аппаратуры управления установок пожаротушения.

Основные отличия от соответствующих частей действующего СП 5.13130.2009 направлены на расширение и уточнение требований к размещению пожарных извещателей, введены требования по защите от ложных срабатываний, введены требования по взаимосвязи системе пожарной сигнализации с другими системами противопожарной защиты. 

Область применения СП Системы пожарной сигнализации и управления системами противопожарной защиты. Нормы и правила проектирования

Устанавливает нормы и правила проектирования систем пожарной сигнализации и управления системами противопожарной защиты для зданий и сооружений различного назначения, в том числе возводимых в районах с особыми климатическими и природными условиями.

На здания и сооружения специального или отраслевого назначения, на которые введены отдельные нормы в соответствии с действующим законодательством в области стандартизации и технического регулирования, требования настоящего свода правил распространяются в части, не противоречащей требованиям норм проектирования на такие здания и сооружения.

Может применяться для контроля и защиты наружных установок и сооружений, например трансформаторов, резервуаров и т.п.

СП Системы пожарной сигнализации и управления системами противопожарной защиты… может быть использован при разработке специальных технических условий на системы пожарной сигнализации и управления системами противопожарной защиты.

Системы пожарной сигнализации и управления системами противопожарной защиты

 

Поделиться в соц. сетях:

Отчет по курсу ИСО Орион Bolid

курс ИСО Орион

С 3 по 14 сентября в стенах учебного центра «ТАКИР» прошёл курс ИСО Орион по программе «Интегрированные системы безопасности (на примере ИСО «Орион»)» производства ЗАО НВП «Болид».

Этот курс включает в себя все направления: ОПС, СОУЭ, УПТ, СКУД и видеонаблюдение. Как говорится, всё и сразу!

Как прошёл курс ИСО Орион Болид?

У нас было 10 дней. 2 преподавателя и 15 студентов.
Как всегда, всё началось с теории, в рамках которой наши преподаватели:

  • познакомили слушателей с оборудованием, функциональными возможностями; требованиями к системе, приборам и программному обеспечению;
  • рассказали об особенностях монтажа, программирования и пусконаладки системы;
  • ознакомили с особенностями технического обслуживания и эксплуатации ИСО «Орион Про» Болид.

Любая теория примечательна тем, что слушая её, нам кажется будто бы всё просто, знакомо и понятно. А потом вы приходите на объект и ничего не понятно! Это довольно частая проблема, при работе с оборудованием, которое требует отработки практических навыков.

Поэтому в этом курсе мы посвящаем целых 5 дней практической работе на учебных стендах с программным обеспечением и оборудованием Орион Болид. Вся прелесть заключается в том, что практика позволяет каждому слушателю разобрать интересующее оборудование совместно с преподавателем, задать волнующие вопросы и обсудить те практические моменты, которые не встретятся в теории.

Конечно же, наши студенты не упускали такой возможности!

курс ИСО Орион

В рамках практической работы была проведена организация охранно-пожарной сигнализации на базе оборудования ИСО «Орион» Болид и реализация задач ОПС в АРМ «Орион-Про». Создание сценариев настройки передачи извещений в ИСО «Орион» при возникновении пожара. Программирование приборов и запуск установок пожаротушения в АРМ «Орион-Про».

курс ИСО Орион

Настройка адресов приборов и адресных извещателей. Подключение и конфигурирование ПКП, приборов управления, клавиатур, блоков индикации и другого вспомогательного оборудования ИСО «Орион». Программирование пультов С2000 и С2000-М в PProg.

курс ИСО Орион

Организация передачи извещений на пульт централизованной охраны. Инсталляция и программирование приборов речевого оповещения. Инсталляция и конфигурирование приборов управления пожаротушением.

курс ИСО Орион

Реализация задач СКУД и СОТ в АРМ «Орион-Про». Программирование в Uprog приборов контроля и управления доступом. Инсталляция ПО «BaProg» и конфигурирование биометрических контроллеров. Организация работы системы речевого оповещения в АРМ «Орион-Про» и управление эвакуацией людей при пожаре.

курс ИСО Орион

Инсталляция АРМ «Орион-Про» и создание рабочих мест в АРМ «Орион-Про». Организация видеонаблюдения в ИСО «Орион» и работа с «Орион Видео Про». Привязка событий ОПС и СКУД к видеозаписям в АРМ «Орион-Про».

курс ИСО Орион

Разграничение прав доступа к системам управления и прибором ИСО «Орион» в АРМ «Орион-Про». Организация резервного копирования и восстановления данных в АРМ «Орион-Про». И многое-многое другое…

курс ИСО Орион

Мастер-класс!

Один из наших студентов настолько увлекся практикой, что устроил самый настоящий мастер-класс по пайке кабеля в «полевых условиях»!

Подарки

Одним словом, курс ИСО Орион подарил нам 10 очень насыщенных и продуктивных дней. 15 обученных специалистов присоединились к нашей многотысячной армии профессионалов, которые также когда-то учились в учебном центре «ТАКИР».

По традиции, все наши курсы заканчиваются тестами/экзаменами и выдачей документов об образовании. И этот раз не стал бы исключением, если бы не наша акция. В этот раз мы подарили всем желающим слушателям бесплатные книги по видеонаблюдению!

курс ИСО Орион

Если вам необходимо пройти обучение ИСО Орион BOLID, приходите к нам! Всю подробную информацию о курсе, а также даты и программу обучения вы можете узнать нажав на кнопку. 

Поделиться в соц. сетях:

Бесплатный вебинар «Кабель для систем противопожарной защиты»

Кабель для систем противопожарной защиты

Приглашаем всех желающих принять участие в бесплатном онлайн-вебинаре, посвященному теме «Кабель для систем противопожарной защиты». 

Вебинар состоится 28 сентября с 11:00 до 12:00.
Продолжительность ≈ 1 час.

Программа вебинара «Кабель для систем противопожарной защиты»

  • требования законодательства к кабельной продукции для систем противопожарной защиты; 
  • область применения кабелей с различными индексами и их значения;
  • огнестойкие кабели промышленного интерфейса; 
  • огнестойкий LAN-кабель для цифровых систем оповещения.

Организаторы: Учебный центр «ТАКИР» и Торгово-промышленный Дом «Паритет».

Регистрация обязательна!


Поделиться в соц. сетях:

Мифы о мобильном доступе

В этой статье мы развеем самые распространенные мифы, которые затрагивают мобильный СКУД.

мобильный СКУД

1. Если ничего не сломалось, зачем что-то менять?

Существует распространенное утверждение, что для того, чтобы изменить или обновить мобильный СКУД в организации, придется «сносить» существующую систему и начинать строить ее с нуля. Сомнения со стороны высшего руководства в необходимости выделять средства на области, которые традиционно не считаются приоритетными или не требуют немедленного внимания, такие как безопасность, часто формируют мысль о том, что, если система не вышла из строя, зачем нужно ее менять. При дальнейшем исследовании вопроса, однако, выясняется, что замена устаревшей системы контроля физического доступа является очень простой. Большинство систем безопасности фактически может быть установлено в существующей инфраструктуре, и все кабели, панели и даже считыватели могут быть использованы повторно, что помогает значительно снизить общие затраты на обновление. Некоторые поставщики даже разрабатывают свои продукты так, чтобы они были обратно совместимыми, что позволит им легко интегрироваться в существующую инфраструктуру. Даже у пользователей мобильных устройств практически ничего не меняется. Безопасный мобильный доступ не требует наличия специальных мобильных телефонов или установки новых MicroSD-карт в существующие версии. Единственное необходимое изменение в мобильном телефоне – это загрузка соответствующего приложения.

Администраторы по понятным причинам не решаются ограничить св на своей территории, в первую очередь, из-за затрат, которые не являются приоритетными. Они считают, что сбои в работе системы можно свести к минимуму, если выбран надежный поставщик, продукты которого можно будет легко установить в существующие системы.

2. Отказ смартфона = блокировка

Что происходит, когда смартфон теряет сеть? Есть некоторые места в здании, где покрытие сети является слишком низким для получения сигнала. Будет ли пользователь заблокирован внутри или снаружи помещения, если покрытие сети падает? Связь между считывателем для контроля физического доступа и мобильным телефоном устанавливается в режиме офлайн, поэтому нет необходимости беспокоиться о сигнале «мертвых зон» в пределах объекта.

Известно, что время работы батареи смартфона ограничено, но заблуждением будет считать, что функция Bluetooth, включенная на телефоне, снижает срок действия батареи еще больше. Мобильный доступ, как правило, разработан для работы с технологиями Near Field Communication (NFC) или Bluetooth Low Energy (BLE), обе из которых рассчитаны на низкое потребление энергии.

3. Смартфоны не безопасны

Неужели гораздо проще получить доступ к части технологии, которая может быть взломана удаленно, чем к карте, которая хранится у пользователя постоянно? Мобильные идентификаторы фактически более безопасны, чем устаревшие системы, благодаря использованию шифрования данных с высоким уровнем безопасности и конфиденциальности данных, что довольно трудно реализовать на идентификационных картах.

А что если мобильный телефон пользователя украден? Подобно тому, как обеспечивается безопасность карты, учетные данные на смартфоне так же могут быть аннулированы сразу после получения уведомления о краже. Разницей между телефоном и картой, однако, является то, что аннуляция учетных данных происходит немедленно и доступ с мобильного телефона блокируется. Кроме того, мобильные устройства имеют возможность динамически обновлять данные безопасности, в то время как на изменение информации на карте требуется больше времени, и это влечет за собой дополнительные расходы. После загрузки приложения пользователем оно должно пройти проверку через внутреннюю систему и должен быть получен код подтверждения. Только после того как регистрационный код прошел аутентификацию, устройство может использоваться в качестве мобильного идентификатора.

4. Большой Брат

По мнению сотрудников, установка пропуска на мобильный телефон – это еще один способ для ИТ-отдела и высшего руководства контролировать не только их передвижения, но и мобильные привычки. Эта точка зрения вполне объяснима, но в то же время не соответствует действительности. Организация не может получить доступ к личной информации сотрудника, кроме идентификационного приложения на его смартфоне. Большинство провайдеров обеспечивают хранение на телефоне только ограниченной информации, которая необходима для работы приложения, такой как идентификатор мобильного устройства для работы в режиме прикосновения и версия операционного программного обеспечения. Аналогично работают и многие коммерческие приложения. Данные о местоположении не должны храниться на смартфоне, тем не менее необходимо проверить политики конфиденциальности при установке приложения, так как приложения от разных производителей могут отличаться.

Многие приложения безопасности используют метод «игры в песочнице»: они разделяют программы таким образом, чтобы вредоносные программы не могли повредить телефон пользователя или украсть с него информацию — это гарантирует защиту данных пользователя. Отделение мобильного приложения для контроля доступа и предоставление ему лишь небольшого доступа к данным обеспечивает сохранность остальной информации на телефоне. Если кто-либо пытается получить некоторую информацию, например, местоположение пользователя, что выходит за рамки настройки разрешений в приложении, в доступе легко может быть отказано. Это останавливает попытки получить доступ как внешних хакеров, так и членов собственной команды.

5. Несовместимость операционных систем

iOS или Android? Android или iOS? К счастью, этот спор большинство провайдеров не должны улаживать, поскольку мобильные идентификаторы совместимы со всеми мобильными операционными системами. Благодаря технологии host based card emulation (HCE) приложения Android могут эмулировать бесконтактные карты без защищенного элемента, тем самым устраняя зависимость от оператора мобильной связи. Это позволяет программам Android напрямую взаимодействовать с NFC-считывателями и терминалами, исключая любую несовместимость с мобильным оператором.

Заключение

При обновлении системы контроля физического доступа существует множество различных факторов, помимо финансовых расходов, которые нужно принять во внимание. Решения мобильной идентификации многих провайдеров легко могут быть интегрированы в существующую инфраструктуру физического доступа. Кроме того, существует также много других преимуществ подобных решений, которыми не обладают традиционные карты или брелоки. Данные шифрования, добавленные на мобильные устройства, гарантируют, что идентификация пользователя происходит намного более безопасно, чем это было бы при использовании традиционного устройства.

При этом именно провайдер должен гарантировать решение всех вопросов пользователей и развеять их опасения. Традиционные системы контроля физического доступа по-прежнему имеют место в области безопасности и охраны объектов. Однако число используемых мобильных устройств в повседневной жизни постоянно увеличивается, и как много времени пройдет, прежде чем традиционные устройства станут устаревшими, — пока вопрос нерешенный.

Источник: secandsafe.ru

Советум почитать:

 

 

 

Поделиться в соц. сетях:

Предварительное рассмотрение проекта ФЗ 518816-7

13 сентября в Госдуме проведено предварительное рассмотрение проекта федерального закона ФЗ 518816-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам совершенствования деятельности федерального государственного пожарного надзора».

Напомним, что основанием к внесению изменений послужила трагедия, произошедшая 25 марта 2018 года в торгово-развлекательном центре «Зимняя вишня» в Кемерово. 

ФЗ 518816-7
Поделиться в соц. сетях:

Набор на курс «Программирование оборудования в АРМ «Орион-Про»

Программирование Орион

Открыт набор на курс Программирование Орион.
Курс пройдет с 4 по 5 октября в классах учебного центра «ТАКИР»(Москва).

1 день: программирование ОПС на базе АРМ «Орион Про».
2 день: программирование СКУД на базе АРМ «Орион Про».
+ Практическая работа по конфигурированию БД по ТЗ на ОПС и СКУД.

По окончанию обучения выдадим сертификат сроком действия на 3 года от НВП «Болид» и УЦ «ТАКИР».

Программирование Орион

Если вы хотите узнать как у нас проходит курс Программирование Орион, советуем вам почитать наш небольшой отчет с прошедшего курса.

Посмотреть подробную программу обучения и оставить заявку на обучение вы можете нажав на кнопку.

Поделиться в соц. сетях:

Новый СП 3.13130 «Системы противопожарной защиты…»

На официальном сайте ФГБУ ВНИИПО МЧС России опубликована, взамен действующего СП 3.13130.2009, первая редакция СП 3.13130 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности».

СП 3.13130 устанавливает требования пожарной безопасности к системам оповещения и управления эвакуацией людей зданий и сооружений.

СП 3.13130 разработан и внесен Федеральным государственным учреждением «Всероссийский ордена “Знак почета” научно-исследовательский институт противо-пожарной обороны» (ФГБУ ВНИИПО МЧС России).

Применение настоящего свода правил обеспечивает соблюдение требований к системам оповещения и управления эвакуацией, установленных Федеральным за-коном от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожар-ной безопасности».

СП 3.13130
Поделиться в соц. сетях:

Мобильная СКУД или мобильный контроль доступа?

Мобильная СКУД


Технология мобильного доступа и мобильная СКУД – это разные вещи.

Мобильный доступ подразумевает идентификацию пользователя при помощи смартфона или другого переносного устройства. При этом само программное обеспечение, отвечающее за контроль доступа, чаще всего размещено на серверах в центре обработки данных. Смартфон, в отличие от карточки доступа, сложнее потерять, передать другому лицу или забыть. Но применение мобильного устройства не решает задачу оперативного создания пункта пропуска на открытом пространстве, необходимого, например, на строительной площадке жилого комплекса, завода или аэродрома.

Мобильный пропускной пункт предотвращает проникновение нелегальных рабочих на территорию временного объекта. Часто бывает, что документы для выполнения работ оформляются на одного сотрудника подрядной организации, а по факту работать на объект выходят другие лица, не имеющие разрешения на работу и даже временной регистрации. Кроме того, в случае возникновения на строительной площадке нештатной ситуации, необходимо знать, сколько человек в этот момент находится на объекте, а сколько его покинули. Дополнительно к такому минимальному набору функций на базе мобильной СКУД можно организовать автоматический учёт рабочего времени, контроль сотрудников на алкогольное опьянение, учёт отпуска ГСМ, выдачи инструмента, ключей от строительной техники и так далее.

Чаще всего мобильный пропускной пункт размещают в строительном вагончике, железнодорожном или морском контейнере, которые легко перевозить с одного объекта на другой.
Мобильная СКУД, при организации её технического решения, требует учитывать специфические условия ее эксплуатации.

Во-первых, приветствуется возможность автономной работы оборудования в случае нарушения связи с сервером или компьютером управления СКУД.

Во-вторых, большой поток людей в час пик (начало и завершение рабочей смены) требует решения, позволяющего обеспечить большую пропускную способность через помещение ограниченной площади с размещёнными в нём исполнительными и преграждающими устройствами. Для повышения пропускной способности в мобильной проходной необходимо разместить несколько турникетов, которые могут обеспечивать проход в двух направлениях. Это позволит организовать несколько параллельных потоков для прохода. Обеспечить в таких условиях равномерное освещение и хорошую «читаемость» лиц проходящего персонала получается не всегда.

В-третьих, необходимо учесть индивидуальные особенности идентифицируемого персонала. Специфика работы на строительных объектах часто приводит к тому, что загрязнения сильно въедаются в кожу, а на руках периодически появляются незначительные повреждения и травмы: порезы, мозоли, ожоги и так далее. Наличие этих факторов исключает возможность биометрической идентификации по отпечаткам пальцев. Более того, в неблагоприятных условиях строительной площадки поверхность сканера будет быстро загрязняться и царапаться, что приведёт к возникновению частых сбоев при идентификации. Описанные ограничения и современные алгоритмы анализа не позволяют эффективно, с высокой степенью точности идентифицировать несколько тысяч сотрудников только по одной лицевой биометрии. Вдобавок сбои идентификации проходящих через турникет сотрудников приводят к образованию очереди на проходной.

В таких сложных условиях лучше всего зарекомендовала себя биометрическая идентификация по наименее чувствительным к внешним параметрам: рисунку кровеносных сосудов руки или радужной оболочке глаз. Ещё одним решением для обеспечения стабильной идентификации является многофакторное распознавание. Например, идентификация по магнитным картам и верификация по биометрии. Но это будет занимать больше времени, к тому же магнитные карты имеют свойство ломаться, теряться, и их надо где-то хранить.

Мобильная СКУД должна быть простой и надёжной, как автомат Калашникова. Для этого оправдано применение бимодальной биометрической идентификации по лицу и венам ладони, или по радужной оболочке глаз и венам ладони, но такой вариант реализации будет стоить значительно дороже.

Источник: tzmagazine.ru


Поделиться в соц. сетях:

Открыт набор на курс «ОПС в ИСО Орион»

Открыт набор группы на курс «Монтаж, программирование, пусконаладка и эксплуатация ОПС Орион».

Обучение пройдет с 1 по 3 октября в классах учебного центра «ТАКИР».

Краткая программа обучения ОПС Орион

В рамках курса ОПС Орион мы с вами:

  • Изучим аппаратные средства и задачи ОПС в составе «Орион».
  • Рассмотрим приборы с неадресными извещателями: «Сигнал-20», «Сигнал-20М», «Сигнал-20П», «Сигнал-10» и «С2000-4». Проведем пользовательское конфигурирование этих приборов утилитой UProg.
  • Разберем адресные системы на основе приборов «Сигнал-10» и С2000 КДЛ посредством UProg.
  • Подключим и сконфигурируем релейные модули С2000-СП1, С2000-КПБ, блоки индикации С2000-БИ и С2000-БКИ, а также клавиатуры посредством PProg.
  • Сконфигурируем сетевые контроллеры С2000-М, рассмотрим отличие версий 2.хх и 3.хх.
  • Изучим вдоль и поперек АРМ «Орион-Про». Разберем основные задачи ОПС реализуемые в АРМ «Орион-Про».
  • Проведем практическую работу по:
    — конфигурированию приёмно-контрольных приборов;
    — конфигурированию ПКУ С2000М и вспомогательных устройств;
    — конфигурированию БД в ИСО «Орион Про» Болид.

По окончании обучения выдадим сертификат от НВП «Болид» и УЦ «ТАКИР».

ОПС Орион

Посмотреть подробную программу обучения и записаться на курс вы можете нажав на кнопку

Поделиться в соц. сетях:

Распознавание номерных знаков в видеонаблюдении

Современные системы видеонаблюдения – это не только сбор видеопотока, но и широкие возможности видеоаналитики. Такие функции, как подсчет числа посетителей, распознавание лиц, распознавание и фиксация автомобильных номеров, уверенно вышли за пределы интересов и юрисдикции спецслужб на решение ежедневных бизнес-задач.

Остановимся чуть подробнее на одной из востребованных функций видеонаблюдения – распознавание автомобильных номеров. Иногда системы видеонаблюдения интегрируется с системой контроля доступа: камера считывает номер автомобиля, система аналитики сверяет полученное изображение со списком номеров из базы данных и при нахождении совпадения отправляет подтверждение СКУД на пропуск автомобиля.

Отдельно отметим, что при проектирование систем видеонаблюдения необходимо разделить задачи распознавания автомобильных номеров и обзорную функцию (перемещения техники и пешеходов, расположение камер в зависимости от условий наблюдаемого участка и т. д.). Для камеры, предназначенной для распознавания номеров, существуют ограничения на размещение и настройки. Фокус камеры должен быть направлен строго на участок, предназначенный для проезда автомобилей (в большинстве случаев это 3–4 м). В связи с этим рекомендуется использовать камеры с фиксированным объективом, они к тому же обычно имеют лучшие характеристики по светочувствительности по сравнению с моторизованными объективами.

Камеру с каким разрешением лучше выбрать?

При решении обозначенной задачи по распознаванию автомобильных номеров высокое разрешение видеокамеры может дать худший по сравнению с расчетным результат. Это связано с тем, что у камер с увеличением разрешающей способности ухудшается светочувствительность, что негативно влияет на распознавание номеров в ночное время.

Для расчета используется формула (w/n)*p: где w – ширина обзора в зоне фиксации номера (м), n – размер автомобильного номера (м), p – рекомендованная ширина изображения номера в пикселях.

Если примем ширину просматриваемого участка 3 м, среднюю ширину номерного знака 0,52 м, а оптимальный размер изображения (по практике) 200 пикселей, то получим: (w/n)*p = (3/0,52)*200 = 1154 пикселя.

Расчет показывает, что нам подойдет камера с разрешением HD (1280 х 720 пикселей).

Камеры для системы распознавания должны иметь определенные характеристики

Следует учитывать физический размер матрицы. Чем больше матрица, тем больше ее светочувствительность. Минимально допустимый размер матрицы для распознавания номеров – 1/3 дюйма. Наиболее эффективны матрицы размером 1/2 дюйма и выше.

проектирование систем видеонаблюдения
Рисунок 1. Сравнение изображений, получаемых в темное и светлое время суток с камер, отличающихся размером матрицы

При выборе камеры следует также учитывать параметр светосилы. Он определяется выбором объектива для камеры и указывается в виде F-числа, (соотношение фокусного расстояния и величины раскрытия диафрагмы). Чем больше светосила, тем больше света попадет на матрицу камеры, а соотношение сигнал/шум, соответственно, выше. На самом изображении станет меньше цифровых шумов. Для распознавания номеров требуется объектив со светосилой не меньше F/1,4. Объектив с F/1,3 будет являться более светосильным.

Отметим, что какие бы технические характеристики ни имела камера, при полном отсутствии освещения результата в виде распознанного номерного знака вы не получите. В связи с этим изначально следует рассмотреть возможность дополнительного освещения. Абсолютное большинство камер имеет сейчас ИК-подсветку, однако использование встроенной ИК-подсветки означает необходимость перевода камеры в черно-белый режим. Кроме того, дополнительное тепло, выделяемое при ИК-свечении, может в летнее время стать излишним, привести к перегреву, создавая дополнительные помехи.

Обратим внимание и на такую характеристику камеры, как количество кадров в секунду. Производители рекомендуют камеру с частотой кадров 25к/с. Однако на практике на тех объектах, где машины движутся с низкой скоростью, камеры переводят в режим 12к/с и ниже, снимая тем самым нагрузку на оборудование, которое обрабатывает информацию.

Размещение видеокамеры

Как мы уже упоминали выше, существуют достаточно жесткие границы размещения видеокамеры, выход за них ведет к значительному ухудшению результата.

  1. Угол наклона номерного знака не должен превышать 5° относительно оси x в двухмерном варианте изображения.
проектирование систем видеонаблюдения

2. Камера должна быть направлена таким образом, чтобы горизонтальный и вертикальный углы не превышали 30°.

проектирование систем видеонаблюдения

Для захвата двух полос движения можно разместить камеру следующим образом: 
3. Располагать камеру следует на высоте от 2 до 6 метров. При размещении на объектах, имеющих шлагбаум, необходимо учесть, что сам шлагбаум образует определенную зону отчуждения. 
4. После установки камеры днем требуется обязательная проверка качества изображения, получаемого в темное время суток.

Настройки камеры:

  1. Режим диафрагмы – авто, уровень 50.
  2. Скорость затвора должна быть достаточно большой, чтобы убрать свет фар автомобиля в ночное время (1/1000).
  3. Переключение «день-ночь» – авто (если не используется дополнительное освещение в ночное время). Интеллектуальная подсветка – вкл. (если присутствует).
  4. Подсветка зоны BLC, WDR – выкл. 
    Для автоматической фиксации номеров в базе данных требуется наличие специализированного ПО на камере и регистраторе или специализированное ПО на компьютере.

Источник: tzmagazine.ru

Хотите разобраться во всех аспектах видеонаблюдения? Приходите на наши курсы!

Поделиться в соц. сетях:

Дарим книги по видеонаблюдению!

Примите участие в нашем розыгрыше и выиграйте бесплатные книги по видеонаблююдению!

В розыгрыше участвуют 5 книг по видеонаблюдению:

1. Профессиональное видеонаблюдение. Практика и технологии аналогового и цифрового CCTV. Герман Кругль
2. Охранные системы и технические средства физической защиты объектов. Владимир Рыкунов
3. Системы защиты периметра. Г.Ф. Шанаев, А.В. Леус
4. Видеоаналитика: Мифы и реальность. Торстен Анштедт, Иво Келлер, Харальд Лутц
5. Толковый словарь терминов по системам физической защиты. Под ред. Р.Г. Магауенова

Что нужно сделать, чтобы выиграть книги по видеонаблюдению?

1. Вступить в нашу группу вконтакте.
2. Сделать репост этой записи (и держать у себя на стене до конца розыгрыша).

Каждый победитель имеет право выбрать 1 любую книгу из 5 разыгрываемых книг!
Розыгрыш состоится 25 сентября в 15:00 по Московскому времени.

Победители определятся с помощью специального приложения «Random.app».
Процесс определения победителей будет записан на видео.
Результаты будут опубликованы в нашей группе вконтакте.


Поделиться в соц. сетях:

Отчет по курсу «IP-видеонаблюдение, СОТ и СКУД»

У нас было 5 дней, 3 преподавателя, 15 слушателей и более 30 тем по видеонаблюдению, чтобы научиться проектированию и монтажу систем аналогового и ip-видеонаблюдения, а также разобраться в системах контроля и управления доступом. Не то, чтобы это всё было нужно, но раз начал заниматься видеонаблюдением, то иди в своем направлении до конца. Единственное, что нас беспокоило — это практика. Кому-то казалось, что её недостаточно, но многим вполне хватило, чтобы познакомиться с наиболее популярными и современными системами: Bolid, HIKVISION, IPTRONIC, AXIS, RVi, LTV и т.д…И мы знали, что проведенное время не потрачено зря!

Погрузившись в курсы по видеонаблюдению, наши слушатели научились:
— подбирать оборудование для построения систем видеонаблюдения; 
— правильно проводить монтаж и устанавливать оборудование на объектах; 
— присваивать видеокамерам IP-адреса, осуществлять их настройку; 
— настраивать постоянную запись и запись по детектору движения; 
— настраивать систему видеонаблюдения под различные алгоритмы и сценарии; 
— настраивать интеллектуальные модули системы видеонаблюдения; 
— проводить интеграцию систем видеонаблюдения и СКУД; 
— правильно проводить техническое обслуживание систем видеонаблюдения.

курсы по видеонаблюдению

Казалось бы, мы столько всего прошли вместе, но никто не хотел останавливаться на достигнутом, проявив здоровый интерес к оборудованию БОЛИД, т.к. оно появилось совсем недавно и еще не во всех организациях установлено…

курсы по видеонаблюдению

Когда у нас заканчиваются курсы по видеонаблюдению, мы выдаем удостоверение о повышении квалификации. Но не в этот раз! Помимо удостоверений мы подарили всем желающим слушателям бесплатные книги по видеонаблюдению!

курсы по видеонаблюдению

Чтобы узнать подробную программу обучения и ближайшие даты курса, нажмите на кнопку

Поделиться в соц. сетях:

О «революции» законодательства в сфере проектирования

Возможен ли «революционный переворот»?

Направлен на согласование в ФОИВ (письмо Минстроя от 08.06.18г.) проект Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений, Градостроительный кодекс РФ и иные законодательные акты РФ».

Названным проектом ФЗ вносятся принципиальные изменения в существующую систему нормирования в строительстве, а именно:

  • предусмотрена разработка Строительных норм (СН) обязательного применения, в т.ч. по пожарной безопасности, (несомненное преимущество — отпадает необходимость в утверждении Постановлением Правительства по аналогии с ПП РФ от 26.12.2014г. № 1521, которое безнадежно устарело!) и Строительных правил (СП) добровольного применения;
  • создание Минстроем федерального реестра нормативных документов (применение НД, утверждаемых иными ФОИВ, только после внесения в такой реестр!);
  • оценка соответствия требованиям безопасности только при соблюдении СН;
  • исключение оснований для разработки СТУ (ч.2 ст.78 ФЗ №123 и ч.8 ст.6 ФЗ №384);
  • признание утратившими силу абз.1) ч.1 ст.80 (эв-я людей), ч.ч.2-4, 6-11 ст.87 (огн-ть СК), ст.88 (п/п преграды), ст.89 (эв.пути и выходы) ФЗ №123;
  • и др…
ФЗ №123

Обоснование отрицательного Заключения от ФППСО

Проект изменений ч.1 и ч.8 ст.6 ФЗ от 30.12.2009г. ФЗ №384 не распространяется на все стадии жизненного цикла здания или сооружения (отсутствуют стадии реконструкции, капитального ремонта), что противоречит ст.2 и ч.2 ст.3 ФЗ № 384, а также на стадии технического перевооружения, изменения функционального назначения здании, сооружении из-за отсутствия названных стадий также и в действующей редакции ФЗ №384, что противоречит положениям ч.2 ст.1 ФЗ от 22.07.2008г. №123-ФЗ, т.к. его требования для этих этапов жизненного цикла являются обязательными.

Обоснование: пожары с массовой гибелью людей в ТЦ «Адмирал» г. Казань (16 погибших), ТРЦ «Зимняя вишня» г. Кемерово (57 погибших), склад на ул. Уральская г. Москва (8 погибших пожарных-спасателей) и мн. др.

В изменяемой редакции ч.2 ст.6 ФЗ №384 оказалось утраченным прогрессивное и во многих случаях экономически эффективное положение ч.3 ст.6 действующей редакции ФЗ № 384 в отношении возможности соблюдения требований на альтернативной основе (т.н. «гибкое нормирование», широко применяемое во многих зарубежных странах).

В редакции ч.2 ст.6 упущены своды правил по пожарной безопасности, т.к. они не отнесены к СП в сфере строительства.
Таким образом, из изменяемой редакции следует, что застройщики, архитекторы, проектировщики, строители, эксплуатирующие организации, производители современных средств обеспечения безопасности лишаются возможности реализации наиболее эффективных, инновационных, в т.ч. энергосберегающих, решений.

В приказах ФОИВ (Минстрой, МЧС и др.) по их утверждению СП устанавливаются сроки их вступления в силу, поэтому сам факт включения Минстроем норм в Реестр не должен приводить к изменениям на завершающих этапах проектирования, иначе это приведет к существенному увеличению сроков и заметному удорожанию стоимости соответствующих работ.

В изменяемой редакции ч.б ст.6 ФЗ №384 в отношении ревизии и пересмотра (актуализации) не реже чем каждые 5 лет следует дополнительно включить своды правил по пожарной безопасности, чтобы минимизировать дублирующие и противоречащие друг другу положения со строительными нормами, строительными правилами согласно изменяемой редакции ч.2 ст.6 ФЗ №384 (в настоящее время ряд сводов правил действуют около 10 лет при очевидной необходимости в их изменении и дополнении, даже при готовности в ВНИИПО и МЧС новой редакции таких документов: примеры — СП 8.13130.2009 и СП 10.13130.2009 — более 40 лет нет норматива для зданий более 150 тыс.куб.м!.

В изменяемой редакции ст.б ФЗ №384 исключена ч.8 существующей редакции ст.6 в отношении Специальных технических условия (СТУ) при отступлении от обязательных требований, их недостаточности по безопасности и надежности или отсутствии в нормах (впервые понятие технических условий введено в нормы Н-102-54 и применялось даже в условиях жесткой системы административного управления в СССР!). В условиях обязательных требований в виде СН на многих стадиях жизненного цикла зданий, сооружений при применении новаторских архитектурных, объемно-планировочных и инженерно-технических решений неизбежно отступление от таких требований или такие требования окажутся неустановленными, т.е. отсутствующими в СН и других нормативных документах, в т.ч. по пожарной безопасности!

В изменяемой редакции ч.б ст.15 ФЗ № 384 необоснованно оказались утраченными (это консервативный подход и возврат к нормативной базе 40-летней давности!) положения в отношении обоснования проектных решений не только ссылками на требования нормативных документов из Реестра (в предлагаемой редакции), но и на требования СТУ а также результаты исследований, расчетов и (или) испытаний, моделирования, оценки риска. Использование перечисленных способов из-за недостаточности или отсутствия нормативных требований имеет широкое применение в практике проведения государственной и негосударственной экспертизы проектной документации (ст.49 Градостроительного кодекса РФ), проведении проверок органами строительного контроля (ст.53 Градостроительного кодекса РФ) и государственного строительного надзора (ст.54 Градостроительного кодекса РФ), Федерального государственного пожарного надзора (ст.б ФЗ от 21.12.1994г. № 69 «О пожарной безопасности» в ред. ФЗ от 28.05.2017г. № 100-ФЗ», ч.1 ст.б и ст.144 ФЗ от 22.07.2008г. № 123-ФЗ, постановление Правительства РФ от 17.08.2016г. № 806 — риск-ориентированный подход!).

Действующую редакцию ч.б ст.15 необходимо обязательно сохранить, особенно в связи с действием ст.17 ФЗ № 384, где имеется ссылка именно на ч.б ст.15!).
В редакции ч.2 ст.6 упущены своды правил по пожарной безопасности.

В статье 3 законопроекта в отношении изменений в ФЗ от 22.07.2008г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»:

  • исключить из законопроекта п.2) о признании утратившей силу ч.2 ст.78 в отношении СТУ. Частично можно упростить процедуру согласования СТУ в МЧС России и Минстрое России путем внесения корректировок соответственно в приказ МЧС России от 28.11.2011г. №710 (возможно достаточно получение НТЗ от организаций из Реестра МЧС) и приказ Минстроя России от 15.04.2016г. №248/пр.
  • нецелесообразно изменение редакции абзаца 1 ч.1 ст.80 (эвакуация в БЗ), поскольку требования установлены именно ФЗ №123 и сводами правил по его реализации, а в ФЗ №384 какие-либо противопожарные требования отсутствуют;
  • необоснованно считать утратившими силу ч.ч. 2-4 и 6-11 ст.87 ФЗ №123 по огнестойкости в связи с тем, что реализация этих требований обеспечена в СП 2.13130.2012 и СП 4.13130.2013; в дальнейшем в принципе можно было бы по линии МЧС России внести в вышеуказанные части ст.87 изменения в отношении избыточной детализации требовании с указанием конкретных показателей; Аналогично нельзя считать утратившими силу статьи 88 и 89 (противопожарные преграды и эвакуация), т.к. это сделает неэффективными требования СП 2.13130.2012, СП 1.13130.2009 и СП 4.13130.2013;
  • признание утратившими силу табл. 21-25 приложения к ФЗ №123 фактически приведет к потере необходимости СП 2.13130.2012 и СП 4.13130.2013.

Необходимые дополнения в ст.20.4 КоАП (к законопроекту МЧС-2018)

Дополнить ст.20.4 двумя частями (письмо Палаты Чуприяну А.П. от 08.08.2018г. № 098/мв):

частью 1.2 следующего содержания:

«1.2. Нарушения требований пожарной безопасности, выразившиеся в отсутствии у собственника, руководителя организации, иных должностных лиц, уполномоченных владеть, распоряжаться имуществом, подтверждения соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности, в том числе с применением риск-ориентированного подхода, —

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, — от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц — от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до тридцати суток.»;

частью 1.3 следующего содержания:

«1.3. Нарушения требований пожарной безопасности, выразившиеся в применении фальсифицированной, контрафактной и иной продукции, не отвечающих требованиям безопасности, —

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц — от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, -от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до тридцати суток; на юридических лиц — от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.».

Некоторые новации проекта СП 2.13130 (ред. 2018г.)

4.3. Требования настоящего СП основаны на данных о пределах огнестойкости, полученных при стандартном температурном режиме. При определении пределов огнестойкости при альтернативных или реальных температурных режимах (см. ГОСТР ЕН 1363-2-2014 Конструкции строительные. Испытания на огнестойкость. Альтернативные и дополнительные методы) необходимо разрабатывать иные требования к степени огнестойкости и классу конструктивной пожарной опасности зданий, размерам пожарных отсеков и т.д.

5.2.1 Пределы огнестойкости строительных конструкций по альтернативным температурным режимам определяются в специально оговоренных случаях, установленных НД по пожарной безопасности (пока в СП этого нет!).

Автоматическое пожаротушение — перспективы по целям 2,3 и 4 ст.61 ФЗ №123

Ст.61.
Ч.2. Применение автоматических и (или) автономных установок пожаротушения должно обеспечивать достижение одной или нескольких целей:

1) ликвидация пожара в помещении (здании) до возникновения критических значений ОФП (программные продукты — Феникс+, СИТИС, Пожбезопасность и др.);

2) ликвидация пожара в помещении (здании) до наступления пределов огнестойкости СК (Руководство по расчетам на ЭВМ огн-ти ЖБК — ВНИИПО, 1975г.); не реализовано требование ч.2 ст.35 (в условиях станд. испытаний или в результате расчетов) и ч.10 ст.87 ФЗ №123 — расчетно-аналитическим методом по НД по ПБ, которых пока нет!);

3) ликвидация пожара в помещении (здании) до причинения максимально допустимого ущерба защищаемому имуществу (нет критерия и методик расчетов!);

4) ликвидация пожара в помещении (здании) до наступления опасности разрушения технологических установок (нетутвержденных методик!).

Эвакуация для зданий с атриумами — новации в СП!

Допускается принимать эвакуационными выходы (этого нет в ст.89 ФЗ и СП 1.13130!) :

  • в коридор, ведущий через пространство атриума или галереи атриума в эвакуационные лестничные клетки (непосредственно или через коридор безопасности) или наружу (непосредственно или через коридор безопасности);
  • через пространство атриума с эскалатором (открытой лестницей) или галереи атриума в эвакуационные лестничные клетки (непосредственно или через коридор безопасности) или наружу (непосредственно или через коридор безопасности);
  • из помещений, галерей на наружную открытую лестницу (с отметок не выше 18 м); в соседнее помещение, обеспеченное выходами, указанными в нормативных документах по пожарной безопасности (состав конкретных решений в ст.89 ФЗ №123 следует исключить!).

Эвакуационные пути и выходы должны быть обеспечены навигационными и фотолюминесцентными эвакуационными системами согласно требованиям ГОСТ Р 12.2.143.

Защита периметра атриума (этого нет в ст.89 ФЗ и СП 4.13130!):

  • устройство опускающихся при пожаре противодымных штор, экранов, занавесов с пределом огнестойкости не менее E45 с автоматическими и дистанционно управляемыми приводами (без термоэлементов) или стационарными противодымными экранами;
  • системой орошения спринклерными оросителями АУП, установленными в междуэтажных перекрытиях (под выступающими конструкциями) атриума на расстоянии не более 0,5 м от края проема и с шагом 1,5-2 м (без установки спринклерных оросителей в уровне остекленного покрытия атриума).

Пожаротушение — новации в СП для высотных зданий!

С целью минимизации последствий от ложных срабатываний применение спринклерных и других видов АУПТ с контролем срабатывания.

Высотные здания — оборудование автоматическими установками сдерживания пожара (АУСП) согласно требованиям ст.117 ФЗ №123 с оросителями (распылителями) с принудительным пуском (С-ПП), активируемыми сигналом от АПС и пожарного сателлитного извещателя. Оросители С-ПП (в том числе тонкораспыленной воды) устанавливать:

  • над дверными и оконными проемами помещений — из расчета, чтобы его принудительное вскрытие при обнаружении пожара в помещении сдерживало распространения огня за пределы этого помещения;
  • в коридорах — с параметрами интенсивности орошения и расхода воды в соответствии с СП 5.13130 для помещении 1-и группы пожарной опасности.

Возможность ручного пуска АУСП при визуальном обнаружении пожара в помещении — по сигналу от устройств дистанционного пуска и из помещения пожарного поста.

Для зданий высотой более 100 метров предусматривать в технических помещениях на этажах из расчета на каждые 50 м высоты здания или в каждом из пожарных отсеков размещение модульных установок пожаротушения (агрегатного типа) тонкораспыленнои водой с емкостями для огнетушащеи жидкости заводской готовности для их использования при пожаре подготовленным персоналом и/или пожарно-спасательными подразделениями.

На каждом этаже высотного здания предусматривать шкафы в исполнении ШПМИ с водокольцевой катушкой, укомплектованной шлангом длиной не менее 20 м и ручным перекрывным пожарным стволом, а также средствами спасения людей с высоты и индивидуальными средствами защиты органовдыхания.

Выводы

На основе вышеприведенных примеров (по факту их существенно больше!) целесообразно активизировать:

  • взаимодействие с общественными организациями (ОООР «ФППСО», НСОПБ и др.) в части развития контактов с ФОИВ, техническими комитетами (ТК №274, ТК №465, ТК №435, ТК №001 «Производственные услуги») Росстандарта России при развитии системы национальных и профессиональных стандартов, обеспечивающих расширение сферы реализации продукции (услуг), создание благоприятных условий на рынке занятости населения, эффективное функционирование систем сертификации и декларирования;
  • участие в создании МГС по реализации ТР ЕАЭС № 043/2017 (в плане на 2018-2020г.г. их около 100, из них 80 — разрабатывает Россия) с максимальным смещением приоритета от способа конкурентной борьбы к применению в потребительской среде качественной продукции (услуг);
  • продвижение инновационных отечественных разработок за счет изменений требований пожарной безопасности как в ФЗ, так и в сводах правил по их реализации с учетом многолетнего опыта применения ранее действовавших нормативных документов, расчетов по оценке пожарных рисков для безопасности людей и имущества согласно требованиям ФЗ №184 «О техническом регулировании» и ст.ст.15 и 17 ФЗ №384 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», а также экономической целесообразности таких требований.

Автор доклада: Мешалкин Е.А.
д.т.н., профессор, академик НАН ПБ, ВАН КБ
Председатель Правления ОООР «ФППСО»
Генеральный директор ООО «Гефест групп»
Член Экспертного Совета МЧС России

Поделиться в соц. сетях:

Что такое «Пожарный отсек»?

Как известно, с понятием «Пожарный отсек» связано очень много требований нормативных документов. Особенно это касается проектирования вентиляции. Например, системы вентиляции следует предусматривать отдельными для групп помещений, размещенных в разных пожарных отсеках (п. 6.2 СП 7.13130.2013), помещения для вентиляционного оборудования следует размещать непосредственно в пожарном отсеке, в котором находятся обслуживаемые и (или) защищаемые помещения (см. 6.8 СП 7.13130.2013), системы противодымной вентиляции должны быть автономными для каждого пожарного отсека (п. 7.1 СП 7.13130.2013) и т. д.

Вообще в СП 7.13130.2013 слово «отсек» встречается 33 (!) раза. Не менее важным является понимание границ «пожарного отсека» для проектирования автоматического пожаротушения (АПТ) и автоматической пожарной сигнализации (АПС). Например, противопожарные шторы или водяные завесы должны закрываться на границе пожарного отсека. Система дымоудаления по сигналу от АПС должна запуститься в том пожарном отсеке, где произошёл пожар и т. д. Таким образом, правильное разделение здания на пожарные отсеки, по сути является краеугольным камнем всего проектирования. Поэтому очень важно разобраться, что же собственно следует принимать за «Пожарный отсек» и каковы его предельные параметры? В статье 2 123-ФЗ имеется следующее определение:

пожарный отсек — часть здания и сооружения, выделенная противопожарными стенами и противопожарными перекрытиями или покрытиями, с пределами огнестойкости конструкции, обеспечивающими нераспространение пожара за границы пожарного отсека в течение всей продолжительности пожара.

Здесь ещё следует уточнить, что речь идёт о противопожарных стенах и перекрытиях 1-го типа, то есть с пределом огнестойкости не менее REI 150 (п. 5.4.7 СП 2.13130.2012). В пункте 6 СП 2.13130.2012 устанавливаются определённые параметры пожарных отсеков в зависимости от класса функциональной пожарной опасности, степени огнестойкости, класса конструктивной пожарной опасности, категории по взрывопожарной и пожарной опасности (для промышленных объектов) и прочих характеристик зданий. Следует отметить, что в данном своде правил ни где прямо не сказано о предельной площади пожарных отсеков. В таблицах п. 6. СП указаны пожарные характеристики зданий, их этажность и допустимая площадь этажа в пределах пожарного отсека(некоторые ошибочно полагают, что речь идёт о площади пожарного отсека). На самом деле, пожарный отсек может состоять из нескольких этажей, площадь которых регламентируется. Например, согласно табл. 6.10 СП 2.13130.2012 для общественного здания II-й степени огнестойкости, класса конструктивной опасности С0, высотой до 18 метров и количеством этажей от 2-х до 6-ти, площадь этажа в пределах пожарного отсека должна быть не более 2500 м2 – это значит, что предельная площадь пожарного отсека (для 6-ти этажного знания) составит: 6*2500=15000 м2.

Ключевым различием между «пожарным отсеком» и «этажом в пределах пожарного отсека» является то, что пожарные осеки должны быть отделены друг от друга противопожарными стенами и перекрытиями обязательно 1-го типа (п. 5.4.7 СП 2.13130.2012), а этажи разделяются перекрытиями с определённым пределом огнестойкости в зависимости от принятой степени огнестойкости здания (см. табл. 21 123-ФЗ).

Также имеются различные требования к огнестойкости конструкций вертикальных коммуникаций между этажами в пределах одного пожарного отсека и для вертикальных коммуникаций между пожарными отсеками (когда каждый этаж принимается за отдельный пожарный отсек):

  • Для этажей в пределах одного пожарного отсека устанавливаются требования к огнестойкости — к лифтов – согласно частей 15, 16 статьи 88 123-ФЗ; к лестничным клеткам – в соответствии с табл. 21 123-ФЗ. При этом, в отличие от лифтовых шахт, в проёмах лестничных клеток не требуется устанавливать противопожарные двери, однако обычные двери лестничных клеток должны быть снабжены механизмами для самозакрывания (данное требование не распространяется на двери ведущие из лестничной клетки непосредственно в квартиры) — см. п. 4.2.7 СП 1.13130.2009.
  • Для пожарных отсеков все вертикальные коммуникации между ними должны иметь противопожарные стены 1-го типа – то есть конструкции этих стен должны быть с пределом огнестойкости REI 150, а проёмы в них должны быть заполнены противопожарными дверями с пределом огнестойкости EI 60.

Источник: dwg.ru

Поделиться в соц. сетях:

Противопожарная защита для маломобильных групп населения

Доклад К.Н. Белоусова в рамках конференции «Пожарная безопасность уникальных объектов и объектов критической инфраструктуры: техническое регулирование и особенности проектирования противопожарной защиты» на Международном форуме «Армия-2018» и «Неделя Национальной безопасности».

Маломобильные группы населения

Для начала разберемся кто такие маломобильные группы населения (МГН). Как гласит СП 59.13330.2016 это:

«…люди, испытывающие затруднения при самостоятельном передвижении, получении услуги, необходимой информации или при ориентировании в пространстве» в т.ч.:

  • инвалиды;
  • люди с временным нарушением здоровья;
  • беременные женщины;
  • люди старших возрастов;
  • люди с детскими колясками и т.п.

Объекты с массовым пребыванием людей

Теперь определим объекты с массовым пребыванием людей:

  • здание или сооружение, кроме жилых домов, в котором может одновременно находиться 50 и более человек (п.7 «ППР РФ»);
  • Объекты, имеющие в своем составе помещение с массовым пребыванием людей — залы и фойе театров, кинотеатров, залы заседаний, совещаний, лекционные аудитории, рестораны, вестибюли, кассовые залы, производственные помещения и другие помещения площадью 50 м2 и более с постоянным или временным пребыванием людей (кроме аварийных ситуаций) числом более 1 чел. на 1м2 (СП 5.13130.2009, СП 118.13330.2012, СП 7.13130.2009).

Это могут быть:

  • Объекты транспорта (вокзалы, аэропорты и пр.);
  • Объекты образования и здравоохранения;
  • Объекты торговли;
  • Объекты туристической инфраструктуры (гостиницы, дома отдыха и пр.);
  • Объекты культуры;
  • Объекты религиозного назначения;
  • Спортивные сооружения;

Обеспечение безопасности МГН

ФЗ №384 предлагает обеспечить для МГН «равные условия жизнедеятельности с другими категориями населения».
ФЗ №123 поддерживает и устанавливает «Необходимый уровень обеспечения пожарной безопасности … в зданиях и сооружениях с массовым пребыванием людей, и пребыванием групп населения с ограниченными возможностями передвижения, …обеспечивается в первую очередь системой предотвращения пожара и комплексом организационно-технических мероприятий»

Основные меры по обеспечению безопасности МГН

Можно выделить 3 основные меры:

  • Объемно-планировочные решения (безопасные зоны и пути эвакуации);
  • Системы обеспечения противопожарной защиты;
  • Режимные мероприятия, информирование, обучение персонала работе с МГН.

Объемно-планировочные решения

Безопасные зоны

Предназначены для ожидания прибытия спасательных подразделений или эвакуации (в том числе самостоятельно) за более продолжительное время (ФЗ №123, СП 59.13330.2016).

Зоны должны располагаться на путях эвакуации:

  • На этажах вблизи лифтов (в холлах лифтов) для транспортирования пожарных подразделений;
  • На этажах вблизи лифтов (в холлах лифтов), используемых МГН;
  • На лестничных клетках;
  • В примыкающих к путям эвакуации лоджиях или балконах, отделенных противопожарными преградами от остальных помещений этажа, не входящих в зону безопасности.

Размещение зон безопасности целесообразно на всех этажах, где могут присутствовать категории МГН.

Безопасные зоны:

  • ОТДЕЛЯЮТСЯ от других помещений и примыкающих коридоров противопожарными преградами, имеющими пределы огнестойкости: стены, перегородки, перекрытия — не менее REI 60, двери и окна — первого типа.
  • НЕЗАДЫМЛЯЕМЫЕ. При пожаре в зоне должно создаваться избыточное давление 20 Па при одной открытой двери эвакуационного выхода.
СП 59.13330.2016
Знак E21
  • ОБЕСПЕЧИВАЮТСЯ СЕЛЕКТОРНОЙ СВЯЗЬЮ с диспетчерской или с помещением пожарного поста (поста охраны).
  • Обозначение дверей, стен и путей к безопасным зонам знаком Е21 (ГОСТ Р 12.4.026)

Пути эвакуации

Параметры путей эвакуации определяются с учетом перемещения по ним категорий МГН (СП 1.13130.2009, СП 59.13330.2016), в т.ч.:

  • Ширина маршей лестничных клеток не менее 1,35м);
  • Ширина выходов (не менее 0,9 м);
  • Уклоны пандусов (не более 1:12);
  • Устройства самозакрывания дверей на путях эвакуации, должны соответствовать усилию МГН для беспрепятственного их открывания.

Системы противопожарной защиты объекта

  • автоматическая пожарная сигнализация (АУПС)
  • автоматическая установка пожаротушения (АУПТ)
  • системы оповещения о пожаре и управления эвакуацией (СОУЭ)
  • системы противодымной защиты
  • системы диспетчеризации и связи
  • специальные лифты с функцией перевозки МГН при пожаре.

В СП 3.13130, СП 5.13130 специальные требования по защите МГН для объектов с массовым пребыванием отсутствуют.

СП 59.13330.2016:

  • Установка во всех помещениях и зонах, посещаемых МГН, световых оповещателей, эвакуационных знаков пожарной безопасности, указывающих направление движения и подключенных к СОУЭ;
  • Применение для аварийной звуковой сигнализации приборов, обеспечивающих уровень звука не менее 80-100 дБ в течение 30 с;
  • Дополнительно для безопасных зон и прочих замкнутых пространств, где могут оказаться МГН (лифты, примерочные и пр.):
    • Обязательная 2-х сторонняя система диспетчерской связи со звуковыми и визуальными аварийными сигнальными устройствами;
    • Наличие наружной (над дверью) звуковой и визуальной аварийной сигнализации;
    • Наличие аварийного освещения.

ГОСТ Р 51671-2015 рассказывает про особенности оповещения МГН:

Для слабовидящих:

  • «…Наиболее эффективным способом оповещения слепых об опасности в жилых блоках или спальных помещениях отелей и т.п. зданий признано ЗСУ (звуко-световое устройство) или ВИБРАЦИОННОЕ устройство, размещенное между спальными принадлежностями».

Для слабослышащих:

  • «Жилые блоки и спальные помещения зданий (например, отелей, гостиниц) должны иметь световые сигнальные устройства (ССУ), связанные с системой предупреждающей и аварийной сигнализации здания… …Его световой сигнал должен быть доступен для восприятия во всех зонах этих жилых блоков или спальных помещений, где может находиться инвалид».

Информирование МГН

СП 59.13330.2016
В рамках информирования предусмотрена обязательная идентификация (распознавание) доступных для МГН элементов безопасности здания:

  • входы и выходы, доступные для МГН;
  • лифты и другие подъемные устройства, доступные для инвалидов;
  • пути эвакуации инвалидов;
  • безопасные зоны;

Важно: Идентификация должна быть однозначной и осуществляться с помощью технических средств информирования, ориентирования и сигнализации, а при необходимости — знаков доступности.

СП 59.13330.2016: 
Для технических средств информирования, ориентирования и сигнализации и знаков доступности регламентировано:

  • расположение визуальной информации на контрастном фоне на высоте от 1,5 до 4,5м;
  • наличие (при необходимости) стробоскопической сигнализации с частотой импульсов 1-3 Гц;
  • Технические средства должны располагаться в помещениях, предназначенных для пребывания различных категорий инвалидов и МГН, и на путях их движения, быть унифицированы и обеспечивать визуальную, звуковую, радио и тактильную информацию и сигнализацию, обеспечивающие указание направления движения и идентификацию мест.

Вывод

Существующие нормы в области пожарной безопасности, как правило, ориентированы на обычные категории граждан и не учитывают пребывание МГН на самых различных категориях объектов с массовым пребыванием людей. Исключение составляют требования к специализированным медицинским и социальным учреждениям с постоянным пребыванием МГН.

Единственным содержательным документом в этой части является СП 59.13330.2016. Но этот свод правил, принятый в рамках ФЗ №384, не является нормативным документом по пожарной безопасности. Вступивший в действие с 15 мая 2017 года, СП 59.13330.2016 распространяется в первую очередь на вновь проектируемые и строящиеся объекты капитального строительства.

Целесообразно внесение изменений в нормативные документы по пожарной безопасности в части обеспечения безопасности МГН при пожаре на объектах с массовым пребыванием людей.

Поделиться в соц. сетях:

ГОСТ Р 58202-2018 «Производственные услуги. Средства индивидуальной защиты людей при пожаре. Нормы и правила размещения и эксплуатации. Общие требования»

14.08.18 утвержден ГОСТ Р 58202-2018 «Производственные услуги. Средства индивидуальной защиты людей при пожаре. Нормы и правила размещения и эксплуатации. Общие требования».
Вводится в действие с 1 февраля 2019 года. 

ГОСТ Р 58202-2018 устанавливает требования к нормам оснащения, размещения, эксплуатации средств индивидуальной защиты людей при пожаре в зданиях и сооружениях на стадиях проектирования, оснащения, размещения, эксплуатации и вывода из эксплуатации.

Согласно ГОСТ Р 58202-2018, учреждения с массовым пребыванием людей до 1 февраля 2019 года должны быть оснащены не только огнетушителями, но и так называемыми самоспасателями. Их количество, качество, места размещения и правила эксплуатации прописаны в новом ГОСТе. Новый регламент станет обязательным для школ и детсадов, поликлиник и больниц, гостиниц и общежитий, кинотеатров и спортивных сооружений, ТЦ и ресторанов, офисных помещений.

В настоящий момент требование по обеспечению объектов самоспасателями устанавливалось только п.9 Правил противопожарного режима в РФ — для объектов с ночным пребыванием людей (не менее 1 средства на каждого дежурного). Т.е. обеспечение СИЗОД иных объектов (без ночного пребывания людей), а также обеспечение данными средствами других людей, находящихся на объектах, кроме дежурного персонала, нормативными правовыми актами и нормативными документами по пожарной безопасности не предусматривалось в принципе.

Основные положения, которые устанавливает ГОСТ Р 58202-2018: 

1. Кроме самоспасателя вводится специальная огнестойкая накидка (может использоваться как первичное средство пожаротушения в качестве покрывала для изоляции очага возгорания или укрытия пострадавших и носилок). 

2. Самоспасателями и огнестойкими накидками должны быть обеспечены следующие виды объектов (класс ФПО с краткой расшифровкой): 
— Ф1.1 – дошкольные образовательные организации, дома престарелых и инвалидов, больницы, спальные корпуса образовательных организаций с наличием интерната и детских организаций; 
— Ф1.2 – гостиницы, общежития, спальные корпуса санаториев и домов отдыха, кемпинги, мотели и пансионаты; 
— Ф2.1 – театры, кинотеатры, концертные залы, клубы, цирки, спортивные сооружения с трибунами, библиотеки и другие учреждения с расчетным числом посадочных мест для посетителей в закрытых помещениях; 
— Ф2.2 – музеи, выставки, танцевальные залы и другие подобные учреждения в закрытых помещениях; 
— Ф3.1 – здания организаций торговли; 
— Ф3.2 – здания общепита; 
— Ф3.4 – поликлиники и амбулатории; 
— Ф3.6 – физкультурно-оздоровительные комплексы и спортивно-тренировочные учреждения с помещениями без трибун для зрителей, бытовые помещения, бани; 
— Ф4.1 и Ф4.2 – здания образовательных организаций (среднее, высшее, профессиональное, дополнительное образование); 
— Ф4.3 – административные и офисные здания; 
— Ф5.1 и Ф5.2 – производственные и складские здания, стоянки автомобилей. 

3. Расчет необходимого количества самоспасателей и специальных огнестойких накидок проводится по методике, изложенной в данном ГОСТ, при этом в зданиях Ф1.1, Ф1.2, Ф2.1, Ф2.2, Ф3.1, Ф3.2, Ф3.4, Ф3.6, Ф4.1, Ф4.2, Ф4.3, Ф5.1, Ф5.2 указанными средствами обеспечивается весь обслуживающий персонал, обеспечивающий эвакуацию при пожаре (в т.ч. сотрудники служб охраны и эксплуатации объекта). 

4. Выбор модели (марки) самоспасателей осуществляется собственником объекта. 

5. Места размещения самоспасателей обозначаются специальным знаком (новый знак, вводится впервые). 

ГОСТ Р 58202-2018

6. В приложении А говорится, что отсутствие необходимости оснащения здания, сооружения или их отдельных помещений (этажей, отсеков) средствами индивидуальной защиты должно быть подтверждено органами государственной пожарной службы или другими полномочными органами.

Поделиться в соц. сетях:

Что мешает техническим средствам транспорта работать на 100%

За последнее время цивилизацию и отношение людей к миру коренным образом изменили две вещи: связь (интернет и сотовый телефон) и доступный быстрый транспорт (в частности, самолет), который дал возможность людям быстро перемещаться и перемещать важные грузы на дальние расстояния.

Значение транспорта в жизни современного человека сложно переоценить. Его можно сравнить с кровеносной системой в организме – если она дает сбой, особенно в важных артериях, то весь организм оказывается под угрозой. В транспортной сфере обнажаются проблемы, возникающие во всех других сферах жизнедеятельности человека: связанные с безопасностью, террористическими и техногенными угрозами, с халатностью и человеческим фактором, проблемы экономического характера — нерациональное использование ресурсов или управление ими и так далее.

Современные технические средства транспорта, в том числе видеоанализ, должны быть ориентированы на то, чтобы помогать людям либо предотвращать ситуации, связанные с вышеописанными проблемами, либо справляться с их последствиями. Однако есть факторы, которые сильно мешают внедрению и эффективной работе систем безопасности на объектах транспортной инфраструктуры, а также создают трудности для разработчиков и пользователей этих систем. Давайте рассмотрим их.

1. Массовое пребывание людей

Массовое пребывание людей на объектах некоторых категорий транспортной инфраструктуры зачастую приводит к тому, что не получается стопроцентно и рационально применить никакие технические средства. Например, для любого метрополитена в мире пока не придумано способа на 100% гарантировать физическую безопасность людей из-за слишком большого пассажиропотока.

Если попытаться использовать все существующие технические средств транспорта, и приблизиться к досмотру хотя бы 60% пассажиров, то произойдет коллапс – будут образовываться огромные очереди на входе. А скопление людей – уже само по себе привлекательное условие для создания угроз различного рода. К тому же не стоит забывать, что транспорт должен в первую очередь перевозить, причем с комфортом. Например, в Москве сейчас одна из ключевых задач – добиться того, чтобы транспорт был комфортен для пассажиров. Предполагается, что это повлечет за собой увеличение пассажиропотока и, как следствие, снизит нагрузку на дороги.

В Америке в 1920-х годах произошла интересная история, иллюстрирующая, как удовлетворенность людей общественным транспортом влияет на количество личного транспорта. Она описана в статье Бенфорда Снелла «Заговор против трамвая». Компания General Motors намеренно банкротила трамвайные компании, принуждая их переходить на использование старых трамваев — медленных, разваливающихся и дурно пахнущих. Пассажиры, оказавшиеся в подобных невыносимых условиях, были вынуждены покупать личные автомобили, что и было целью стратегии General Motors.

То есть технические средства транспорта безопасности, помогающие управлению пассажиропотоком и управлению самим транспортным предприятием, должны работать как можно более незаметно и не мешать людям пользоваться транспортом. Пока что добиться одновременного соблюдения этого условия и обеспечения 100% безопасности пассажиров не удается.

2. Территориальная распределенность и отсутствие каналов связи

Возьмем, к примеру, сеть пассажироперевозок Московской области, автобусы которой ездят в каждый уголок, в каждое село, то есть, люди везде имеют доступ к общественному транспорту. При этом в той же Московской области есть места, где даже голосовая связь не всегда нормально работает, не говоря уже о 3G-интернете и прочем. Соответственно, без связи технические средства транспорта оказываются локальными, оторванными от общей системы транспортной безопасности. Но технические средства транспорта — это лишь инструмент, к которому обязательно должен прилагаться исполнительный механизм. Должны быть люди, реагирующие на сигналы, которые генерируют технические средства.

Без этого безопасность не будет обеспечена в полной мере. Это то же самое, как положить возле каждой двери по резиновой дубинке — дом от этого не станет безопаснее.

Еще один пример — железные дороги. Это категорируемый объект транспортной инфраструктуры, важнейший стратегический объект, важнейшая артерия. Не зря во время военных конфликтов одни железные дороги стараются максимально охранять, а другие — максимально быстро разрушить. Протяженность железных дорог огромна, поэтому охранять их сложно и затратно. Даже сегодня представлено все еще не так много эффективных решений по охране подобных объектов. Среди них, например, охрана поездов скоростного движения России. Несмотря на то, что такой опыт есть, используемые инструменты и схемы не могут быть применены под копирку для всех остальных объектов железнодорожного сообщения, это очень дорого.

3. Несовершенство технических средств

Общемировое развитие технологий пока еще не решает все задачи, которые ставит перед нами жизнь. Вернемся к тем же объектам с массовым скоплением людей. Работа многих технических средств транспорта в этом случае носит вероятностный характер, а задачи, которые мы хотим решать с их помощью, требуют четкого триггерного ответа — да или нет. Возьмем, к примеру, счетчики пассажиропотока, которые мы хотим использовать, чтобы принимать на основе результата их работы экономические решения и управлять производством. Счетчики всегда имеют определенную погрешность. Пусть даже точность счетчика будет 98%, но и 2% погрешности в обороте большой транспортной компании будут существенны. Полагаться на такие результаты и считать на их основании деньги будет неразумно. Использовать как «большие числа», чтобы проводить некую аналитику, выявлять тенденции — пожалуйста, это можно. А принимать решение о том, подворовывает ли водитель на продаже билетов на конкретном маршруте, и привлекать его к ответственности будет уже невозможно.

Технические средства транспорта по накоплению биометрических данных, в частности лиц, были бы интересны. Возможно, они даже применяются где-то, чтобы, например, в автобусе идентифицировать людей, находящихся в розыске. Но возникает новая проблема: условия, требуемые для захвата, распознавания лиц и для передачи этих данных в центр. А условия на транспорте зачастую сложнейшие. На железной дороге это тяжелейшие климатические условия, на морском транспорте — соленая вода, коррозия, в автобусах — тряска, пыль, жара и так далее. У нас в стране 6 типов климата, а во всем мире их еще больше, и бывают такие условия, где техническим средствам приходится тяжело. Поэтому проблема не в том, что современные технические средства транспорта плохо работают, а в том, что они несколько переоценены, от них ждут большего, чем они могут дать на данном этапе своего развития.

4. Межведомственное взаимодействие

Зачастую на объектах транспортной инфраструктуры присутствуют различные ведомства, которые используют собственные технические средства (как видеоанализ, так и другие), не связанные друг с другом. В результате на одном и том же объекте оказываются по 2-3 независимые системы, выполняющие схожие или даже одинаковые функции. Это пагубно сказывается на общей стоимости технического обеспечения как системы безопасности, так и системы управления объектом. У нас неплохое законодательство в сфере транспортной безопасности. Видно, что идет работа по развитию этого направления. Но все происходит медленно и зачастую несистемно. Например, закон о транспортной безопасности N 16-ФЗ был принят в 2007 году, но он работал далеко не в полном объеме, так как его применение должно было регламентироваться постановлением правительства, которое появилось лишь в конце 2016 года. И только после этого закон худо-бедно «задышал». Но это постановление касалось, прежде всего, сертификации, оно возлагало на конкретные ведомства обязанность по сертификации технических средств обеспечения транспортной безопасности. И проблема здесь даже не в том, что между этими событиями прошло почти 9 лет, а в том, что на момент вступления постановления N 969 в силу через полгода после его подписания не работала практически ни одна испытательная лаборатория, кроме тех, которые и до этого уже существовали и функционировали. Конечно, такие неспешные темпы мешают развитию.

Источник: tzmagazine.ru

Поделиться в соц. сетях:

В республике Крым вступил в силу ФЗ №123

С 1 сентября 2018 года в Республике Крым и городе Севастополь вступил в силу ФЗ №123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

В республике Крым вступил в силу ФЗ №123

Вступившие в силу требования ФЗ №123 применяются к проектируемым и строящимся зданиям и сооружениям, а также в случае капитального ремонта, реконструкции или технического перевооружения уже существующих зданий и сооружений. 

При этом в отношении всех объектов, которые уже эксплуатируются на территориях Республики Крым и города Севастополя, применяются и будут применяться ранее действовавшие нормы и правила. Эксплуатация уже смонтированных систем противопожарной защиты и первичных средств пожаротушения будет осуществляться с учетом сроков их службы и годности. 

Исключения составляют требования, устанавливающие необходимость составления декларации пожарной безопасности, которые будут действовать для всех объектов. 

Кроме того, социально значимые объекты должны будут в соответствии с Техническим регламентом обеспечить дублирования сигнала о возникновении пожара в подразделения пожарной охраны.

Для объектов с круглосуточным пребыванием людей обязательным будет требование о приведении в соответствие электроустановок и систем оповещения в случае возникновения пожаров. 

Для собственников производственных объектов определенной категории устанавливается обязанность размещения подразделений пожарной охраны. 

Источник: mchs.gov.ru

Поделиться в соц. сетях:

СОУЭ на объектах с массовым пребыванием людей. Что нас ждет в 2020 году?

В ближайшее время проектировщиков, производителей и потребителей систем пожарной безопасности ждут большие перемены. В 2020г. вступит в силу единый для стран Евразийского экономического союза (ЕАЭС) ГОСТ «Приборы приемно-контрольные пожарные. Приборы управления пожарные. Общие технические требования. Методы испытаний». В этом материале мы рассмотрим наиболее значимые изменения, которые касаются приборов управления СОУЭ.

Участники рынка систем безопасности привыкли к тому, что вопросы организации системы оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ) на объектах с массовым пребыванием людей регламентируются действующими ФЗ-123, табл. 2 СП 3.13130.2009, табл. 2 ГОСТ 31565–2012 и различными методическими пособиями и рекомендациями, подготовленными ВНИИПО МЧС России. При этом согласно ПП № 390 «О противопожарном режиме» под такую категорию попадают объекты, на которых может находиться 50 и более человек.

Чем регулируется устройство приборов СОУЭ?

В СП 3.13130.2009 вводится понятие о пяти типах систем СОУЭ, определяющих принципы оповещения (световое, звуковое, речевое, наличие обратного канала связи и единой диспетчерской) на различных категориях объектов. Оговаривается необходимость обеспечения работоспособности соединительных линий в условиях пожара в течение времени, необходимого для полной эвакуации людей в безопасную зону. В реальной жизни это приводит к повсеместному использованию специализированных дорогостоящих огнестойких кабелей. Из конкретных требований к технике фигурирует обязательное наличие автоматического контроля работоспособности линий связи с оповещателями. Практически во всех случаях на объектах с массовым пребыванием людей должно быть предусмотрено речевое оповещение.

Виюне 2018г. закончился первый этап общественного обсуждения ГОСТа «Приборы приемно-контрольные пожарные. Приборы управления пожарные. Общие технические требования. Методы испытаний». Новый документ в 2020 г. заменит в РФ действующий ГОСТ 53325–2012

Главным же документом, регламентирующим устройство приборов СОУЭ, является ГОСТ Р 53325–2012. Такие устройства прежде всего подпадают под действие общих функциональных требований к ППУ (п. 7.4.1), основным из которых также является контроль линий связи. Специфические требования для речевого оповещения дополнительно уточняются п. 7.4.3. В частности, говорится о необходимости хранить в энергонезависимой памяти сообщения о пожаре, обеспечивать трансляцию записанных фонограмм и/или прямую трансляцию сообщений и управляющих команд через микрофоны, обеспечивать приоритетность трансляции сообщений через микрофоны и одного из микрофонов при наличии нескольких.

Как и в большинстве других сегментов российского рынка систем безопасности (за исключением аппаратных средств видеонаблюдения), в сегменте СОУЭ можно наблюдать естественное «импортозамещение», случившееся еще до того, как это стало модным на государственном уровне, за счет значительно более доступной цены и аналогичного функционала в рамках существующих нормативных требований.

Виды построения СОУЭ

Производители предлагают два подхода к построению систем речевого оповещения: централизованный (стоечный) и распределенный. В отличие от классического централизованного, чаще встречающегося в зарубежном оборудовании, распределенный вариант построения дает системе большую гибкость, позволяет значительно сокращать расходы на этапах монтажа и обслуживания систем за счет минимизации линий связи. При использовании распределенной архитектуры нет необходимости тянуть значительное количество дорогостоящих огнестойких кабелей большого сечения от единой стойки оповещения по всему объекту. Достаточно установить в непосредственной близости от зон оповещения сетевые усилители, хранящие в энергонезависимой памяти заранее записанные речевые сообщения, и объединить их одной линией информационного интерфейса.

Ожидаем перемен

Такова ситуация дня сегодняшнего. Однако в ближайшее время проектировщиков, производителей и потребителей систем пожарной безопасности ждут большие перемены. В июне 2018 г. закончился первый этап общественного обсуждения нового, единого для всех стран ЕАЭС (Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия) ГОСТ «Приборы приемно-контрольные пожарные. Приборы управления пожарные. Общие технические требования. Методы испытаний», который в 2020 г. заменит в РФ действующий ГОСТ 53325–2012. Перед разработчиками этого документа стояла непростая задача – сроки его подготовки были весьма и весьма ограниченны. Получившийся результат вызывает достаточно много вопросов. В этом материале рассмотрим те наиболее заметные изменения, которые принесет ГОСТ «Приборы приемно-контрольные пожарные. Приборы управления пожарные. Общие технические требования. Методы испытаний» и напрямую коснется приборов управления СОУЭ.

Пункт 5.1.3

В общих требованиях к приборам появился пункт 5.1.3: «Единичная неисправность линий связи между компонентами блочно-модульных приборов не должна оказывать влияние на работоспособность прибора». Практически этот пункт означает необходимость резервирования (дублирования) информационного интерфейса между распределенными компонентами прибора. В описанном выше варианте распределенной архитектуры системы оповещения это будет линия связи между сетевыми усилителями. Данному требованию не удовлетворяют существующие российские системы.

Пункт 5.1.27

Этот пункт касается обязательной необходимости индикации системной ошибки. Опубликованный вариант стандарта также содержал требование о сохранении работоспособности обобщенных индикаторов («Пожар», «Пуск» и т.п.) при системной ошибке, что автоматически влекло бы за собой необходимость резервирования процессора прибора вне зависимости от масштаба защищаемого им объекта. Однако по предварительной информации, полученной от разработчиков документа, от этого требования было решено отказаться. В разделе, посвященном непосредственно приборам СОУЭ, обращают на себя внимание следующие нововведения.

Пункт 7.5.1

«ППУ [управления и/или звуковым оповещением] не должен иметь возможность работы в состоянии «Автоматика отключена» и не должен управлять более чем одной зоной оповещения».

Не вполне ясно, почему один прибор может управлять только одной зоной оповещения. Трудно представить, к чему приведет введение этого требования к распределенным системам, где один прибор может управлять сотнями линий с оповещателями, работающими по разным алгоритмам.

Пункт 7.6.6

«ППУ [управления речевым оповещением] должны обеспечивать возможность подключения одного или более микрофонов. При наличии возможности подключения более одного микрофона должна быть обеспечена приоритетность одного из них».

То есть если в ГОСТ Р 53325–2012 подключение микрофона было опциональным, то в новом ГОСТ «Приборы приемно-контрольные пожарные. Приборы управления пожарные. Общие технические требования. Методы испытаний» оно станет обязательным для всех приборов вне зависимости от их мощности и защищаемой площади. Принятие этого требования приведет к существенному подорожанию, а фактически и к вытеснению с рынка самых малых бюджетных приборов отечественного производства. Возникнут также серьезные трудности в реализации систем с радиоканальными оповещателями.

Пункт 7.6.11

Он выглядит поистине революционным: «ППУ должен обеспечивать подключение речевых оповещателей в линии связи, устойчивые к единичной неисправности».

Потребителей ждет увеличение стоимости систем не только в части оборудования, но и в значительно большей степени в части линий связи, которых станет в два раза больше

То есть если сегодня системы должны контролировать исправность линий, то начиная с 2020г. линия должна сохранять свою работоспособность в полном объеме при обрыве и коротком замыкании. Для выполнения этого требования линии с оповещателями должны будут стать кольцевыми, но этого мало. Каждый оповещатель должен будет иметь встроенный изолятор короткого замыкания. Сегодня на российском рынке в принципе нет системы, которая удовлетворяла бы этому требованию. Даже самые дорогостоящие системы зарубежного производства не предусматривают такой вариант архитектуры (требования европейских стандартов EN-54 оказываются мягче).

В силу особенностей решаемой задачи изоляторы короткого замыкания для линии оповещения не могут получиться доступными по цене. Их стоимость, вероятнее всего, будет ощутимо превышать стоимость самих оповещателей. Это требование выглядит излишне жестким еще и из-за того, что аналогичного требования для систем сигнализации нет. В сигнализации при единичной неисправности может быть потеряно 32 извещателя.

Заключение

Как видите, ГОСТ «Приборы приемно-контрольные пожарные. Приборы управления пожарные. Общие технические требования. Методы испытаний» внесет довольно существенные изменения.

В результате потребителей ждет увеличение стоимости систем не только в части оборудования, но и в значительно большей степени в части линий связи, которых станет в два раза больше.

Основным аргументом за все эти ужесточения является необходимость повышения надежности и живучести систем противопожарной защиты, особенно в контексте недавних трагических событий. Представляется, что ужесточение требований и, соответственно, значительное удорожание систем на этапе внедрения приведет к решению существующих проблем с формальным отношением к техническому обслуживанию. Мне же эта мысль кажется сомнительной.

Остается надеяться, что здравый смысл восторжествует и будет найден компромисс между «надежностью» и реальной эффективностью.

Автор: Горяченков М. С.
Руководитель службы поддержки клиентов компании «Болид»
Источник: secuteck.ru

Поделиться в соц. сетях:

Расчет пожарных рисков. Курс 24-28 сентября!

Объявляем наборы группы на курс Расчет пожарных рисков. Обучение пройдет с 24 по 28 сентября в классах учебного центра «ТАКИР» в г. Москва.

Курс Расчет пожарных рисков предполагает углубленное изучение теории и грамотное её применение на практике.

Краткая программа курса Расчет пожарных рисков

Теория:

  • Расскажем что нужно, чтобы заниматься НОР.
  • Определим когда применение НОР эффективно, а когда нет.
  • Изучим техническое регулирование в области ПБ. Понятие «риск».
  • Разберем вопросы: от законодательной базы и применения методик до грамотного выполнения расчетов в ПО.
  • Проведем обзор ПО: Ситис, Фогард, Феникс, Сигма ПБ и др. Без рекламы!

Практика:

  • Построим 3D-модели зданий (в том числе импорт из BIM-систем).
  • Смоделируем эвакуацию и распространение ОФП.
  • Определим вероятность эвакуации из здания.
  • Разберем примеры выполнения расчетов и рассмотрим возможные компенсирующие мероприятия.

+ Вы можете взять на занятия свои реальные объекты и выполнить расчеты под курированием преподавателя!

Курс Расчет пожарных рисков проводят ведущие представители Академии МЧС, Департамента надзорной деятельности МЧС России и практикующие специалисты по НОР.

Результат обучения расчету пожарных рисков

  1. Понимание системы НОР. Целей, задачей и ответственности;
  2. Профессиональный подход к проведению НОР и расчету пожарных рисков;
  3. Удостоверение о повышении квалификации на 5 лет;
  4. Бесплатная лицензия на 30 дней ПО Сигма ПБ для отрабатывания полученных навыков во время обучения в УЦ «ТАКИР».

Осталось 7 мест! Заявки принимаем до 14 сентября!

Закончив курс Расчет пожарных рисков вы получите удостоверение о повышении квалификации на 5 лет!
курс Расчет пожарных рисков
Поделиться в соц. сетях:

Новый СП 379.1325800.2018 для проектирования общежитий и хостелов

СП 379.1325800.2018

Новый свод правил по проектированию новых, реконструируемых и капитально ремонтируемых общежитий и хостелов утвержден и вступит в силу в декабре 2018 года. Зарегистрирован в Росстандарте РФ 07.08.2018г. в качестве СП 379.1325800.2018

Документ прошел экспертизу подведомственного Минстрою России ФАУ «Федеральный центр нормирования, стандартизации и технической оценки соответствия в строительстве» (ФЦС) и Технического комитета по стандартизации ТК 465 «Строительство».

Свод правил разработан коллективом АО «Центральный научно-исследовательский и проектно- экспериментальный институт промышленных зданий и сооружений (АО «ЦНИИПромзданий») при участии АО «ЦНИИЭП жилища».

СП 379.1325800.2018: новые требования

• Установлены требования к планировочной организации земельных участков общежитий и хостелов;
• Прописаны требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям, к долговечности и ремонто-пригодности конструкций;
• Установлены требования к обеспечению пожарной безопасности, инженерно-техническому оборудованию, эффективному применению энергетических ресурсов и обеспечению внутреннего микроклимата помещений, требования к внутренней среде.

Применение утвержденных требований позволит повысить уровень безопасности и комфорта объектов, надежности конструкций, инженерных систем, а также обеспечения комплексной безопасности.

Поделиться в соц. сетях: