Своды правил: проектирование объектов строительства

Своды правил: проектирование объектов строительства

В ноябре вступили в силу своды правил: проектирование объектов строительства. Всего 8 сводов правил, в числе которых 
объекты спорта, пожарных депо, животноводческих зданий, требования к строительству объектов в сейсмических районах.

Своды правил: проектирование объектов строительства

Своды правил проектирование объектов строительства

СП 380.1325800.2018 «Здания пожарных депо. Правила проектирования».

Требования документа распространяются на проектирование депо для городских и сельских поселений, организаций, производственных объектов, кластеров, индустриальных парков, в том числе пожарных депо и пожарно-спасательных комплексов Государственной противопожарной службы.

Требования документа распространяются на проектирование депо для городских и сельских поселений, организаций, производственных объектов, кластеров, индустриальных парков, в том числе пожарных депо и пожарно-спасательных комплексов Государственной противопожарной службы.

В документе прописаны требования к земельным участкам и размещению зданий пожарных депо, к функционально-техническим, объемно-планировочным и архитектурно-строительным решениям таких объектов. Положения свода правил также распространяются на требования к внутренней среде, к инженерно-техническому оборудованию зданий.

Свод правил разработан коллективом АО «Центральный научно-исследовательский и проектно-экспериментальный институт промышленных зданий и сооружений».


Своды правил проектирование объектов строительства

СП 14.13330.2018 «СНиП II-7-81* Строительство в сейсмических районах».

Требования свода правил распространяются на проектирование зданий и сооружений на территориях сейсмичностью 7,8 и 9 баллов.

Положениями свода правил установлены требования к проектированию жилых, общественных, производственных, транспортных зданий. 

Прописаны нормы проектирования оснований, фундаментов, стен подвалов, перекрытий и покрытий, лестниц, балконов, зданий со стенами из крупных блоков, кирпича или бетонной кладки, крупнопанельных и железобетонных каркасных зданий.

Также в документе прописаны особенности проектирования железобетонных конструкций, зданий со стальным каркасом, сейсмические воздействия и определение их характеристик, условия расчетов гидротехнических сооружений на сейсмические воздействия.

В своде правил учтены требования и к противопожарным мероприятиям. В частности, прописаны нормы в части обеспечения огнестойкости объектов защиты, требования к оборудованию технологической части автоматических установок пожаротушения, к элементам систем автоматической пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, приемно-контрольным приборам и приборам управления автоматических установок пожаротушения.
Свод правил разработан коллективом АО «НИЦ «Строительство» — ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко.


Своды правил проектирование объектов строительства

СП 373.1325800.2018 «Источники теплоснабжения автономные. Правила проектирования»

Распространяется на проектирование автономных источников теплоты (крышных, встроенных и пристроенных котельных), интегрированных в здания различного назначения, при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте, расширении и техническом перевооружении как основного здания, так и источника теплоты, являющегося неотъемлемой его частью.

В документе прописаны требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям интеграции автономных источников теплоснабжения, к их основному и вспомогательному оборудованию, к водно-химическому режиму работы, топливоснабжению, трубопроводам и арматуре.

Кроме того, положениями свода правил установлены требования к системам подачи воздуха на горение и удаление продуктов сгорания, электроснабжению и электрооборудованию, энергетической эффективности, к обеспечению надежности и ремонтопригодности оборудования автономных источников теплоснабжения, а также дополнительные требования к строительству в особых природных условиях.

Вышеуказанные требования документа распространяются на проектирование автономных источников теплоснабжения, предназначенных для теплоснабжения систем отопления, вентиляции, горячего водоснабжения жилых многоквартирных зданий высотой до 75 м включительно, общественных зданий и сооружений высотой до 55 м включительно, производственных зданий, сооружений промышленных предприятий и технологического теплоснабжения промышленных и сельскохозяйственных предприятий.

Требования нового свода правил не распространяются на проектирование автономных источников теплоснабжения с электродными котлами, котлами-утилизаторами, котлами с высокотемпературными органическими теплоносителями, другими специализированными видами котлов для технологических целей, блочномодульных котельных и теплогенераторных установок мощностью до 360 МВт. 
Свод правил разработан коллективом ООО «СанТехПроект».


Своды правил проектирование объектов строительства

СП 383.1325800.2018 «Комплексы физкультурно-оздоровительные. Правила проектирования».

Новый свод правил на проектирование новых, реконструируемых и капитально ремонтируемых физкультурно-оздоровительных комплексов разработан в целях повышения уровня безопасности, улучшения условий физкультурно-оздоровительных занятий и отдыха населения городских и сельских поселений, а также создания современного архитектурного облика общественных зданий и сооружений.

В документе прописаны требования к архитектурно-планировочным и функционально-технологическим решениям, к планировочной организации земельного участка, вспомогательным зонам и помещениям, а также требования по обеспечению пожарной безопасности, инженерно-техническому оборудованию и к внутренней среде здания.

Кроме того, свод правил устанавливает нормы в части проектирования, реконструкции и капитального ремонта ледовых арен, плавательных бассейнов, универсальных спортивных и специализированных залов в составе физкультурно-оздоровительных комплексов.

Применение утвержденных требований позволит повысить уровень безопасности и комфорта спортивных сооружений в части архитектурно-планировочных решений, надежности конструкций, инженерных систем, а также обеспечения комплексной безопасности.

Свод правил разработан специалистами АО «Центральный научно-исследовательский и проектно-экспериментальный институт промышленных зданий и сооружений» (АО «ЦНИИПромзданий») и Общероссийской физкультурно- спортивной общественной организацией «Российская ассоциация спортивных сооружений» (ОФСОО «РАСС»).

Спортивно-адаптивные школы и центры адаптивного спорта 
25 ноября вступили в силу правила проектирования зданий и сооружений спортивно-адаптивных школ и центров адаптивного спорта.

Речь идет о многофункциональном общественном объекте, в котором обеспечивается рациональная организация подготовки спортсменов паралимпийцев по адаптивным видам спорта в сочетании с образовательной функцией и интернатом. Требования проектирования такого нового типа спортивно-общественного объекта разрабатываются впервые.

Главная цель — создание общих и специальных требований к проектированию объектов, предназначенных для занятий паралимпийскими видами спорта, обеспечение доступности для детей инвалидов, инвалидов и других маломобильных групп населения.

В документе прописаны требования к объемно-планировочным решениям объектов, требования к участкам и размещению, составу и площади элементов общеобразовательного, жилого и спортивно-тренировочных блоков.

Кроме того, прописаны требования к безопасности и инженерно-техническому оборудованию.

Применение свода правил позволит оптимизировать проектирование доступной среды для спортсменов-инвалидов, инвалидов из числа тренерского и обеспечивающего состава и инвалидов из числа зрителей на объектах спорта при проведении тренировочных, физкультурных и спортивных мероприятий.

Свод правил разработан коллективами АО «Центральный научно-исследовательский и проектно-экспериментальный институт промышленных зданий и сооружений», ООО «Научно-исследовательский и проектный институт учебных, общественных и жилых зданий» и общероссийской физкультурно-спортивной общественной организации «Российская ассоциация спортивных сооружений».


Своды правил проектирование объектов строительства

СП 374.1325800.2018 «Здания и помещения животноводческие, птицеводческие и звероводческие. Правила эксплуатации».

Требования нового свода правил также распространяются на эксплуатацию зданий и помещений для содержания животных, птицы и зверей на ветеринарных объектах.

В документе, в частности, прописаны требования к основным эксплуатационным требованиям помещений, по их технической эксплуатации, к организации службы эксплуатации, к техническому обслуживанию систем инженерно-технического обеспечения и оборудования, а также к надзору за строительными конструкциями.

Кроме того, требования свода правил распространяются на проведение ремонтно-восстановительных работ объектов, на технический контроль за качеством их капитального ремонта, на порядок и приемку в эксплуатацию зданий и помещений после текущего или капитального ремонта, а также на эксплуатацию и ремонт строительных конструкций и инженерного оборудования для сохранения заложенных в проекте зданий требований пожарной безопасности.
Свод правил разработан впервые коллективом ООО «Научно-технический центр «Ферммаш».


Все вышеперечисленные своды правил: проектирование объектов строительства прошли экспертизу Технического комитета по стандартизации ТК 465 «Строительство».

В текущем месяце приказами Минстроя России утверждены правила акустического проектирования общественных зданий, правила проектирования несъемной опалубки, правила проектирования ограждающих конструкций из полистиролбетона, правила проектирования зданий и сооружений, подверженных динамическим воздействиям.

25 ноября также вступили в силу изменения к своду правил СП 32.13330.2012 «СНиП 2.04.03-85 Канализация. Наружные сети и сооружения» (308/пр) и к своду правил СП 31.13330.2012 «СНиП 2.04.02-84* Водоснабжение. Наружные сети и сооружения» (307/пр)

Кроме того, утверждены изменения к сводам правил: 71.13330.2017 «СНиП 3.04.01-87 Изоляционные и отделочные покрытия», 25.13330.2012 «СНиП 2.02.04-88 Основания и фундаменты на вечномерзлых грунтах», 73.13330.2016 «СНиП 3.05.01-85 Внутренние санитарно-технические системы зданий».

После регистрации в Росстандарте, своды правил и изменения к ним будут опубликованы на сайте Минстроя России в разделе нормативно-техническое регулирование.

Источник

Поделиться в соц. сетях:

Видеоаналитика как замена охранной сигнализации на периметре

Мода на все интеллектуальное и слепая вера в новые технологии нередко находят отражение в технических заданиях и проектных решениях систем безопасности. Когда касается новых сфер распространения систем видеонаблюдения, для которых иных решений не существовало, — это можно оценить как эксперимент: получится — хорошо, нет — ну и ладно, будем жить как раньше. А вот когда существующие решения, проверенные годами и практикой, пытаются заменить видеоаналитикой — это огромный риск, который часто оказывается ничем не обоснован, разве что уверениями маркетологов. Так происходит с системами охраны периметра.

На поверку оказывается, что идея заказчика — отказаться от установки охранной сигнализации и заменить ее видеоаналитикой — не повышает, а снижает защищенность периметра. И если заказчикам это можно простить — они не обязаны быть профессионалами, то у специалистов систем видеонаблюдения, которые берутся за проектирование, хочется спросить: «Откуда такая уверенность?» Давайте разбираться.

видеоаналитика

Мотивация заказчиков систем охраны периметра

Помимо озвученных эмоциональных аспектов — модно, современно, круто, существует совершенно резонное желание — сэкономить.

Охранная сигнализация на периметре без видеонаблюдения — это бессмысленно. В любой системе есть вероятность ложных тревог. При срабатывании оператору нужно произвести валидацию тревоги. С этой целью и устанавливаются камеры видеонаблюдения на периметре. Просто так смотреть на заборы в экраны мониторов — тоска зеленая.

Так почему бы не использовать видеонаблюдение для фиксации фактов проникновения на объект? Детектирование пересечения линии есть почти во всех современных VMS. Есть продукты, в которых это бесплатная функция. Более того, пересечение линии, вход в зону, и даже время нахождения в зоне можно встретить как бесплатный функционал прямо на борту IP-камер.

В дополнение к этому, для защиты объекта от всех видов угроз (перелаз, подлаз, пролаз) необходимо использовать комбинированные охранные системы: радиоволновые, лучевые линейные, системы на вибро или оптическом кабеле и т.п. Полный комплекс — это сложная инженерная задача, да и просто дорого.

Еще одна особенность классических систем сигнализации на периметре: в своей основной массе они не позволяют точно локализовать место происшествия. Участки тревоги могут достигать нескольких сотен метров.

В этих условиях использование видеоаналитики выглядит крайне привлекательным.

Преимущества и возможности видеоаналитики охраны периметра

Что обещают нам разработчики видеоаналитики?
Видеоаналитика перекрывает пространственную область. Аналитическому детектору все равно, каким образом нарушитель проник на объект: сверху, снизу или сквозь ограждение. Ограждения может вообще не быть. Это могут быть местности со сложным рельефом, овраги, горы, акватории и т.п.

Видеоаналитика может предупреждать об угрозе до происшествия. Камера может одновременно «видеть», что происходит перед ограждением, само ограждение и внутреннюю территорию. В отличие от охранной сигнализации, видеоаналитика может сигнализировать оператору о наличии предполагаемой угрозы, например о том, что некий субъект подозрительно долго находится возле ограждения.

Разработчики предлагают различные сценарии: вход в запретную зону, время нахождения в зоне, пересечение виртуальной линии, переход из одной зоны в другую, отслеживание направления и скорости движения и даже фильтрацию объектов по цвету и типу.

Видеоаналитика позволяет разбить наблюдаемую сцену на отдельные участки и тем самым локализовать происшествие до нескольких метров.

Все это крайне убедительно. Преимущества и выгоды налицо. А если маркетологи добавили к названию аналитического модуля приставку «нейросетевой», то заказчики уже не смогут сопротивляться. Что же в реальности?

Ограничения использования видеоаналитики на периметре

Но если заглянуть в саму суть технологии, в документацию, немного поразмыслив над физическими принципами работы, то даже без дополнительных исследований возникает большое количество вопросов, на которые получить ответ крайне сложно.

Видеоаналитика определяет тревогу на основе анализа изображения, получаемого с камеры видеонаблюдения. Качество работы видеоаналитики (вероятность правильного обнаружения), очевидно, определяется детализацией изображения и такими параметрами, как контраст объекта, представляющего интерес, его скорость и направление движения. Причем скорость и направление движения не абсолютные, а в виде проекций вектора на матрицу видеокамеры.

Принципы и особенности работы видеоаналитики определяют ряд ограничений.

Влияние погодных условий

Здесь все очевидно. Туман, дым, сильный дождь и снег — все это факторы, которые создают преграду между объектом и камерой. Вероятность фиксации объектов может значительно снизиться, вплоть до нуля. При этом срабатывание детектора на капли дождя, снежинки, листок с дерева и т.п. вызывает ложные срабатывания, на которые оператор обязан реагировать.

видеоаналитика
Дождь. Детектор дает много ложных срабатываний.

Медленные объекты

Видеоаналитика реагирует на движение. Нет движения — нет тревоги. Если регистрировать изменение каждого пикселя, то мы получим поток ложных срабатываний, поэтому детектор настраивается так, чтобы количество ложных срабатываний было на приемлемом уровне. При этом, конечно же, чувствительность детектора к малым изменениям снижается. В этих условиях ОЧЕНЬ медленно движущийся объект имеет неплохие шансы остаться незамеченным. Насколько это реальная ситуация? Решать заказчику исходя из модели угроз его объекта.

видеоаналитика
Медленно движущийся объект. Детектор его не «видит», а он есть.

Быстрые объекты

Здесь, как ни странно, ситуация схожая. Разработчики предполагают, что невозможна ситуация, когда злоумышленник со скоростью истребителя перелетает через забор. А вот насекомое, птица и прочие объекты могут спровоцировать ложные тревоги, и такие тревоги лучше исключить. Разумно. Но в этих условиях фиксировать такие угрозы, как перебрасывание предметов через забор, скорее всего, невозможно (рис. 3).

видеоаналитика
Детектор «увидел» людей, а перебрасываемый предмет — нет.

Влияние внешних естественных факторов

Для минимизации ложных тревог в большинстве программных продуктов доступны ограничение минимального и максимального размера объекта, регулировка чувствительности (часто совокупный параметр контраста и скорости движения), указания направления движения. Однако есть внешние естественные факторы, от которых отстроиться невозможно: насекомые, птицы, листья, летающий мусор и т.д. Эти факторы в определенной ситуации могут вполне совпасть с моделью угроз. Мы не можем предугадать на каком расстоянии от объектива, в каком направлении, и с какой скоростью будет летать муха! Напоминаем, у нас есть только двухмерная проекция на матрицу камеры.

Дополнительными источниками тревоги могут быть блики на стеклах объектива и кожуха от фонарей и фар проезжающих автомобилей.

видеоаналитика
Детектор считает, что муха перелезает через забор.

Маскировка

Попробуйте найти черную кошку в темной комнате. Или белого медведя на снегу. Даже человеку такие задачи даются с трудом, не говоря уже о машинном зрении. Если объект, пересекающий периметр, использует приемы маскировки, то выделить его на подстилающей поверхности крайне затруднительно. Особенно если это происходит в темное время суток при недостатке освещения. А как известно, ночное время самое вероятное для проникновения на объект.

видеоаналитика
Детектор так же, как и человеческий глаз, можно обмануть замаскировавшись.

Недостаток освещения

В темное время суток, при недостатке освещения, увеличивается собственный уровень шумов матрицы камеры и контраст объектов значительно снижается, что сказывается на вероятности обнаружения цели. Это условный недостаток, т.к. обеспечить хорошую освещенность можно и нужно вне зависимости от того, будет работать у нас аналитика или охранная сигнализация. Оператору все равно необходимо подтвердить тревогу, просматривая изображение с камеры.

видеоаналитика
Работа детектора в условиях недостаточного освещения

Крайне важно знать перечисленные особенности и ставить в известность заказчика. Если он готов жертвовать уровнем безопасности, если модель угроз не предполагает диверсантов, которые ночью, в тумане, в маскировочном костюме медленно ползут, то видеоаналитика может быть альтернативой охранной сигнализации. Однако есть момент, который мало кто учитывает.

Для систем сигнализации существуют данные о вероятностях правильного обнаружения и уровнях ложных тревог. Эти данные транслирует производитель оборудования, основываясь на огромной статистике эксплуатации на реальных объектах. Используя эти данные, проектировщики систем безопасности могут дать оценку степени защищенности объекта и спрогнозировать количество тревог на единицу времени. Это дает понимание заказчику, с чем ему придется иметь дело, и у него есть возможность принять осознанное решение и внести необходимые корректировки в регламент работы службы охраны и работу дежурных операторов.

Вывод: Основная проблема видеоаналитики на периметре — отсутствие достоверных данных о вероятности правильного обнаружения и вероятности ложных тревог, а также отсутствие конкретных требований для проектировщиков по параметрам изображения исходя из различных моделей угроз.

Для видеоаналитики достоверных данных о вероятностях обнаружения и ложных срабатываниях не существует. Производители не готовы гарантировать вероятности правильного обнаружения и вероятности ложных тревог. Помимо этого, редко где можно встретить указания для проектировщиков — какая плотность пикселей должна быть, чтобы обеспечить уверенное обнаружение. Без входных данных крайне сложно обосновать проектное решение.

Заказчики фактически получают кота в мешке, доверившись ярким рекламным проспектам и убедительным презентациям.

Тепловизоры для видеоаналитики периметра

Тепловизоры лишены большинства вышеозвученных ограничений видеоаналитики. Это верно: тепловизорам не страшны туман, дождь, снег, насекомые, маскировка, засветка, тепловизоры могут работать в полной темноте.

Однако есть и ограничения: тепловизоры не эффективны в жаркий солнечный день, от тепловизора можно укрыться за преградой, можно снизить контраст объекта (уменьшить вероятность обнаружения) за счет теплоизолирующих материалов.

Ну и влияние скорости движения, а также проблему отсутствия информации о вероятностях обнаружения и ложной тревоге никто не отменяет. Поэтому тепловизоры достаточно эффективны для защиты периметра, но насколько они способны заменить охранную сигнализацию — остается под вопросом.

Видеоаналитика как дополнение к тактике охраны

Неужели все так плохо, и видеоаналитике нет места на периметре? На самом деле, все хорошо. Видеоаналитика действительно способна решать большое количество задач, которые никаким иным способом не могут быть решены.

Одна из таких задач, как мы указывали выше, — предупреждение о потенциальной угрозе. Это позволяет обратить внимание оператора на подозрительное поведение объектов в поле зрения камеры:

  • Кто-то снаружи продолжительное время слоняется вдоль забора. Что он там делает?
  • Машина остановилась рядом с объектом. Зачем она остановилась на проезжей части?
  • Снаружи и внутри территории одновременно подошли к забору. Угроза переброса предмета?
  • Кто-то подошел и оставил предмет. Что это за предмет?

Таких примеров может быть много. Для каждого объекта и решаемой задачи они могут быть свои. В этом смысле видеоаналитика очень гибкая и, вкупе с механизмом сценариев в ПО видеонаблюдения, позволяет создавать самые причудливые алгоритмы.

Видеоаналитика может работать и с охранной сигнализацией на периметре, поднимая приоритет инцидентов по функции «И». Если образовалась очередь из инцидентов, которые требуют реакции оператора, то наивысший приоритет следует отдавать происшествиям, где одновременно произошло срабатывание датчика охранной сигнализации и программных видеоаналитических детекторов. Вероятность реальной угрозы в этом случае крайне высока.

Не стоит переоценивать возможности видеоаналитики, пытаясь заменить охранную сигнализацию, но и недооценивать их тоже будет ошибкой. Видеоаналитика — отличное дополнение к штатной тактике охраны!

Автор: 
А.А. Юнисов
Источник

Поделиться в соц. сетях:

Ответственный за пожарную безопасность

Ответственный за пожарную безопасность — это человек, отвечающий за обеспечение пожарной безопасности на предприятии. 

Кто может быть ответственным за пожарную безопасность?

В организации

По умолчанию, ответственность за пожарную безопасность в организации несёт сам руководитель организации. В зависимости от занятости и масштабов организации, руководитель имеет право делегировать эту обязанность отдельному сотруднику, который станет полноправным ответственным за пожарную безопасность на предприятии.

При этом руководитель не снимает с себя полную ответственность за пожарную безопасность. Он лишь делегирует выбранному сотруднику свои обязанности.

В здании

Если у вас арендованное помещение, ответственность за пожарную безопасность этого помещения делится между арендатором и арендодателем, в зависимости от того какую зону ответственности вы прописали в договоре аренды.

В целом, ответственность за пожарную безопасность всего здания несёт собственник этого здания. Он также имеет право делегировать эту обязанность отдельному ответственному за пожарную безопасность в здании.

Как назначить ответственного за пожарную безопасность

  1. Обучение ПТМ.
    Выбираем сотрудника на роль ответственного за пожарную безопасность и отправляем его на обязательное обучение по программе «пожарно-технический минимум» (ПТМ). То же самое касается и руководителя/собственника, даже если он назначил ответственного за пожарную безопасность. И руководитель и выбранный сотрудник, должны пройти обязательное обучение по программе «пожарно-технический минимум» в специализированном учебном центре, согласно Правилам противопожарного режима №390.
  2. Приказ.
    Составляем приказ о назначении ответственного за пожарную безопасность, который должен утвердить руководитель организации. Форма приказа не имеет строгой формулировки, поэтому зачастую типовая форма содержит следующие данные:
  • наименование и основные реквизиты организации (либо ФИО и адрес ИП);
  • порядковый номер документа, город и дату издания;
  • название приказа;
  • преамбулу со ссылкой на нормативно-правовые акты, на основании которых издано распоряжение (для чего и на каком основании);
  • распорядительная часть после слова «приказываю» (должности, ФИО назначенных лиц, обязанности, если они не закреплены в отдельном акте, и т.д.);
  • подписи руководителя и всех лиц, указанных в документе и ознакомленных с ним.

Рекомендуем прописать в приказе информацию о том, кто будет замещать ответственного работника при его отсутствии (отпуск, болезнь и т.д.)

Ответственный за пожарную безопасность

3. Должностная инструкция или трудовой договор.
После составления приказа о назначении ответственного за пожарную безопасность, необходимо прописать перечень его обязанностей в должностной инструкции или трудовом договоре.

Суть в том, что обеспечение пожарной безопасности — это трудовой процесс. Когда работодатель поручает работнику выполнять функции, связанные с обеспечением пожарной безопасности (например, организовать обучение мерам пожарной безопасности), он автоматически возводит вопросы пожарной безопасности в ранг вопросов, регулируемых трудовым законодательством.

Внимание! 
Без должностной инструкции или трудового договора, приказ о назначении ответственного за пожарную безопасность не обязывает сотрудника выполнять эти функции с точки зрения трудового законодательства. В случае судебного разбирательства, это сыграет в пользу работника.

Обязанности ответственного за пожарную безопасность

Все обязанности должны быть прописаны в должностной инструкции или трудовом договоре. По аналогии со стандартным трудовым договором, здесь нужно указать все обязанности, которые будет выполнять ответственный за пожарную безопасность на предприятии.

Универсальные обязанности для всех организаций:

  • Подготовка и ведение документации
    Составляются инструкции для всех объектов защиты – локальные и общеобъектовые, по техобслуживанию огнетушителей, по использованию первичных средств пожаротушения, работе с противопожарными водопроводами и др., заводятся журналы (проверок, учета, технического осмотра и т. д.), готовятся и утверждаются руководителем приказы.
  • Организация обучения
    Нужно организовать проведение вводного, первичного и остальных видов инструктирования, ведение соответствующих журналов. Проводить не менее 2-х раз год противопожарные тренировки. Если позволяют возможности предприятия, можно обучать сотрудников своими силами, нет – обращайтесь в специализированные центры.
  • Материально-техническое обеспечение. 
    Необходимо обеспечить и разместить в соответствии с требованиями знаками пожарной безопасности и огнетушителями, СИЗ, песком. Укомплектовать пожарные щиты и уголки пожарной безопасности.
  • Оборудование на территории мест для курения, и контроль соблюдения трудящимися установленного режима.
  • Организация контроля выключения электроэнергии, источников питания в конце рабочего дня, ежедневный осмотр помещений.
  • Отстранение от работы трудящихся, которые не прошли соответствующее их обязанностям обучение ПБ, остановка работ, которые могут привести к возгораниям, запрет эксплуатации неисправного оборудования.

Для руководителей и ответственных, чье помещение находится в собственности или арендуется, но по договору аренды эти обязанности возложены на них:

  • Проверки.
    Организовываются регулярные проверки и обслуживание систем противопожарной защиты на объекте (не для арендаторов). Проверки и обслуживание проводятся по плану и внепланово. Следить и принимать работу от привлекаемых компаний, которые оказывают данные услуги на основании лицензии.
  • Разработка планов эвакуации.
    Организовать и принять участие в разработке планов эвакуации для каждого подразделения, которое включено в объект защиты. Затем разместить на видных местах.
  • Взаимодействие с контролирующими органами. 
    Ответственный за пожарную безопасность в организации сдает предусмотренные законодательством отчеты, декларацию, статистические формы, паспорта, другую документацию. Помогает органам госпожнадзора проводить проверки вверенной его попечению территории, участвует в расследовании причин пожаров, организует устранение выявленных в ходе проверок несоответствий.
  • Контроль работы подрядных организаций, которые допускаются на территорию компании. В этой части придется проверять ППР, подписывать наряд-допуски на огневые работы, проверять состояние ПБ на местах.
  • Организация прибытия пожарных и эвакуации персонала и материальных ценностей в случае пожара.

Кроме того, ответственному нужно постоянно изучать действующие и новые требования пожарной безопасности.

Эта должность подразумевает большую ответственность, потому что именно этот человек отвечает за пожарную безопасность в организации! Исполнение его обязанностей — результат безопасности вашей организации.

Ответственность и штрафы

К сожалению, реалии таковы, что для большинства организаций — ответственный за пожарную безопасность — должность формальная. Многие не уделяют этому достаточно внимания, отсюда и вытекают проблемы с пожарной безопасностью и всевозможные штрафы при пожарных проверках.

Как правило, если в организации не назначен ответственный, ответственность за невыполнение требований пожарной безопасности несет руководитель.

Ответственный за пожарную безопасность не снимает на 100% ответственность с руководителя, но позволяет разделить зоны ответственности и обязанности.

Ответственный за пожарную безопасность

Более подробно ознакомиться со всеми возможными штрафами, административной и уголовной ответственностью за несоблюдение требований пожарной безопасности можно в этой статье.

Пройти пожарно-технический минимум и получить удостоверение ПТМ вы можете в нашем учебном центре «ТАКИР». Мы работаем на рынке безопасности с 1993 года.

Скачать краткое пособие
"Пожарная безопасность на предприятии"

Полезные материалы:

Поделиться в соц. сетях:

Изменения СП 5.13130

Изменения СП 5.13130

В этом году ФГБУ ВНИИПО МЧС России активно вносил изменения СП 5.13130.2009 года, разделяя его на несколько отдельных сводов правил. По этому случаю мы решили собрать для вас специальную подборку всех проектов СП 5.13130 с изменениями 2018 года. Будьте осторожны, они ещё не действуют!


СП «Системы противопожарной защиты. Установки пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»

Согласно редакции проекта, изменения СП 5.13130 произошли в части автоматических установок пожаротушения.

Новая редакция проекта свода правил направлена на более подробное изложение требований пожарной безопасности, устранение разночтений и включение требований пожарной безопасности из СНиПов и требований, исключаемых из Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Разработка новой редакции проекта свода правил позволит более точно трактовать требования пожарной безопасности, предъявляемые к объектам защиты, изложенные в статьях 42, 45, 46, 54, 83, 84, 91, 103, 104, 111-116 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».


Изменения СП 5.13130

Скачать проект
СП «Системы противопожарной защиты. Установки пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»


СП «Системы противопожарной защиты. Системы пожарной сигнализации и управления системами противопожарной защиты. Нормы и правила проектирования»

Данный проект вносит изменения СП 5.13130.2009 в части систем пожарной сигнализации и аппаратуры управления установок пожаротушения.

В связи с вступлением в силу 01.01.2020 г. ТР ЕАЭС 023/2017 Технический регламент Евразийского экономического союза «О требованиях к средствам обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения» проект свода правил учитывает будущие требования к техническим средствам (приборам, извещателям и т.п.). В связи с этим целесообразно введение разрабатываемого свода правил не ранее 01.01.2020г.

СП «Системы противопожарной защиты. Системы пожарной сигнализации и управления системами противопожарной защиты. Нормы и правила проектирования»

Скачать проект
СП «Системы противопожарной защиты. Системы пожарной сигнализации и управления системами противопожарной защиты. Нормы и правила проектирования»


СП «Системы противопожарной защиты. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации. Нормы и правила проектирования»

Проект свода правил разработан взамен приложения А СП 5.13130.2009.

В рамках работы над проектом свода правил были уточнены и доработаны некоторые положения приложения А СП 5.13130.2009, а так же добавлен ряд новых объектов защиты – как зданий, так и помещений. Одновременно защита системами пожарной автоматики некоторых объектов была признана нецелесообразной.

Изменения СП 5.13130

Скачать проект
СП «Системы противопожарной защиты. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации. Нормы и правила проектирования»

 

Поделиться в соц. сетях:

Отчет по курсу «Обучение монтажу видеонаблюдения, СОТ и СКУД»

Обучение монтажу видеонаблюдения

С 12 по 16 ноября в учебном центре «ТАКИР» проходил курс «Обучение монтажу видеонаблюдения, СОТ и СКУД».

В нашем распоряжении было 5 дней и 9 слушателей, чтобы научить их проектированию и монтажу систем аналогового и ip-видеонаблюдения, а также разобраться в системах контроля и управления доступом.

В группе собрались специалисты с разным опытом работы: от новичков до настоящих профи своего дела. И всех их объединяет одно — монтаж видеонаблюдения.

Одной из особенностей этого курса является то, что любой слушатель может взять на занятия своё оборудование для совместного разбора с преподавателем. Но, к сожалению, в этот раз никто этой возможностью не воспользовался.

Обучение монтажу видеонаблюдения

Тем не менее, обучение выдалось весьма продуктивным. Многие слушатели активно задавали вопросы о совместимости и интеграции оборудования различных производителей.

Интересовались программным обеспечением: обсуждали тенденции и сравнивали виды. В частности, многих интересовало бесплатное программное обеспечение. Как оказалось, среди слушателей нашлось много пользователей Axxon Next от ITV.

Обучение монтажу видеонаблюдения

5 дней, как всегда, пролетели очень незаметно. Слушателей интересовало куда больше вопросов, ежели мы здесь можем написать. Такие курсы хороши тем, что здесь собираются различные специалисты, которым всегда есть что обсудить.

Обучение монтажу видеонаблюдения

Мы же, со своей стороны, за эти 5 дней научили их:

  • подбирать оборудование для построения систем видеонаблюдения;
  • правильно проводить монтаж и устанавливать оборудование на объектах;
  • присваивать видеокамерам IP-адреса, осуществлять их настройку;
  • настраивать постоянную запись и запись по детектору движения;
  • настраивать систему видеонаблюдения под различные алгоритмы и сценарии;
  • настраивать интеллектуальные модули системы видеонаблюдения;
  • проводить интеграцию систем видеонаблюдения и СКУД;
  • правильно проводить технического обслуживание систем видеонаблюдения.

Также нами были рассмотрены наиболее популярные и современные системы:
Bolid, IPTRONIC, HIKVISION; AXIS; RVi; Beward; MicroDigital; LTV; BOLID; БайтЭрг. И проведены практические занятия:

  • по настройке видеокамер и видеорегистраторов;
  • по настройке режимов записи, работа с видеоархивом.

По окончании обучения все слушатели получили удостоверение о повышении квалификации и новые знания, которые им пригодятся на практике.

Хотите пройти обучение монтажу видеонаблюдения? Посмотрите программу обучения, выберите ближайшие даты и оставляйте заявку на обучение.

Поделиться в соц. сетях:

Запись вебинара «Кабели для систем видеонаблюдения и СКС»

Кабели для систем видеонаблюдения и СКС

15 ноября учебный центр «ТАКИР» провел бесплатный вебинар по теме «Кабели для систем видеонаблюдения и СКС».

На вебинаре мы рассмотрели:

  •  кабель для структурированных кабельных систем (СКС) 
  • кабель для IP-видеонаблюдения 
  • кабель для систем видеонаблюдения AHD, HD-TVI, HD-CVI 
  • комбинированные кабели 
  • радиочастотные кабели 
  • кабели для кабельного и спутникового ТВ

А также рассказали всё о LAN-кабеле и качестве кабельной продукции для систем видеонаблюдения.

Скачать презентацию вебинара "Кабели для систем видеонаблюдения и СКС"

Если вы уже посмотрели наш вебинар «Кабели для систем видеонаблюдения и СКС», приглашаем вас принять участие в небольшом опросе по вебинару. Нам важно ваше мнение, чтобы  мы смогли совершенствовать качество наших вебинаров и делать их ещё интереснее!

Наши курсы по видеонаблюдению:

Поделиться в соц. сетях:

Отчет по курсу «ОПС Орион Болид»

ОПС Орион Болид

На прошлой неделе в нашем учебном центре «ТАКИР» прошёл курс «ОПС Орион Болид», посвященный монтажу, программированию, эксплуатации и пусконаладке охранно-пожарной сигнализации в ИСО «Орион».

В этот раз у нас собралось 9 специалистов из проектно-монтажных и обслуживающих компаний с различных уголков нашей необъятной страны.

Стоит отметить, что состав группы выдался неоднозначным. Тут были как опытные профессионалы своего дела, так и начинающие специалисты. С теорией у них не возникло особых проблем, а вот с практикой получилось весьма интересно (но об этом чуть позже).

ОПС Орион Болид

Как говорится: «На западном фронте без перемен». Также было и у нас на теоретической части курса «ОПС Орион Болид», где мы:

— Изучили аппаратные средства и задачи ОПС в составе «Орион».
— Рассмотрели приборы с не адресными извещателями: «Сигнал-20», «Сигнал-20М», «Сигнал-20П», «Сигнал-10» и «С2000-4». 
— Разобрали адресные системы на основе приборов «Сигнал-10» и С2000 КДЛ посредством UProg.
— Подключили и сконфигурировали релейные модули С2000-СП1, С2000-КПБ, блоки индикации С2000-БИ и С2000-БКИ, а также клавиатуры посредством PProg.
— Сконфигурировали сетевые контроллеры С2000-М, рассмотрели отличие версий 2.хх и 3.хх.
— Изучили вдоль и поперек АРМ «Орион-Про», а также разобрали реализуемые в нём основные задачи охранно-пожарной сигнализации.

ОПС Орион Болид

На практической части обучения «ОПС Орион Болид», мы, преимущественно, осуществляли:

— конфигурирование приёмно-контрольных приборов;
— конфигурирование ПКУ С2000М и вспомогательных устройств;
— конфигурирование БД в ИСО «Орион Про» Болид.

В этот раз практика вышла примечательна тем, что опытные профессионалы вплотную работали с начинающими специалистами. Грубо говоря, группа была разбита на пары: опытный с неопытным.

Такая интеграция позволила слушателям взглянуть на задачи с разных сторон. Да, преподаватель курировал, объяснял и показывал, но слушатели и сами отлично справлялись с таким подходом к решению задач.

ОПС Орион Болид

3 дня прошли быстро, но продуктивно. 9 обученных специалистов, подтвердили свою квалификацию и получили заветный сертификат о повышении квалификации.

Впереди у нас будут набираться всё новые и новые группы. 
Посмотрите все наши курсы по ИСО «Орион», выберите то что вам нужно и приходите к нам 🙂

Поделиться в соц. сетях:

Аспекты методологического обоснования при выборе комплекса технических средств оповещения о ЧС

Цель доклада: очертить круг основных трудностей возникающих при проектировании комплекса технических средств оповещения и, как следствие, влияющих на эффективность данных средств.

технические средства оповещения о ЧС

В современном мире вопросы, как общественной, так и личной безопасности приобретают все более актуальное значение. К вопросам обеспечения безопасности относится информирование – оповещение людей, оказавшихся в той или иной критической ситуации (чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера). Таким образом, своевременное оповещение людей следует считать одной из наиважнейших задач.

Такого рода информирование осуществляется техническими средствами, устанавливаемыми на различных уровнях – федеральном, межрегиональном (в границах федеральных округов), региональном (в границах субъектов РФ), местном (в границах муниципальных образований) и объектовом.

На федеральном, межрегиональном и региональном уровнях устанавливаются т.н. системы централизованного оповещения (ЦСО, РАСЦО, МАСЦО), на местном и объектовом – локальные (ЛСО) и объектовые (ОСО) системы оповещения, иногда называемые системами звукового обеспечения (СЗО).

Сегодня система оповещения о ЧС (ЦСО) рассматривается как организационно-технический комплекс технических средств оповещения (КТСО), каналов связи, сетей вещания в целях обеспечения доведения сигналов и информации оповещения до населения, должностных лиц, органов управления и сил гражданской обороны.

Следует иметь в виду, что в плане доведения сигналов до населения, ОСО и ЛСО, решают несколько разные задачи:

ЛСО – локальные системы оповещения людей (о чрезвычайных ситуациях), находящихся на территории или вблизи опасных предприятий.

ОСО – объектовые системы оповещения людей (о чрезвычайных ситуациях), находящихся на территории крупных предприятий (объектов).

Одной из актуальных задач на сегодня следует считать задачу построения систем комплексного (речевого) оповещения – комбинированного решения, в котором на базе одной системы (одного звукового тракта) решаются две задачи: оповещение о ЧС и оповещение о пожаре. Системы оповещения о пожаре называются СОУЭ.

СОУЭ – системы оповещения и управления эвакуацией людей, находящихся в зданиях и сооружениях.

Основная задача СОУЭ заключается в обеспечении беспрепятственной эвакуации людей из здания и сооружения, в котором произошло возгорание, в безопасное место. Задача именно беспрепятственной эвакуации является наиважнейшей и обеспечивается грамотным взаимодействием технических средств и организационных мероприятий. Следует подчеркнуть, что организационные мероприятия, не в меньшей, а может даже и в большей степени, обеспечивают ту же самую беспрепятственную эвакуацию людей.

Необходимость такого комбинирования функций продиктована элементарным обстоятельством, заключающимся в том, что независимо от вида угрозы – ЧС или пожар, оповещение с целью немедленной эвакуации из здания должно быть осуществлено. Более того, необходимо понимать, что в этой ситуации главенствует именно СОУЭ. Применение же двух раздельных систем (как это, не редко, бывает на практике и прописывается в ТУ на построение ОСО/ЛСО) категорически недопустимо.

Следует заметить, что в области пожарной безопасности на сегодняшний день накоплен огромный опыт, в котором имеются своды правил, подробно разработанные и апробированные ГОСТы, например, ГОСТ Р 53325-2012 — осуществляется расчет рисков (приказ 382).

Нам известно, что грамотно спроектированная и функционирующая (а не выключенная) СОУЭ, действительно эвакуирует людей. В СОУЭ предусмотрены все необходимые способы оповещения людей – ручной, полуавтоматический, автоматический, звуковой, речевой, световой и комбинированный. Своды правил (СП 3.13130-2009, далее СП3) предъявляют требования к линиям связи, требуют наличия систем дуплексной (обратной) связи, реализации сложных алгоритмов оповещения. ГОСТ-53 требует от СОУЭ высокой надежности и функциональности. В высоких типах предполагается мониторинг и протоколирование.

На сегодняшний день остается открытым вопрос взаимодействия двух структур (в нашем случае подсистем) – оповещения о пожаре и ЧС. Единственным стыковочным звеном здесь выступает свод правил СП 133.13.330-2009 (далее СП-133) – сети проводного радиовещания и оповещения в зданиях и сооружениях, нормы проектирования. Нормы проектирования в нем берутся из СП3, но есть в нем и такое допущение (п.6,1) – коммуникации СОУЭ допускается проектировать совмещенными с радиотрансляционной частью здания и (п.6,3) о допущении сопряжения оконечных устройств (в СОУЭ это речевые оповещатели) с системой оповещения, называемой (в СП-133):

Оконечное многофункциональное устройство (ОМУ): Не отключаемое техническое устройство, служащее для гарантированного обеспечения передачи сигналов оповещения и информации о чрезвычайных ситуациях по сети проводного радиовещания, устанавливаемое в квартирах и подъездах жилых домов, в помещениях предприятий и организаций, социально значимых объектах, объектах с круглосуточным пребыванием людей и в местах массового пребывания людей;

Мы видим, что современная многофункциональная система оповещения о чрезвычайных ситуациях (в том числе о пожаре) представляет собой сложную иерархическую структуру, включающую в себя различные системы, подсистемы, функциональные устройства (узлы). Эффективность такой структуры опирается на два основных аспекта – надежности и достоверности передаваемой информации. Казалось бы, что прочное основание может и должно быть достигнуто выполнением всех требований, изложенным в нормативах и ГОСТах, предъявляемых к данным системам (при условии, что последние сформулированы максимально корректно – точно и не противоречиво), однако, проблематичным остается вопрос области применения данных нормативов. Зачастую, при подготовке очередного приказа или свода правил необходимые ссылки (на ГОСТ) либо отсутствуют, либо противоречивы и требуют комментариев, разъяснений, допущений. Хочется подчеркнуть, что в плане надежности, степень ответственности за систему лежит, как на сертификационных органах, так и на производителе техники но, вот что касается эффективности, предполагающей достоверность передаваемой информации, то тут большая часть ответственности возлагается и на “законотворцев”. И в этом вопросе предстоит еще большая, как законодательная (нормативная), так и, особенно, методологическая работа.

Почему методологическая? Дело в том, что к проектированию систем оповещения о ЧС на сегодняшний день привлечено большое количество проектировщиков, не имеющих целостного представления обо всей совокупности задач решаемых в данной области. Категорически не хватает разъяснений (СНиПов – норм проектирования), методологических указаний и пр. Кроме того, для правильного выбора технических средств, проектировщики должны иметь целостное представление о том, какое место занимает проектируемая ими система во всей иерархии передачи информации службам, средствам, людям.

Хотелось бы указать на некоторые сложности, которые возникают у проектировщика при проектировании, в частности, локальных систем оповещения, как оконечной системы, являющейся посредником между ЦСО с оконечными устройствами.

Можно заметить, что в возрастающей сложности, все большее значение стало уделяться мониторингу, но, к сожалению, меньшее — речевому оповещению людей. Это видно из следующих примеров:

  1. В СП-133 по сравнению с СП-3 все еще сохраняются требования, необходимые для электроакустического расчета. В частности, сохраняется и частотный диапазон, в котором нужно выполнять расчет, но расчет при этом, требуется выполнить не в дБА, предполагающий учет параметров на всех среднегеометрических частотах (для диапазона 0,2-5кГц это частоты – 0,25/0,5/1/2/4 кГц), а в дБ, предполагающий расчет только для одной частоты (например, 1кГц).

2. В ГОСТ 42.3.01-2014 (далее ГОСТ-42), диапазон сужается уже до 0,3-3,4 кГц, при этом и не в первом и не в последнем случае речь не идет о какой-либо равномерности АЧХ в указанных диапазонах, что предполагает наличие любых неравномерностей.

3. В требованиях к техническим средствам систем оповещения (в том числе о ЧС) в приказе 969 ссылающемся на ГОСТ-42 появилось справедливое требование обеспечения коэффициента слоговой разборчивости – не менее 90% и словесной разборчивости не менее 97%. Данное требование вполне закономерно и справедливо, однако с долей неточности. Так, при 97% словесной, можно обеспечить только 72% слоговой разборчивости.
Для отличной разборчивости, а это 80% слоговой, требуется не 97%, а 98% словесной. Но, в общем и целом, потребовать от звукового тракта 90% слоговой разборчивости это правильно, так как имеются ввиду идеальные условия, которые должны создаваться при сертификации – измерения в специальных реверберационных камерах и т.д.

технические средства оповещения о ЧС

4. Но, дело в том, что ГОСТ-42, на который ссылается приказ 969, требует уже не 97%, а всего лишь 93% словесной, а это 52% слоговой разборчивости, что лежит на границе между “хорошо” и “удовлетворительно” (“хорошо” от 55% и выше). Создать карусель Добавьте описание И это тоже справедливо, так как в ГОСТ-42 допускается очень большой коэффициент нелинейных искажений – до 5% на главной частоте 1кГц, не предполагающий хорошего качества. На лицо не соответствие и противоречие. Приказ 969 требует обеспечить высокое качество, ссылаясь на ГОСТ-42, который этого качества вовсе не требует.

5. С достаточной мерой точности можно показать, что в реальных условиях при вышеупомянутых ограничениях даже слоговая разборчивость в 55% не может быть гарантирована. Если не указывать неравномерность АЧХ громкоговорителей, то разборчивость может скатиться до уровня – “плохая”.

технические средства оповещения о ЧС

6. И еще один момент. В СП-133 наметился переход от дБА к дБ, а это шаг назад, так как, при этом должны быть указания, что расчет, например, нужно производить на частоте 1кГц. При этом актуальнейшим был и остается вопрос наличия методик. Использование для расчетов ГОСТ ШУМ 31295 2-2005 и СНиП 23-03-2003 представляется весьма затруднительным, так как в них нет ни алгоритма, ни методов усреднения по частотам (переход от дБА к дБ) и мн. другого.

7. Главное. На сегодняшний день невозможно обеспечить выполнение следующего наиважнейшего требования (СП-3/СП-133/ГОСТ-42), что – для обеспечения четкой слышимости звуковые сигналы СОУЭ должны обеспечивать уровень звука не менее чем на 15 дБ/дБА выше допустимого уровня звука постоянного шума в защищаемом помещении. Данное требование не может быть выполнено без наличия допустимых уровней шумов, особенно на открытых территориях. Данных, имеющихся в действующем СП 51.13330.2011 (защита от шума) на сегодняшний день категорически недостаточно. Так, единственные значения Шума для внешних территорий (площадки, территории отдыха, прилегающие к общественным зданиям), присутствующие в данном СП-51 – значения 55дБА. Ввиду реализующейся сегодня программы звукофикации улиц городов, этих данных категорически недостаточно. Проводимые измерения показали, что на улицах вблизи автострад среднее значение шума в Час Пик, усреднение по ГОСТ 12.1.003-2014 в течение 4-х часов составляет 75-80дБА. Разница в 20дБА низводит слоговую разборчивость до уровня “недопустимо плохая”.

8. Выводы. Без достаточно точного установления количественной меры – отношения Сигнал / Шум, об оценке качества речевой информации не может быть и речи, следовательно, и о достоверности передаваемой информации тоже.

Автор:
Кочнов О.В.
 


Поделиться в соц. сетях:

Запись вебинара «Исходные данные при проведении расчетов пожарного риска»

В рамках вебинара были рассмотрены следующие темы:

  • Что входит в перечень исходных данных при проведении расчетов по оценке пожарных рисков;
  • Как исходные данные определяют постановку задачи и влияют на результат моделирования;
  • Что проверяет инспектор при сдаче расчета по оценке пожарного риска. 

Скачать презентацию вебинара "Исходные данные при проведении расчетов пожарного риска"


Поделиться в соц. сетях:

Проверочные листы МЧС России 2018-2019

Проверочные листы МЧС России 2018-2019

С 13 ноября вступил в силу Приказ МЧС России от 28.06.2018 № 261 «Об утверждении форм проверочных листов, используемых должностными лицами федерального государственного пожарного надзора МЧС России при проведении плановых проверок по контролю за соблюдением требований пожарной безопасности», согласно которому сотрудники ГПН используют проверочные листы МЧС России 2018-2019 года.

Данный приказ утверждает новые проверочные листы МЧС России 2018-2019 года при проведении плановых проверок. В частности список контрольных вопросов применяется при осуществлении федерального государственного пожарного надзора в отношении зданий дошкольных организаций, больниц, гостиниц и других объектов, а также для садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений, всего 19 форм.

Предполагается, что введение таких проверочных листов поможет собственникам объектов заранее подготовиться к проверкам и вовремя устранить имеющиеся нарушения. В свою очередь, документ поставит в определенные рамки и сотрудников ГПН — проверка будет проходить четко в соответствии с указанными в проверочном листе вопросами. 

Ранее изданный приказ МЧС России от 11.09.2017 № 376 «Об утверждении форм проверочных листов, используемых должностными лицами федерального государственного пожарного надзора МЧС России при проведении плановых проверок по контролю за соблюдением требований пожарной безопасности в многоквартирных жилых домах, в зданиях организаций торговли и организаций общественного питания» признан утратившим силу.

Чтобы скачать проверочные листы МЧС России 2018-2019 года, нажмите на кнопку


Поделиться в соц. сетях:

Отчет по курсу «СКУД в ИСО Орион»

скуд в исо орион

С 29 по 31 октября в нашем учебном центре «ТАКИР» прошёл курс, посвященный обучению слушателей монтажу, программированию, пусконаладке и эксплуатации СКУД в ИСО Орион.

В этот раз у нас собралась весьма опытная компания специалистов, которым просто требовалось повысить свою квалификацию. Каждый из них имеет за своими плечами внушительный опыт, но несмотря на это, всегда есть чему научиться!

Начали мы с теоретической части, в рамках которой галопом пронеслись по всей учебной программе, особенно заостряя внимание на тех вещах, с которыми кто-то из слушателей так или иначе не сталкивался.

скуд в исо орион

Наш принцип обучения таков, что всю теоретическую часть мы закрепляем на практике. Поэтому весь 3-й день обучения у нас ушёл на отработку практических навыков на учебных стендах.

скуд в исо орион

Говоря о СКУД в ИСО Орион, в практической работе мы:

  • конфигурировали посредством Uprog контроллеры «Орион»: С2000-2 и С2000-4
  • программировали биометрические контроллеры F-18 и МА-300
  • прорабатывали различные сценарии управления доступом в сетевых контролерах С2000М и Орионе Про
  • создавали рабочие места и базы данных в «Орион-Про» для СКУД
  • организовывали взаимодействие СКУД с приборами ОПС-АУПТ
  • и делали многое-многое другое…

В этот раз, практическая часть обучения вышла весьма разнообразной. В частности, каждый слушатель решал те задачи, с которыми прежде толком не сталкивался.

скуд в исо орион

Одной из самых обсуждаемых тем этой группы стало сопряжение различных систем СКУД. Грубо говоря, слушателей интересовало как различные системы СКУД могут передать сигнал друг другу.

Этот вопрос также был разобрано нашим преподавателем, потому что в рамках обучения, мы рассказываем не только о Bolid, но и о том как любые сторонние системы могут с ним работать. Причем мы можем рассказать как о брендовых, так и менее известных системах.

скуд в исо орион

Как обычно, обучение завершилось небольшим тестированием по пройденному материалы и выдачей сертификатов от УЦ «ТАКИР» и НВП «БОЛИД».

Следующая группа обучения «СКУД в ИСО Орион» запланирована на 3-5 декабря. Посмотреть подробную программу обучения и записаться на курс вы можете нажав на кнопку.

Поделиться в соц. сетях: