Отчет по курсу «ОПС Орион Болид»

ОПС Орион Болид

На прошлой неделе в нашем учебном центре «ТАКИР» прошёл курс «ОПС Орион Болид», посвященный монтажу, программированию, эксплуатации и пусконаладке охранно-пожарной сигнализации в ИСО «Орион».

В этот раз у нас собралось 9 специалистов из проектно-монтажных и обслуживающих компаний с различных уголков нашей необъятной страны.

Стоит отметить, что состав группы выдался неоднозначным. Тут были как опытные профессионалы своего дела, так и начинающие специалисты. С теорией у них не возникло особых проблем, а вот с практикой получилось весьма интересно (но об этом чуть позже).

ОПС Орион Болид

Как говорится: «На западном фронте без перемен». Также было и у нас на теоретической части курса «ОПС Орион Болид», где мы:

— Изучили аппаратные средства и задачи ОПС в составе «Орион».
— Рассмотрели приборы с не адресными извещателями: «Сигнал-20», «Сигнал-20М», «Сигнал-20П», «Сигнал-10» и «С2000-4». 
— Разобрали адресные системы на основе приборов «Сигнал-10» и С2000 КДЛ посредством UProg.
— Подключили и сконфигурировали релейные модули С2000-СП1, С2000-КПБ, блоки индикации С2000-БИ и С2000-БКИ, а также клавиатуры посредством PProg.
— Сконфигурировали сетевые контроллеры С2000-М, рассмотрели отличие версий 2.хх и 3.хх.
— Изучили вдоль и поперек АРМ «Орион-Про», а также разобрали реализуемые в нём основные задачи охранно-пожарной сигнализации.

ОПС Орион Болид

На практической части обучения «ОПС Орион Болид», мы, преимущественно, осуществляли:

— конфигурирование приёмно-контрольных приборов;
— конфигурирование ПКУ С2000М и вспомогательных устройств;
— конфигурирование БД в ИСО «Орион Про» Болид.

В этот раз практика вышла примечательна тем, что опытные профессионалы вплотную работали с начинающими специалистами. Грубо говоря, группа была разбита на пары: опытный с неопытным.

Такая интеграция позволила слушателям взглянуть на задачи с разных сторон. Да, преподаватель курировал, объяснял и показывал, но слушатели и сами отлично справлялись с таким подходом к решению задач.

ОПС Орион Болид

3 дня прошли быстро, но продуктивно. 9 обученных специалистов, подтвердили свою квалификацию и получили заветный сертификат о повышении квалификации.

Впереди у нас будут набираться всё новые и новые группы. 
Посмотрите все наши курсы по ИСО «Орион», выберите то что вам нужно и приходите к нам 🙂

Поделиться в соц. сетях:

Проект профстандарта для проектировщиков СПЗ

Специалист по разработке проектов обеспечения пожарной безопасности

Национальное объединение изыскателей и проектировщиков разработало первую редакцию проекта профессионального стандарта «Специалист по разработке проектов обеспечения пожарной безопасности».

Профстандарт разработан для проектировщиков систем противопожарной защиты (систем обнаружения пожара, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, противодымной защиты, пожаротушения, противопожарного водоснабжения).

В профессиональном стандарте «Специалист по разработке проектов обеспечения пожарной безопасности» указано описание трудовых функций, а также характеристика обобщенных трудовых функций:

  • Оформление технической документации на различных стадиях разработки проекта систем противопожарной защиты
  • Разработка отдельных разделов проекта систем противопожарной защиты 
  • Координация проектирования систем противопожарной защиты
  • Руководство проектным подразделением по разработке систем противопожарной защиты

Разработка профстандарта обусловлена тем, что в настоящий момент нет профессионального стандарта в области разработки проектов обеспечения пожарной безопасности. 

Целью документа является повышение качества проектирования систем противопожарной защиты.

Разработка документа планируется завершиться до конца 2019 года.

Поделиться в соц. сетях:

Бесплатный вебинар «Кабели для систем видеонаблюдения и СКС»

Кабели для систем видеонаблюдения и СКС

Приглашаем всех желающих на бесплатный вебинар по теме «Кабели для систем видеонаблюдения и СКС». 15 ноября в 10:00 по МСК

В рамках вебинара мы рассмотрим:
— кабель для структурированных кабельных систем (СКС) 
— кабель для IP-видеонаблюдения
— кабель для систем видеонаблюдения AHD, HD-TVI, HD-CVI 
— комбинированные кабели
— радиочастотные кабели
— кабели для кабельного и спутникового ТВ

А также расскажем всё о LAN-кабеле и качестве кабельной продукции для видеонаблюдения. 

Продолжительность ≈ 1 час. 
Организаторы: Учебный центр «ТАКИР» и ТПД «Паритет».

Предварительная регистрация обязательна!

Поделиться в соц. сетях:

Аспекты методологического обоснования при выборе комплекса технических средств оповещения о ЧС

Цель доклада: очертить круг основных трудностей возникающих при проектировании комплекса технических средств оповещения и, как следствие, влияющих на эффективность данных средств.

технические средства оповещения о ЧС

В современном мире вопросы, как общественной, так и личной безопасности приобретают все более актуальное значение. К вопросам обеспечения безопасности относится информирование – оповещение людей, оказавшихся в той или иной критической ситуации (чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера). Таким образом, своевременное оповещение людей следует считать одной из наиважнейших задач.

Такого рода информирование осуществляется техническими средствами, устанавливаемыми на различных уровнях – федеральном, межрегиональном (в границах федеральных округов), региональном (в границах субъектов РФ), местном (в границах муниципальных образований) и объектовом.

На федеральном, межрегиональном и региональном уровнях устанавливаются т.н. системы централизованного оповещения (ЦСО, РАСЦО, МАСЦО), на местном и объектовом – локальные (ЛСО) и объектовые (ОСО) системы оповещения, иногда называемые системами звукового обеспечения (СЗО).

Сегодня система оповещения о ЧС (ЦСО) рассматривается как организационно-технический комплекс технических средств оповещения (КТСО), каналов связи, сетей вещания в целях обеспечения доведения сигналов и информации оповещения до населения, должностных лиц, органов управления и сил гражданской обороны.

Следует иметь в виду, что в плане доведения сигналов до населения, ОСО и ЛСО, решают несколько разные задачи:

ЛСО – локальные системы оповещения людей (о чрезвычайных ситуациях), находящихся на территории или вблизи опасных предприятий.

ОСО – объектовые системы оповещения людей (о чрезвычайных ситуациях), находящихся на территории крупных предприятий (объектов).

Одной из актуальных задач на сегодня следует считать задачу построения систем комплексного (речевого) оповещения – комбинированного решения, в котором на базе одной системы (одного звукового тракта) решаются две задачи: оповещение о ЧС и оповещение о пожаре. Системы оповещения о пожаре называются СОУЭ.

СОУЭ – системы оповещения и управления эвакуацией людей, находящихся в зданиях и сооружениях.

Основная задача СОУЭ заключается в обеспечении беспрепятственной эвакуации людей из здания и сооружения, в котором произошло возгорание, в безопасное место. Задача именно беспрепятственной эвакуации является наиважнейшей и обеспечивается грамотным взаимодействием технических средств и организационных мероприятий. Следует подчеркнуть, что организационные мероприятия, не в меньшей, а может даже и в большей степени, обеспечивают ту же самую беспрепятственную эвакуацию людей.

Необходимость такого комбинирования функций продиктована элементарным обстоятельством, заключающимся в том, что независимо от вида угрозы – ЧС или пожар, оповещение с целью немедленной эвакуации из здания должно быть осуществлено. Более того, необходимо понимать, что в этой ситуации главенствует именно СОУЭ. Применение же двух раздельных систем (как это, не редко, бывает на практике и прописывается в ТУ на построение ОСО/ЛСО) категорически недопустимо.

Следует заметить, что в области пожарной безопасности на сегодняшний день накоплен огромный опыт, в котором имеются своды правил, подробно разработанные и апробированные ГОСТы, например, ГОСТ Р 53325-2012 — осуществляется расчет рисков (приказ 382).

Нам известно, что грамотно спроектированная и функционирующая (а не выключенная) СОУЭ, действительно эвакуирует людей. В СОУЭ предусмотрены все необходимые способы оповещения людей – ручной, полуавтоматический, автоматический, звуковой, речевой, световой и комбинированный. Своды правил (СП 3.13130-2009, далее СП3) предъявляют требования к линиям связи, требуют наличия систем дуплексной (обратной) связи, реализации сложных алгоритмов оповещения. ГОСТ-53 требует от СОУЭ высокой надежности и функциональности. В высоких типах предполагается мониторинг и протоколирование.

На сегодняшний день остается открытым вопрос взаимодействия двух структур (в нашем случае подсистем) – оповещения о пожаре и ЧС. Единственным стыковочным звеном здесь выступает свод правил СП 133.13.330-2009 (далее СП-133) – сети проводного радиовещания и оповещения в зданиях и сооружениях, нормы проектирования. Нормы проектирования в нем берутся из СП3, но есть в нем и такое допущение (п.6,1) – коммуникации СОУЭ допускается проектировать совмещенными с радиотрансляционной частью здания и (п.6,3) о допущении сопряжения оконечных устройств (в СОУЭ это речевые оповещатели) с системой оповещения, называемой (в СП-133):

Оконечное многофункциональное устройство (ОМУ): Не отключаемое техническое устройство, служащее для гарантированного обеспечения передачи сигналов оповещения и информации о чрезвычайных ситуациях по сети проводного радиовещания, устанавливаемое в квартирах и подъездах жилых домов, в помещениях предприятий и организаций, социально значимых объектах, объектах с круглосуточным пребыванием людей и в местах массового пребывания людей;

Мы видим, что современная многофункциональная система оповещения о чрезвычайных ситуациях (в том числе о пожаре) представляет собой сложную иерархическую структуру, включающую в себя различные системы, подсистемы, функциональные устройства (узлы). Эффективность такой структуры опирается на два основных аспекта – надежности и достоверности передаваемой информации. Казалось бы, что прочное основание может и должно быть достигнуто выполнением всех требований, изложенным в нормативах и ГОСТах, предъявляемых к данным системам (при условии, что последние сформулированы максимально корректно – точно и не противоречиво), однако, проблематичным остается вопрос области применения данных нормативов. Зачастую, при подготовке очередного приказа или свода правил необходимые ссылки (на ГОСТ) либо отсутствуют, либо противоречивы и требуют комментариев, разъяснений, допущений. Хочется подчеркнуть, что в плане надежности, степень ответственности за систему лежит, как на сертификационных органах, так и на производителе техники но, вот что касается эффективности, предполагающей достоверность передаваемой информации, то тут большая часть ответственности возлагается и на “законотворцев”. И в этом вопросе предстоит еще большая, как законодательная (нормативная), так и, особенно, методологическая работа.

Почему методологическая? Дело в том, что к проектированию систем оповещения о ЧС на сегодняшний день привлечено большое количество проектировщиков, не имеющих целостного представления обо всей совокупности задач решаемых в данной области. Категорически не хватает разъяснений (СНиПов – норм проектирования), методологических указаний и пр. Кроме того, для правильного выбора технических средств, проектировщики должны иметь целостное представление о том, какое место занимает проектируемая ими система во всей иерархии передачи информации службам, средствам, людям.

Хотелось бы указать на некоторые сложности, которые возникают у проектировщика при проектировании, в частности, локальных систем оповещения, как оконечной системы, являющейся посредником между ЦСО с оконечными устройствами.

Можно заметить, что в возрастающей сложности, все большее значение стало уделяться мониторингу, но, к сожалению, меньшее — речевому оповещению людей. Это видно из следующих примеров:

  1. В СП-133 по сравнению с СП-3 все еще сохраняются требования, необходимые для электроакустического расчета. В частности, сохраняется и частотный диапазон, в котором нужно выполнять расчет, но расчет при этом, требуется выполнить не в дБА, предполагающий учет параметров на всех среднегеометрических частотах (для диапазона 0,2-5кГц это частоты – 0,25/0,5/1/2/4 кГц), а в дБ, предполагающий расчет только для одной частоты (например, 1кГц).

2. В ГОСТ 42.3.01-2014 (далее ГОСТ-42), диапазон сужается уже до 0,3-3,4 кГц, при этом и не в первом и не в последнем случае речь не идет о какой-либо равномерности АЧХ в указанных диапазонах, что предполагает наличие любых неравномерностей.

3. В требованиях к техническим средствам систем оповещения (в том числе о ЧС) в приказе 969 ссылающемся на ГОСТ-42 появилось справедливое требование обеспечения коэффициента слоговой разборчивости – не менее 90% и словесной разборчивости не менее 97%. Данное требование вполне закономерно и справедливо, однако с долей неточности. Так, при 97% словесной, можно обеспечить только 72% слоговой разборчивости.
Для отличной разборчивости, а это 80% слоговой, требуется не 97%, а 98% словесной. Но, в общем и целом, потребовать от звукового тракта 90% слоговой разборчивости это правильно, так как имеются ввиду идеальные условия, которые должны создаваться при сертификации – измерения в специальных реверберационных камерах и т.д.

технические средства оповещения о ЧС

4. Но, дело в том, что ГОСТ-42, на который ссылается приказ 969, требует уже не 97%, а всего лишь 93% словесной, а это 52% слоговой разборчивости, что лежит на границе между “хорошо” и “удовлетворительно” (“хорошо” от 55% и выше). Создать карусель Добавьте описание И это тоже справедливо, так как в ГОСТ-42 допускается очень большой коэффициент нелинейных искажений – до 5% на главной частоте 1кГц, не предполагающий хорошего качества. На лицо не соответствие и противоречие. Приказ 969 требует обеспечить высокое качество, ссылаясь на ГОСТ-42, который этого качества вовсе не требует.

5. С достаточной мерой точности можно показать, что в реальных условиях при вышеупомянутых ограничениях даже слоговая разборчивость в 55% не может быть гарантирована. Если не указывать неравномерность АЧХ громкоговорителей, то разборчивость может скатиться до уровня – “плохая”.

технические средства оповещения о ЧС

6. И еще один момент. В СП-133 наметился переход от дБА к дБ, а это шаг назад, так как, при этом должны быть указания, что расчет, например, нужно производить на частоте 1кГц. При этом актуальнейшим был и остается вопрос наличия методик. Использование для расчетов ГОСТ ШУМ 31295 2-2005 и СНиП 23-03-2003 представляется весьма затруднительным, так как в них нет ни алгоритма, ни методов усреднения по частотам (переход от дБА к дБ) и мн. другого.

7. Главное. На сегодняшний день невозможно обеспечить выполнение следующего наиважнейшего требования (СП-3/СП-133/ГОСТ-42), что – для обеспечения четкой слышимости звуковые сигналы СОУЭ должны обеспечивать уровень звука не менее чем на 15 дБ/дБА выше допустимого уровня звука постоянного шума в защищаемом помещении. Данное требование не может быть выполнено без наличия допустимых уровней шумов, особенно на открытых территориях. Данных, имеющихся в действующем СП 51.13330.2011 (защита от шума) на сегодняшний день категорически недостаточно. Так, единственные значения Шума для внешних территорий (площадки, территории отдыха, прилегающие к общественным зданиям), присутствующие в данном СП-51 – значения 55дБА. Ввиду реализующейся сегодня программы звукофикации улиц городов, этих данных категорически недостаточно. Проводимые измерения показали, что на улицах вблизи автострад среднее значение шума в Час Пик, усреднение по ГОСТ 12.1.003-2014 в течение 4-х часов составляет 75-80дБА. Разница в 20дБА низводит слоговую разборчивость до уровня “недопустимо плохая”.

8. Выводы. Без достаточно точного установления количественной меры – отношения Сигнал / Шум, об оценке качества речевой информации не может быть и речи, следовательно, и о достоверности передаваемой информации тоже.

Автор:
Кочнов О.В.
 


Поделиться в соц. сетях:

Запись вебинара «Исходные данные при проведении расчетов пожарного риска»

В рамках вебинара были рассмотрены следующие темы:

  • Что входит в перечень исходных данных при проведении расчетов по оценке пожарных рисков;
  • Как исходные данные определяют постановку задачи и влияют на результат моделирования;
  • Что проверяет инспектор при сдаче расчета по оценке пожарного риска. 

Скачать презентацию вебинара "Исходные данные при проведении расчетов пожарного риска"


Поделиться в соц. сетях:

Проверочные листы МЧС России

проверочные листы МЧС России

Опубликован Приказ МЧС России от 28.06.2018 № 261 «Об утверждении форм проверочных листов, используемых должностными лицами федерального государственного пожарного надзора МЧС России при проведении плановых проверок по контролю за соблюдением требований пожарной безопасности».

Данный приказ утверждает новые проверочные листы МЧС России при проведении плановых проверок. В частности список контрольных вопросов применяется при осуществлении федерального государственного пожарного надзора в отношении зданий дошкольных организаций, больниц, гостиниц и других объектов, а также для садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений, всего 19 форм.

Ранее изданный приказ МЧС России от 11.09.2017 № 376 «Об утверждении форм проверочных листов, используемых должностными лицами федерального государственного пожарного надзора МЧС России при проведении плановых проверок по контролю за соблюдением требований пожарной безопасности в многоквартирных жилых домах, в зданиях организаций торговли и организаций общественного питания» признан утратившим силу.


Поделиться в соц. сетях:

Отчет по курсу «СКУД в ИСО Орион»

скуд в исо орион

С 29 по 31 октября в нашем учебном центре «ТАКИР» прошёл курс, посвященный обучению слушателей монтажу, программированию, пусконаладке и эксплуатации СКУД в ИСО Орион.

В этот раз у нас собралась весьма опытная компания специалистов, которым просто требовалось повысить свою квалификацию. Каждый из них имеет за своими плечами внушительный опыт, но несмотря на это, всегда есть чему научиться!

Начали мы с теоретической части, в рамках которой галопом пронеслись по всей учебной программе, особенно заостряя внимание на тех вещах, с которыми кто-то из слушателей так или иначе не сталкивался.

скуд в исо орион

Наш принцип обучения таков, что всю теоретическую часть мы закрепляем на практике. Поэтому весь 3-й день обучения у нас ушёл на отработку практических навыков на учебных стендах.

скуд в исо орион

Говоря о СКУД в ИСО Орион, в практической работе мы:

  • конфигурировали посредством Uprog контроллеры «Орион»: С2000-2 и С2000-4
  • программировали биометрические контроллеры F-18 и МА-300
  • прорабатывали различные сценарии управления доступом в сетевых контролерах С2000М и Орионе Про
  • создавали рабочие места и базы данных в «Орион-Про» для СКУД
  • организовывали взаимодействие СКУД с приборами ОПС-АУПТ
  • и делали многое-многое другое…

В этот раз, практическая часть обучения вышла весьма разнообразной. В частности, каждый слушатель решал те задачи, с которыми прежде толком не сталкивался.

скуд в исо орион

Одной из самых обсуждаемых тем этой группы стало сопряжение различных систем СКУД. Грубо говоря, слушателей интересовало как различные системы СКУД могут передать сигнал друг другу.

Этот вопрос также был разобрано нашим преподавателем, потому что в рамках обучения, мы рассказываем не только о Bolid, но и о том как любые сторонние системы могут с ним работать. Причем мы можем рассказать как о брендовых, так и менее известных системах.

скуд в исо орион

Как обычно, обучение завершилось небольшим тестированием по пройденному материалы и выдачей сертификатов от УЦ «ТАКИР» и НВП «БОЛИД».

Следующая группа обучения «СКУД в ИСО Орион» запланирована на 3-5 декабря. Посмотреть подробную программу обучения и записаться на курс вы можете нажав на кнопку.

Поделиться в соц. сетях: