Перечень исходных данных для расчета пожарного риска

Расчет пожарного риска — один из инструментов технического регулирования и риск-ориентированного подхода, который используют собственники объектов и специалисты по пожарной безопасности.  Расчет пожарного риска может входить в СТУ, декларацию ПБ, заключение по НОР, проектную документацию или существовать сам по себе в качестве обоснования отступления от норм ПБ.

Зачем нужен перечень исходных данных

В рамках плановой и внеплановой проверки ГПН

Инспектор ГПН будет проверять правильность проведения расчета пожарного риска только при плановой/внеплановой проверке объекта. Главное что будет проверять инспектор ГПН — это исходные данные, которые эксперт использовал для расчета пожарного риска. Больше ничего проверить в расчете инспектор не может. Это закреплено в ст. 63 Административного регламента МЧС №644.

Проблема в том, что инспектор не знает какие именно исходные данные ему нужно проверить. Законодательно нигде не закреплено понятие «исходные данные». У инспектора нет конкретного перечня, зато есть обязанность проверки этих исходных данных.

В рамках экспертизы проектной документации, СТУ и т.д

Эксперты государственной экспертизы при проверке поданной к ним документации также обязаны опираться на законодательную и нормативную базу в области пожарной безопасности. Из-за того, что нет понятия «исходные данные», становится не понятно какие требования они должны предъявлять к полученным документам и что именно там проверять, а что нет.

Без срочного изменения законодательной базы и введения четкого определения и требований к понятию «исходных данных» проблемы возникают у всех, как  у представителей государственных контрольно-надзорных органов, так и представителей бизнеса.

Перечень исходных данных для расчета пожарного риска

Журавлев Ю.Ю. в научной статье для журнала «Пожаровзрывобезопасность» провел обширное исследование и предложил минимальный перечень исходных данных, которые нужны при расчете пожарного риска.

Вот что относится к исходным данным:

  1. Определение численных значений коэффициентов, входящих в формулу для расчета пожарного риска;
  2. Выбор и формулировки рассматриваемых сценариев развития пожара и эвакуации людей;
  3. Определение времени начала эвакуации.

1. Для определения численных значений коэффициентов, входящих в формулу для расчета пожарного риска — за исключением классов функциональной пожарной опасности Ф1.1, Ф1.3, Ф1.4:

  • частота возникновения пожара в здании Qп i  в течение года, определяемая на основе статистических данных, приведенных в приложении №1 к Методике (за исключением объектов, для которых отсутствует статистическая информация; для них допускается принимать Qп i = 4 ⋅10-2 для каждого здания)
  • коэффициент Кап i  учитывающий соответствие установок автоматического пожаротушения требованиям нормативных документов по пожарной безопасности;
  • вероятность присутствия людей в здании Рпр i 
  • вероятность эвакуации людей Рэ i которая включает в себя:
    — расчетное время эвакуации людей tp, мин;
    — время начала эвакуации tH3 (интервал времени с момента возникновения пожара до начала эвакуации людей), мин;
    — время с момента начала пожара до блокирования эвакуационных путей tбл в результате распространения на них ОФП, имеющих предельно допустимые для людей значения (время блокирования путей эвакуации), мин;
    — время существования скоплений людей на участках пути tск (плотность людского потока на путях эвакуации превышает 0,5 м22);
  • коэффициент Кп.з i который учитывает соответствие системы противопожарной защиты, направленной на обеспечение безопасной эвакуации людей при пожаре, требованиям нормативных документов по пожарной безопасности и в свою очередь включает в себя:
    — коэффициент Кобн i , учитывающий соответствие системы пожарной сигнализации требованиям нормативных документов по пожарной безопасности;
    — коэффициент КСОУЭ i , учитывающий соответствие системы оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей требованиям нормативных документов по пожарной безопасности;
    — коэффициент КПД3 i , учитывающий соответствие системы противодымной защиты требованиям нормативных документов по пожарной безопасности.

1.1 Для определения численных значений коэффициентов, входящих в формулу для расчета пожарного риска — для классов функциональной пожарной опасности Ф1.1, Ф1.3, Ф1.4:

  • частота возникновения пожара в здании в течение года Qп i  в течение года, определяемая на основе статистических данных, приведенных в приложении № 1 к Методике.
  • вероятность спасения людей Рсп i , которая в свою очередь включает:
    — коэффициент К п.з i , учитывающий соответствие системы противопожарной защиты, направленной на обеспечение безопасной эвакуации людей при пожаре, требованиям нормативных документов по пожарной безопасности;
    — коэффициент КФПС i , учитывающий дислокацию подразделений пожарной охраны на территории поселений и городских округов;
    — коэффициент Кф i , учитывающий класс функциональной пожарной опасности здания;
  • вероятность эвакуации людей Р э i , которая в свою очередь включает:
    — расчетное время эвакуации людей, мин;
    — время начала эвакуации tH3 (интервал времени с момента возникновения пожара до начала эвакуации людей);
    — время с момента начала пожара до блокирования эвакуационных путей tбл  в результате распространения на них ОФП, имеющих предельно допустимые для людей значения (время блокирования путей эвакуации), мин;
    — время существования скоплений людей на участках пути tск  (плотность людского потока на путях эвакуации превышает 0,5 м22);
  • общее количество людей N E i , эвакуирующихся в рассматриваемом сценарии;
  • количество неэвакуировавшихся людей Nнеэв i
  • коэффициент Кф i , учитывающий соответствие путей эвакуации требованиям нормативных документов по пожарной безопасности.

2. Для выбора и формулировки рассматриваемых сценариев развития пожара и эвакуации людей:

  • объемно-планировочные решения, а именно поэтажные планировки (приложенные как подложка для программы по расчету пожарного риска или как приложение к расчету пожарного риска, входящего в состав расчета, которые могут включать в себя нанесенные на поэтажные планы расстановку оборудования (технологию) при фактическом наличии данного оборудования (технологии) — В случае проведения расчета пожарного риска для проектируемого объекта данной информации (исходных данных) может не быть, поэтому наличие этой информации более актуально для эксплуатируемых объектов. При этом под оборудованием следует понимать фактическое расположение мебели, стеллажей, оборудования и т. д.;
  • разрез(ы) (в случае их наличия) или описательную часть высоты здания в целом и этажей в частности, принятую в расчете;
  • вид, площадь и размещение горючих веществ и материалов с описанием их пожарной нагрузки согласно справочным источникам информации;
  • количество людей с указанием их группы мобильности, принятой в расчете;
  • выбор математической модели для моделирования динамики развития пожара;
  • выбор математической модели для моделирования эвакуации людей из здания при пожаре.

3. Для определения времени начала эвакуации:

  • время начала эвакуации tнэ(с) для помещения очага пожара;
  • время начала эвакуации tнэ(с) для остальных помещений с указанием типа системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.

Перечень исходных данных взят из научной статьи Панова А.А., Журавлева С.Ю. и Журавлева Ю.Ю «Независимая оценка риска и исходные данные для расчета пожарного риска в общественных зданиях, сооружениях и пожарных отсеках различных классов функциональной пожарной опасности» // Пожаровзрывобезопасность/Fire and Explosion Safety. — 2019. — Т. 28, № 5. — С. 9-18. DOI: 10.18322/PVB.2019.28.05.9-18.

Поделиться в соц. сетях:

Окончательная редакция проектов СП 6.13130, СП 8.13130 и СП 10.13130

Официальный сайт ВНИИПО сообщает, что 24 октября 2019 года на заседании «Экспертиза сводов правил» (ПК 5) технического комитета по стандартизации «Пожарная безопасность» (ТК 274) были одобрены окончательные редакции проектов новых сводов правил СП 6.13130, СП 8.13130 и СП 10.13130.

В окончательных редакциях учтены все замечания и предложения с общественных обсуждений проектов.

Окончательная редакция проекта СП 6.13130

СП 6.13130 «Системы противопожарной защиты. Электроустановки низковольтные. Требования пожарной безопасности» — разработан взамен СП 6.13130.2013. Скачать проект →

Окончательная редакция проекта СП 6.13130

Окончательная редакция проекта СП 8.13130

СП 8.13130 «Системы противопожарной защиты. Наружное противопожарное водоснабжение. Требования пожарной безопасности» — разработан взамен СП 8.13130.2009. Скачать проект

Окончательная редакция проекта СП 8.13130

Окончательная редакция проекта СП 10.13130

СП 10.13130 «Системы противопожарной защиты. Внутренний противопожарный водопровод. Нормы и правила проектирования» — разработан взамен СП 10.13130.2009. Скачать проект

Окончательная редакция проекта СП 10.13130

Окончательные редакции проектов СП еще не вступили в силу, поэтому не подлежат применению до их утверждения.

Поделиться в соц. сетях:

Что нужно знать о пожарной декларации

В этой статье вы узнаете что такое пожарная декларация и зачем она нужна, для каких объектов её обязательно разрабатывать, а для каких — нет. Кто и в каких случаях разрабатывает пожарную декларацию, куда её подавать и что важно запомнить. Итак, поехали!

Что такое пожарная декларация

Декларация пожарной безопасности — форма оценки соответствия принятых мер пожарной безопасности, направленных на обеспечение на объекте защиты нормативного значения пожарного риска. [1]

В этом документе собственник объекта рассказывает представителям ГПН какие требования пожарной безопасности он выполняет на своем объекте для обеспечения допустимого значения пожарного риска.

Read more

Поделиться в соц. сетях:

Ложные срабатывания и новые тестовые пожары для пожарных извещателей в стандартах США UL 268-2016 и UL217-2016

Лет 30 назад случаи ложных срабатываний в системах пожарной сигнализации были очень редки, поэтому причинам этих ложных срабатываний тогда и не уделяли никакого внимания. Проблема ложных срабатываний в нашей стране стала исключительно актуальной в последние 10–15 лет. И этому есть свои объяснения.

У ложных срабатываний в системах пожарной сигнализации есть несколько причин. И они принципиально отличаются друг от друга. Один ряд причин связан с электромагнитной совместимостью (ЭМС). Многим специалистам непонятно, почему у нас требуется всего вторая степень защищенности технических средств пожарной сигнализации и автоматики по ЭМС, когда во всем мире ниже чем о четвертой степени речь в этой сфере просто не идет.

Но есть причины чисто бытового и эксплуатационного характера. К ним относится курение в служебных помещениях и местах общего пользования. Хотя я лично не склонен относить ее к ложным срабатываниям, с этим можно и нужно бороться на организационном уровне.

Но не так все просто в этой жизни. Обычная пыль в помещениях, приготовление пищи и даже просто уборка в помещениях во многих случаях может приводить к негативным последствиям в системах пожарной сигнализации. Можно ли с этими проявлениями как-то бороться, есть ли какие-нибудь перспективы в этом направлении?

Здесь надо отметить, что данная проблема точно так же характерна и для зарубежных стран, и данная статья будет посвящена тому, как сейчас борются за рубежом с этой проблемой.

Немного истории

В середине 80-х годов предыдущего столетия у нас в стране в эксплуатации находились дымовые пожарные извещатели типа ИФД-1М с порогом срабатывания 1,5 дБ/м, ДИП-1 с порогом срабатывания порядка 0,5 дБ/м и ДИП-2 уже с порогом срабатывания 0,2 дБ/м. На тот момент порог срабатывания должен был находиться в соответствии с ГОСТ 26342-84 не более чем 0,5 дБ/м.

С 1997 года в НПБ-65 «Извещатели пожарные оптико-электронные. Общие технические требования. Методы испытаний» этот порог срабатывания был снижен до 0,2 дБ/м – почти высвечивалось исключительно светлое будущее.

В принципе, эта норма до сих пор у нас так и остается базовой в соответствии с действующим на сегодняшний день национальным стандартом ГОСТ Р 53325-2012, хотя, как ни странно, ее нигде за рубежом нет, это какое-то сугубо наше национальное изобретение, назло всем. Даже несмотря на то, что в этом стандарте предусмотрена методика оценки чувствительности пожарных извещателей ко всему спектру частиц дыма в рамках огневых испытаний, и тот же ИПДОТ обязан обнаруживать не только «светлые» дымы, но и все остальные, до сих пор порог срабатывания на тлеющий хлопковый шнур у нас называют чувствительностью. Глупее ошибки и значительном сроке ее жизни за все время существования норм в области пожарной безопасности в нашей стране скорее всего и не было.

В то время, как у нас еще только принимались требования к порогу срабатывания ИПДОТ на уровне 0,5 дБ/м, т.е. еще на самых далеких подступах к «светлому будущему», в Европе уже отработали методику проведения огневых испытаний для оценки реальных возможностей пожарных извещателей обнаруживать дымы всех типов. Это был код (разновидность нормативных требований) EN 54-9 1984 года «Компоненты автоматических систем пожарной сигнализации. Часть 9: Проведение испытаний». Для справедливости надо отметить, что этот документ так и не заработал в том виде, в каком планировался. Но все его разделы так или иначе впоследствии вошли в коды по конкретным типам пожарных извещателей.

В дальнейшем, как показала практика проведения огневых испытаний ИПДОТ, выяснилось, чтобы пройти все предусмотренные тестовые пожары, предусмотренные огневыми испытаниями, порог срабатывания у них должны быть в пределах 0,1–0,12 дБ/м, а не 0,2 или даже 0,5 дБ/м, как было у нас узаконено. И на эту цифру до сих пор ориентируются все ведущие производители ИПДОТ. И произошло это тогда, когда мы в России еще довольствовались значением порога срабатывания равным 0,5 дБ/м. Таким образом, уже сразу отчетливо видно, что с этим вопросом в нашей стране мы как всегда задержались на старте где-то лет на 30.

Конечно, у нас в стране тоже было известно об этих огневых испытаниях. Более того, спустя 12 лет после появления европейского оригинала был разработан и утвержден соответствующий национальный стандарт ГОСТ Р 50898-96 «Извещатели пожарные. Огневые испытания». Но им никто у нас не стал руководствоваться, что-то уж больно дорого эти испытания проводить. Такими испытаниями невзначай можно ликвидировать целую кучу мелких и очень мелких производителей пожарных извещателей, которые они делают чуть ли не на коленях в подвальных арендованных помещениях. Подобного допустить нельзя! И только в редакции ГОСТ Р 53325-2012 наконец-таки появились соответствующие требования, и то с не совсем обязательным выполнением.

И вполне закономерно, что в 2014–2015 годах выяснилось, что практически все отечественные пожарные извещатели, которые никогда не проходили огневых испытаний, не могут в реальных условиях своевременно обнаружить возгорание в процессе предусмотренных тестовых пожаров. Вот какое недоразумение, а мы так были уверены! И для этого нам понадобилось всего 30 лет.

Но вся эта борьба за своевременное обнаружение пожаров с повышением чувствительности пожарных извещателей к частицам дыма дала очень неожиданный результат. Оказалось, что без принятия дополнительных мер по защите от побочных явлений у существующих ИПДОТ имеет место быть очень большая вероятность ложных срабатываний от частиц, не являющихся продуктами горения при пожаре. Зато те «исторические» ИП с минимальной чувствительностью к пожарам практически не давали ложных срабатываний, висят себе, да висят и никому не мешают, и ни на что не реагируют. Но не возвращаться же из-за этого назад в 70-е годы того столетия?

Ложные срабатывания

Проблемой ложных срабатываний пожарных дымовых извещателей озабочены не только в нашей стране. И если у нас все пока еще в зачаточном состоянии, то в Европе этой проблемой усиленно занимаются аж с конца прошлого столетия, а с 2002 года и на нормативном уровне приняты некоторые ужесточения. И уже давно имеются некоторые конкретные результаты. В американских нормах до недавнего времени эта проблема как-то особо не отражалась. Даже создалось впечатление, что у них проблемы нет. Может потому, что они от нас так далеко, а может потому, что это очень самостоятельный и независимый рынок, на который не каждому из Европы есть доступ. Но оказывается в последние 10 лет и там было проведено много исследований на данную тему, и даже более серьезных, чем можно было ожидать. И наконец, собранная критическая масса исследовательских материалов сработала. Да еще и как.

В 2016 году американская компания по стандартизации и сертификации Underwriters Laboratories (UL) обновила требования к пожарным извещателям в двух стандартах UL 268-2016 и UL217-2016, один из которых посвящен дымовым пожарным извещателям, а второй – автономным пожарным сигнализаторам. Появились новые очень интересные новые тесты, о которых далее и пойдет речь. С конца мая 2020 года их проведение становится обязательным. И сейчас все производители систем пожарной сигнализации ищут технические решения, с помощью которых можно будет реализовывать свою продукцию на территории США с учетом этих новых требований. Рынок очень большой, есть за что бороться.

«Жарка гамбургеров»

Первый тест, о котором хотелось бы рассказать, у них называется «Cooking Nuisance Smoke Test», что можно перевести как испытание на дым от поджаривания. Связан он с приготовлением всем известных гамбургеров, в процессе которого имеет место срабатывание пожарных дымовых извещателй. Вот уж национальные особенности, но куда от них деться.

В чем суть этого теста. Во-первых, для проведения этого теста нужны гамбургеры с содержанием 75% говяжьего мяса высшей категории и не более 25% остального, т.е. жил, хвостов и костей, измельченных вместе по крайней мере два раза подряд. Каждый свежий гамбургер должен быть около 19 мм толщиной с приблизительным диаметром 102 мм до жарки. Общий размер свежего гамбургера может варьироваться в зависимости от шаблонов мясника и упаковки (именно так там и написано). Аппетитно выглядит, как в поваренной книге, уже тарелки пора доставать. Перед использованием для тестирования гамбургер должен быть заморожен при температуре окружающей среды в диапазоне от минус 20 до минус 25 °C и в течение не менее 72 часов. После замораживания тестовый гамбургер уже должен называться «свежезамороженным гамбургером», что почему-то очень важно для корректности последующих измерений. Не придирайтесь, что есть, то есть. Этих гамбургеров в текущем тесте должно быть всего два, и они должны жариться в поддоне для бройлеров, т.е. в духовом шкафе на средней полке с приоткрытой на 11,5 см дверцей и на равном расстоянии друг от друга.

Самое главное, что меня изначально волновало, когда я только услышал об этом тесте, что никаких других тестов параллельно с этим больше не проводится. Т.е. нет никакой необходимости одновременно с этой жаркой обнаруживать еще какие-то другие тестовые пожары. И слава богу, а то могу спрогнозировать, чем бы это закончилось. Другое дело, чтобы пожарному извещателю (ИП) быть таким молодцом по отношению как к другим тестовым пожарам на обнаружение, так и к этим американским котлетам, которые он должен игнорировать, у него внутри должны быть хоть какие-то мозги на уровне чуть ли не «искусственного интеллекта», иначе он не выдержит и заорет, т.е. сработает, на что у него нет никаких прав.

Вывод первый: незачем делать особо чувствительные ИПДОТ со сверхранним обнаружением, ни к чему хорошему это не приведет, и я об этом уже писал.

Попытка привести с большой точностью численные значения американских стандартов к привычным нам европейским или российским достаточно проблематична, т.к. там все величины и способы их измерения принципиально отличаются от привычных нам. И ток ионизационной камеры на всех графиках в %, и оптическая плотность в %/ft. Более того, если в нашем стандарте ГОСТ Р 53325-2012, так же как и в EN54-7 и им подобных, используется красный излучатель с длиной волны в пределах 900 нм, то по UL используется желтый излучатель с длиной волны порядка 560 нм. Поскольку длины волн соизмеримы с размерами частиц, то в соответствии с теорией Г. Ми тут могут получены достаточно разные результаты при измерении одной и той же оптической плотности для разных размеров частиц. И объем пожарной нагрузки при проведении тестовых пожаров совсем другой. У нас и в Европе, к примеру, 10 брусочков из бука, у них всего 8 и т.д., и т.п.

По интенсивности изменения оптической плотности тест с гамбургерами не такой уж и сложный, и что-то уж такое революционное и невыполнимое он не несет, тем более, что с этой бедой многие производители в какой-то мере уже научились справляться. Более того, это требование пока распространяется только на территорию США, т.е. что мы, что Европа можем пока спать спокойно.

Проводится этот тест, как уже понятно, в помещении для огневых испытаний.

Как развиваются события во время теста?

Изначально оптическая плотность в помещении не должна превышать 0,02 дБ/м. Точно как у нас.

Самая главная особенность, которая отдельно оговорена, состоит в том, что при удельной оптической плотности около ИП равной 0,05 дБ/м, он не должен вообще реагировать как на эти гамбургеры, так и на все остальное. У нас с этим и без данного стандарта все хорошо, кто бы у нас для извещателей пожарных дымовых оптоэлектронных точечных (ИПДОТов) делал такую чувствительность, тем более и в стандарте то же самое прописано, и за рубежом в EN54-7 присутствует эта цифра. Значит, просто лишний раз проверяем.

Начинаем жарить. На 900-й секунде теста оптическая удельная плотность в месте размещения ИП под потолком должна находиться в пределах 0,1–0,2 дБ/м при условной концентрации частиц порядка 0,9–1,1. Концентрация частиц достаточно низкая из-за больших размеров самих частиц масляного и жирового пара. По прикидочным расчетам ожидаемый примерный размер частиц при приготовлении гамбургеров в районе размещения ИП составляет порядка 2 – 5 мкм – против частиц дыма, размеры которых находятся в диапазоне от 0,1 до 0,6–0,8 мкм. Очевидно, что удельная оптическая плотность среды в этот момент находится буквально чуть выше порога срабатывания ИП.

По окончанию теста на 1500-й секунде, т.е. через 25 минут (я бы поджарил эти котлеты для себя гораздо быстрее) удельная оптическая плотность возле извещателей должна быть равной 0,3–0,5 дБ/м, при условной концентрации 1,3–1,5. Тут бы и сработать нашему ИП, но нельзя, он же должен быть умным.

Вообще-то, мы не так уж и много за это время надымили, невооруженным глазом это даже особо и не увидеть. Для сравнения три тестовых пожара (ТП) приведены на рисунке 1.

Зависимости удельной оптической плотности от времени для различных видов тестовых пожаров

Рис. 1. Зависимости удельной оптической плотности от времени для различных видов тестовых пожаров

Самый медленный из основных ТП – это ТП-2 (тление древесины). Через 540 с удельная оптическая плотность находится в пределах 0,5–2,0 дБ/м, при концентрации 0,1–1,23. Окончание теста при 2,0 дБ/м на 840-й секунде. Вот уж точно видно невооруженным взглядом. Т.е. уже сразу намного больше, чем при жарке американских котлет. При другом тестовом пожаре ТП-4 (горение пенополиуретана) уже на 140-й секунде мы должны иметь удельную оптическую плотность в пределах 0,8–1,74 дБ/м при концентрации от 1 до 6. Частицы маленькие, но их много. А тут и вообще сравнивать как по времени развития, так и по величинам параметров с гамбургерами совсем трудно.

Вывод второй. Если в правильно сконструированном ИПДОТ помимо порога измерять еще и скорость нарастания, то, учитывая эти два параметра, можно вообще не идти ни на какие дополнительные ухищрения. Возможен вопрос по пропуску медленно протекающих пожаров. Если ИП пройдет при этом все огневые испытания, то это уже неплохо, и его имеет смысл использовать на объектах. Медленно протекающий пожар рано или поздно себя покажет. Тут главное не переборщить с загрублением измерений ИПДОТом, сделать ровно столько, сколько требуется для гамбургеров, и никаких наших доморощенных схем «компенсации запыленности», они могут принести гораздо больше ущерба. Но буквально совсем скоро мы увидим еще одно строгое условие, которое исключит все наши вольности с гамбургерами.

Для снижения чувствительности к масляному и жировому туману безусловно имеет смысл подыскивать в ИПДОТ новые места размещения для фотоприемников по отношению к излучателям, я уверен, что это может в данном случае многое дать. И только потом уже думать о двухканальных (красный+синий или двухпозиционный) ИПДОТ. Обо всем этом я уже писал в статьях «Чувствительность пожарных извещателей к различным типам дыма, пыли, пару и аэрозолям» («Алгоритм безопасности». 2012. № 3,4 и 5), а также «Размеры частиц дыма и корректность проведения огневых испытаний пожарных извещателей» («Алгоритм безопасности». 2014. № 3). А что делать? Но нам все это пока не грозит, поэтому можно наблюдать со стороны.

Пенополиуретан

В том же разделе стандартов UL вводится тест на горение пенополиуретана. Он во многом совпадает с нашим ТП-4, и нам он сейчас уже не интересен, разве только тем, что вместо нашего предельного значения 1,74 дБ/м, у них 0,73 дБ/м.

К пенополиуретановой пене в США вообще особое отношение, почти как у нас в стране к борщу или щам. Дома у них по большей части деревянные каркасные с утеплением всех стен пеной. Горят как спички. И если нас в большей степени интересует дерево или синтетические отделочные материалы типа ДСП или OSB, то в США пена на первом месте, она везде и всюду.

Поэтому третий тест является не менее любопытным, как и первый, но уже с тлеющим пенополиуретаном. Это какими же надо быть извергами, чтобы такое придумать?

Представьте себе, что во время тестового пожара пенополиуретан должен в течении 40 минут медленно тлеть так, чтобы около ИПДОТов удельная оптическая плотность была на уровне 0,14 дБ/м, т.е. грубо говоря, на уровне и даже чуть выше порога срабатывания. Эта ситуация очень напоминает первый тест с гамбургерами. А сработать этот ИПДОТ должен только на 41–42 минуте, когда удельная оптическая плотность вдруг резко и внезапно должна достигнуть значения вместо 0.14 дБ/м сразу порядка 1,8–1,9 дБ/м. И раньше ни в коем случае, что отражено на рисунке 2.

Зависимость удельной оптической плотности от времени для тления пенополиуретана

Рис. 2. Зависимость удельной оптической плотности от времени для тления пенополиуретана

Причем, если с гамбургерами еще как-то можно разобраться с помощью двухканальных ИПДОТов (красный+синий или двухпозиционный), то тут-то мы имеем практически стандартные по размерам частицы дыма, правда, чуть больше, нежели чем от горящего пенополиуретана.

Единственную я вижу тут зацепку – за счет измерения скорости нарастания. Это же 40 минут по чуть-чуть дымить с одним и тем же малым уровнем удельной оптической плотности, чтобы после этого почти за 100 секунд обнаружить резкий скачок значений удельной оптической плотности.

Тест Cooking Nuisance Smoke Test в большей степени направлен на попытку оценки защищенности дымовых пожарных извещетелей от частиц, не являющихся продуктами горения, в т.ч. пыли, паров (туманов) других веществ и подобных им аэрозолей. В какой-то степени гамбургеры – это всего лишь повод или частный случай, который они решили использовать. С одной стороны, без них не будет привычной размеренной жизни, а с другой стороны, методика проведения данного теста легко воспроизводится. Но эта ситуация еще более ужесточается, если к тестам с гамбургерами добавить тест по тлению пенополиуретана, т.к. данный тест исключает какую-либо задержку в пожарном извещателе на формирование извещения о пожаре после резкого перехода из продолжительного статичного состояния «на пределе» в состояние быстрой реакции. Жестче этих испытаний вряд ли на сегодняшний день можно что-то придумать.

Заключение

Что в европейских, что в американских нормах подход к ЭМС, как раз одинаков. И это потому, что она является не только источником ложных срабатываний, да еще и каким, но и вообще может исключить работоспособность систем противопожарной защиты, а вот это должно быть изначально исключено. Поэтому тут двух мнений быть не может.

А вот в отношении других параметров пожарных извещателей мы можем наблюдать два абсолютно разных пути борьбы с ложными срабатываниями.

Один из них был еще в 2002 году принят в Европе. Он заключался в необходимости снижения величины ложных срабатываний из расчета установленных пожарных извещателей в каждой конкретной системе. Не более одного случая в год на 20–40 или 100 автоматических пожарных извещателей. Как и чем результат будет достигаться никто не оговаривает и не нормирует, был бы конечный итог.

На этой почве большинство европейских производителей пожарных извещателей уже давно включили в свою номенклатуру двухканальные дымовые пожарные извещатели с защитой от частиц, не являющихся продуктами горения. Нужен обычный извещатель без всяких премудростей, пожалуйста. Имеются или могут быть на объекте какие-то характерные трудности – вот вам более совершенный, но подороже. Тут выбор и принятие решения за проектной организацией.Второй путь мы сейчас наблюдаем в США. Они сочли европейский подход слишком мягким, да еще с участием большой бюрократической машины, которая быстро крутиться не умеет. Поэтому они решили просто обязать всех производителей изначально реализовывать на территории США только извещатели с требуемой на сегодняшний день защитой от ложных срабатываний.

Вот такие пути, вот такие решения. И нам, в том или другом варианте, со временем эту дорогу придется пройти, разобраться, выбрать свое направление и внедрять уже имеющиеся наработки.

Автор: Зайцев Александр Вадимович, научный редактор журнала «Алгоритм безопасности».
Выпуск № 4, 2019 год.

Поделиться в соц. сетях:

Бесплатный вебинар «Риск-ориентированный подход»

Все знают, что существует риск-ориентированный подход в пожарной безопасности. Но мало кто понимает, в чем суть этого подхода, как его применять и зачем это нужно. На вебинаре мы постараемся это исправить.

Что будет на вебинаре

  1. Обсудим суть и природу риск-ориентированного подхода: от задач до связи с оценкой пожарного риска;
  2. Разберем законодательную базу по ПБ: адекватность норм и эффективность разрабатываемых мер;
  3. Приведем примеры систем обеспечения ПБ: с учетом и без предварительной оценки пожарных рисков;
  4. Поговорим о деньгах: как совместить интересы бизнеса и обеспечение реальной пожарной безопасности людей.

Спикер вебинара — Ягодка Евгений Алексеевич.
Начальник кафедры надзорной деятельности Академии ГПС МЧС.

Вебинар пройдет 31 октября с 10:00 до 12:00 по МСК.

Записаться на вебинар

Поделиться в соц. сетях:

Периодичность плановых проверок МЧС. Изменения с 19 октября 2019 года

Что случилось

9 октября 2019 года опубликовано Постановление Правительства РФ N 1303 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

С 19 октября 2019 года это постановление вносит ряд изменений в периодичность плановых пожарных проверок, меняет критерии отнесения объектов к категории риска и  добавляет новую категорию риска. Посмотреть все изменения в Постановлении N 1303 →

Read more

Поделиться в соц. сетях:

Кочнов О.В. — автор учебных пособий по проектированию систем оповещения

Кочнов О.В. — автор учебных пособий по проектированию систем оповещения

В 2011 году к нашему преподавательскому составу присоединился Кочнов Олег Владимирович. Вот уже 8 лет он учит наших слушателей правильно проектировать СОУЭ на курсе «Проектирование слаботочных систем».

Когда Олег Владимирович только начинал готовиться к первым лекциям, он обнаружил, что в нормативно-правовом поле нет ни одного официального методического указания по проектированию СОУЭ. Даже в интернете было сложно что-то найти, кроме методички Тромбон (посчитанные таблицы для своих громкоговорителей и несколько вариантов их расстановки). Ситуацию нужно было исправлять!

Результатом кропотливых наработок стало первое учебное пособие «Особенности проектирования систем оповещения», опубликованное в 2012 году. Большинство проектировщиков его приняли, признали и сочли самодостаточным. Спустя время, пособие стало настоящей классикой для всех проектировщиков СОУЭ.

В 2016 году вышло второе пособие «Основы построения и проектирования систем оповещения». Его нет в электронном виде, но зато есть много опубликованных статей из второго пособия.

Сейчас оба пособия прочно вошли в систему обучения, поэтому их используют практически все: от проектировщиков из проектных институтов до преподавателей из Академии МЧС.

Причем на сегодняшний день до сих пор нет официальных и утвержденных методических указаний по проектированию СОУЭ. Олег Владимирович помог своим трудом сотням специалистов!

Проектирование слаботочных систем

Мы тоже используем оба учебных пособия на курсе по проектированию слаботочных систем. Кочнов Олег Владимирович лично читает серию лекций по проектированию СОУЭ. Учебные пособия — это круто, но лекции от автора пособий — получаются еще круче.

На курсе Олег Владимирович предлагает методики расчетов и разжевывает их суть, показывает примеры расчетов, разбирает тонкости проектирования СОУЭ. Самое главное — любой слушатель может лично пообщаться и получить ответы на все накопившиеся вопросы.

Мы можем смело сказать, что Олег Владимирович — хедлайнер нашего курса «Проектирование слаботочных систем»

Поделиться в соц. сетях:

Особенности применения линейных дымовых пожарных извещателей на неотапливаемых объектах

Вопросы обеспечения пожарной безопасности в случае обычных стандартных технических решений, как правило, не вызывают особых трудностей даже у начинающих специалистов в этой области. Эти решения достаточно подробно рассмотрены в существующей нормативной базе по проектированию системы пожарной сигнализации.

Другое дело, когда вдруг появляются самые нетривиальные объекты, на которых вопреки существующей природе нужно каким-то образом обнаружить факт возгорания, при этом с необходимой своевременностью и достоверностью. Такие ситуации не встречаются каждый день, но головной боли они создают столько, что многие проектировщики немедленно на всех возможных форумах размещают соответствующие запросы-вопросы. И после некоторого активного обсуждения выявляется главный вопрос: «А зачем ты полез в такое пекло, когда даже приблизительно не знал, как это реализовать?»

Постановка задачи

Одним из характерных нетривиальных примеров может быть попытка обеспечить необходимую работоспособность системы пожарной сигнализации (СПС) в неотапливаемых помещениях достаточно большой площади, типа складских ангаров, производственных цехов и т.п.

Безусловно, на таких объектах всякие точечные тепловые и дымовые пожарные извещатели исключаются из списка применяемых устройств по своим рабочим характеристикам. И линейные тепловые извещатели из-за своих особенностей подчас также не очень подходят для таких объектов.

На поверхности очевидными остаются два варианта решения этой проблемы: линейные и аспирационные дымовые извещатели. Но тут же сразу встает вопрос экономической целесообразности. Несомненно, в таких помещениях аспирационный извещатель, у которого сам блок обработки можно перенести в достаточно приемлемые условия, может по своим техническим характеристикам дать фору многим другим. Но его цена, а потом приведенная стоимость эксплуатации к каждому квадратному метру защищаемой территории сразу ставит в тупик собственника объекта.

Стоимость линейных оптико-электронных извещателей (ИПДЛ) в этом случае может быть на порядок, а то и больше, ниже, чем у аспирационных извещателей.

И тут на первый план выступают климатические особенности нашей страны. Это вам не Франция с Нидерландами и с Италией вместе!

Для начала посмотрим требования по температурному режиму для линейных дымовых извещателей в европейских нормах EN 54-12. Там предусмотрена как работоспособность ИПДЛ в диапазоне температур от 15 до 35 °С, так и диапазон по влажности от 25 до 75%.

У них зимы подчас похожи на наше лето:

Но наше северное лето,
Карикатура южных зим,
Мелькнет и нет: известно это,
Хоть мы признаться не хотим.
(А.С. Пушкин «Евгений Онегин», глава четвертая).

И что бы не заявляли в Европе по поводу применения этого типа пожарных извещателей – у нас к этому вопросу надо подходить несколько по-другому, тут они нам не товарищи.

Однако и в России по действующим требованиям, предусмотренным в 4.2.2.2 ГОСТ Р 53325-2012, минимальная температура, при которой пожарный извещатель должен сохранять свою работоспособность, определена не выше -10 °С.

Только не надо забывать, что в реальности в нашей стране имеются регионы, в которых температура в неотапливаемых помещениях может достигать даже не -30 °С, а подчас и -40 °С. И при такой температуре воздуха никто никогда не сможет исключить возникновение пожара, и это не такая уж большая редкость.

Особенности применения ИПДЛ

Основной причиной неустойчивой работы линейных оптико-электронных извещателей в неотапливаемых помещениях (ангарах, складах и пр.) является высокая вероятность выпадения росы или инея на их оптических поверхностях. Как правило, это происходит, когда идет процесс снижения температуры воздуха на улице и, соответственно, в защищаемых помещениях. И чаще всего такая ситуация с наибольшей вероятностью бывает в тех неотапливаемых помещениях, где хранятся сравнительно небольшие объемы продукции (из-за малой тепловой инерции), а также имеющих интенсивный воздухообмен с улицей.

Принцип действия оптико-электронных линейных извещателей основан на ослаблении оптического излучения при прохождении через задымленную среду в большей мере, чем в чистом воздухе. Для того, чтобы извещатели могли обеспечивать работоспособность на значительных расстояниях между противоположными элементами (современные извещатели работают на дистанциях до 150 м), оптический луч необходимо фокусировать в весьма узкий пучок, для чего и используются линзы и световозвращатели с малым углом рассеяния отраженного света. Для эффективной фокусировки излучения в узкий луч рабочие поверхности оптических элементов должны быть гладкими и чистыми. А при выпадении росы или инея они как бы приобретают ту самую шероховатость, которая и приводит к «распаду» сфокусированного луча, т.е. к расфокусировке. Из-за этого уровень интенсивности принимаемого приемником сигнала начинает снижаться, что воспринимается извещателем аналогично воздействию дыма, и в результате происходит ложное срабатывание. Принцип воздействия росы на оптический луч показан на рисунке 1.

Особенности применения линейных дымовых пожарных извещателей на неотапливаемых объектах

Рис. 1. Одна из причин расфокусировки оптического луча в ИПДЛ

Особенности применения линейных дымовых пожарных извещателей на неотапливаемых объектах

Рис. 2. Пример «выдувания» подогретой прослойки воздуха вблизи оптических поверхностей

Для того, чтобы понять, как бороться с вышеизложенными негативными факторами, сначала следует разобраться с явлениями в атмосфере, которые приводят к выпадению росы или инея. Как известно, в воздухе всегда имеется некоторое количество влаги в виде тумана или пара, которое принято называть абсолютным значением влажности. Предельное значение влаги, которое может удерживаться в воздухе в виде тумана, определяется его параметрами, основным из которых по значимости является температура. Чем выше температура воздуха, тем больше влаги в нем может быть растворено. Так вот, отношение имеющегося в воздухе абсолютного значения влаги к его предельному значению для конкретных условий и принято называть относительной влажностью, которую измеряют в процентах. При возникновении условий, когда относительная влажность приближается к своему предельному значению – 100%, и появляется возможность выпадения росы или инея. Такое явление чаще всего происходит в процессе снижения температуры, так как способность воздуха удерживать влагу в виде тумана начинает снижаться, и он должен каким-то образом избавиться от излишка пара. Достижение 100% влажности воздуха при снижении температуры принято называть прохождением «точки росы», и именно в этот момент на поверхностях, соприкасающихся с таким переувлажненным воздухом, начинают выпадать роса или иней (при отрицательных значениях температуры).

А теперь, разобравшись с происходящими в атмосфере явлениями, осталось сделать простой вывод: чтобы не допустить выпадения росы или инея на оптических поверхностях, надо просто не дать им соприкасаться с воздухом, имеющим 100% влажность. И самый простой способ это сделать – подогреть поверхности.

Разберемся, как это работает. Если какие-либо отдельные поверхности предметов в одном помещении будут иметь более высокую температуру относительно всех остальных, то в непосредственной близости от них воздух тоже будет прогретым. И когда в помещении сложатся условия для прохождения через «точку росы» и относительная влажность достигнет 100%, то вблизи этих поверхностей за счет более высокой температуры воздуха относительная влажность всегда будет чуть меньше чем 100% и излишки влаги будут выпадать на всех иных поверхностях кроме подогретых.

Именно так и поступают производители линейных извещателей, которые предлагают модификации, способные устойчиво работать в условиях возможности выпадения росы или инея в защищаемых помещениях.

Естественно возникает вопрос, насколько эффективным является данный способ и может ли он обеспечить защиту от ложных срабатываний при любых условиях.

Возвращаясь к тому, как работает этот способ, следует отметить, что его эффективность напрямую зависит от того, как стабильно будет поддерживаться подогретая прослойка воздуха вблизи рабочей оптической поверхности. Поэтому в определенных условиях извещатели с подогревом не смогут выполнить возлагаемых на них надежд по устойчивой работе. Например, при «залповых» поступлениях тумана к подогреваемым поверхностям, так как такое количество уже сформировавшихся капелек воды подогретая прослойка воздуха растворить не способна. Эти случаи возможны, если извещатели устанавливаются, например, над воротами отапливаемых гаражей или ангаров. В качестве еще одного примера нужно привести ситуацию, когда в помещении имеется высокая интенсивность потоков воздуха и они могут приводить к «выдуванию» подогретой прослойки воздуха вблизи оптических поверхностей.

Поэтому при выборе модификации извещателя с подогревом следует обращать внимание и на величину подогрева оптических поверхностей (от этого зависит толщина подогретой прослойки воздуха), и на конструктивные особенности, а именно, как защищены оптические поверхности от «выдувания». Приемлемыми параметры эффективности защиты подогревом считаются, если выпадение росы или инея не происходит при скорости нарастания относительной влажности до одного процента в минуту и скорости воздуха вдоль подогреваемых поверхностей до одного метра в секунду.

Сразу нужно отметить еще один очень существенный фактор. К примеру, имеем приемно-передающий блок ИПДЛ с необходимым уровнем подогрева и термостатирования. Но на реальном объекте в непосредственной близости, немного выше извещателя, под крышей здания проложена какая-то труба, да тот же трубопровод для сприклерной АУПТ или просто элемент конструкции крыши в виде швеллера или уголка. На них начинает формироваться конденсат, капли которого в том или ином виде будут попадать на оптические элементы ИПДЛ. Это уже надо рассматривать как вторичный фактор воздействия, но он тоже имеет место, и его при всем желании никак не исключить. Все должно быть предусмотрено как самой конструкцией приемно-передающего блока и светоотражателя, так и при проведении монтажных работ.

Энергетическая составляющая в защите ИПДЛ

Чтобы выйти из положительного диапазона температур окружающей среды в диапазон отрицательных температур, да еще и до уровня -40 °С, для нормальной работы ИПДЛ требуется достаточно много тепловой энергии.

Необходимый подогрев собственно электронных элементов ИПДЛ – это лишь малая часть того, что необходимо.

И возникает вопрос об энергетической эффективности подогрева оптических поверхностей, в особенности светоотражателя, расположенного на значительном удалении от блока обработки (приемно-передающего блока). Потери по мощности в линиях связи пропорциональны квадрату потерь по напряжению, а ведь токи в проводах для подогрева не сравнимы ни с токами для электропитания электронных схем данного извещателя, а уж тем более с токами в шлейфах сигнализации. Т.е. при потере в линии связи всего 10% по напряжению дают порядка 20% потерь по мощности в подогревателе. Но это для случая использования резистивного подогревателя. Если же использовать полупроводниковые нагреватели, то эти потери можно минимизировать. Производители ИПДЛ для неотапливаемых помещений считают нормальным рабочее напряжение, поступающее на светоотражатель для его подогрева, не менее 16 В, т.е. на проводах из подающихся 24 В допускается потерять не более 7–8 В. Но это только при условии полупроводниковых нагревателей.

Для подогрева ИПДЛ, естественно, требуется значительно больше энергетики, чем для работы самого извещателя. Из-за этого линии питания и линии подогрева, как правило, делают независимыми. Следует ли резервировать подогрев? В подавляющем большинстве случаев это нецелесообразно, так как наличие подогрева влияет только на повышение устойчивости работы извещателя и вероятность совпадения его пропадания с возникновением ситуации прохождения «точки росы» в помещении очень мала. Поэтому только на очень ответственных объектах, где ложные срабатывания вообще не допустимы ни при каких условиях, имеет смысл применять резервирование.

Защитные мероприятия в ИПДЛ для неотапливаемых помещений

Именно из-за значительных расходов электроэнергии на подогрев, у некоторых производителей имеются специальные устройства управления и контроля работой линии подогрева. Они обеспечивают контроль исправности линии подогрева, а также их активацию только при наличии в помещении опасности выпадения росы или инея путем отслеживания климатических факторов (как правило, следят за температурой и влажностью). Применение таких устройств позволяет многократно снизить энергозатраты на подогрев.

Из-за повышенной мощности электроэнергии, необходимой на подогрев того же светоотражателя, возникают и некоторые другие проблемы. Связано это с необходимостью обеспечения пожарной безопасности самого светоотражателя.

Мало кто догадается оставить на недельку бесконтрольным включенный паяльник, а тот же светоотражатель должен в режиме подогрева работать днями, месяцами и годами. Здесь возникает необходимость в наличии многоэтапной защиты по электропитанию этого компонента ИПДЛ.

При больших значениях оптической длины пути луча, как правило, в ИДПЛ используется несколько секций светоотражателей. И вот каждая такая секция должна иметь свою независимую защиту как по току, так и по напряжению, и это в дополнение к имеющемуся контролю за температурой оптических поверхностей. В ИДПЛ, предназначенных для отапливаемых помещений, ничего этого, безусловно, не требуется.

Уверен, никого не надо убеждать, что чем сложнее контролируемое помещение по части различных отклонений от стандартных условий эксплуатации, тем сложнее и дороже различные компоненты СПС. И это не только ИПДЛ. И тут уже собственнику объекта надо выбирать, что проще и дешевле: или оборудовать объект системами отопления, или использовать специализированные пожарные извещатели для неотапливаемых помещений. Только все должно быть по-честному.

Статья из журнала «Алгоритм Безопасности» № 4, 2019 год.

Поделиться в соц. сетях:

Как разместить пожарные извещатели на объекте малых размеров

Статья из журнала ВНИИПО МЧС России «Актуальные вопросы пожарной безопасности», выпуск №1 2019, стр.44-48

Рассмотрен процесс распространения продуктов горения при возникновении пожара в помещениях. Изложено логическое обоснование требований п. 13.3.6 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования». Сформулирована проблема защиты пространств, характеризующихся малым объемом, где реализация требования п. 13.3.6 свода правил СП 5.13130.2009 в части обеспечения минимального расстояния между пожарными извещателями и окружающими предметами невозможна по физическим причинам. Разработаны требования к условиям проведения огневых испытаний, направленных на поиск оптимального размещения пожарных извещателей в малом защищаемом объеме. Проанализированы
полученные значения времени срабатывания пожарных извещателей в зависимости от места их расположения, полученные в результате проведения огневых испытаний в пространстве с ограниченным объемом. Определены оптимальные места размещения пожарных извещателей с точки зрения обеспечения максимальной эффективности обнаружения возгорания.

Read more

Поделиться в соц. сетях:

Окончательные редакции проектов новых СП взамен СП 5.13130

Окончательные редакции проектов новых СП по АУПС, АУПТ и СОУЭ. Проекты опубликованы и обновлены на официальном сайте Росстандарта. Проекты не утверждены, поэтому не подлежат применению.

3 новых свода правил взамен СП 5.13130.2009

  1. Проект СП «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации» — скачать окончательную редакцию.

Окончательные редакции проектов СП 5.13130

2. Проект СП «Системы пожарной сигнализации и автоматизация систем противопожарной защиты» — скачать окончательную редакцию.

Окончательные редакции проектов СП 5.13130

3. Проект СП «Установки пожаротушения автоматические» — скачать окончательную редакцию.Окончательные редакции проектов СП 5.13130

+ Обновление в СП 3.13130

Проект СП 3.13130 «Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре» (взамен СП 3.13130.2009) — скачать окончательную редакцию.

Окончательная редакция проекта СП 3.13130

 

Поделиться в соц. сетях:

Интервью со слушательницей курса «Проектирование пожаротушения»

С 9 по 13 сентября 2019 года в учебном центре «ТАКИР» проходил курс «Проектирование установок пожаротушения». Мы взяли интервью у одной из слушательниц курса — Белой Ольги.

В интервью Ольга рассказала нам как стала проектировщиком, какие проблемы бывают в работе и как она оценивает обучение в нашем учебном центре.

проектирование пожаротушенияОльга с удостоверением о повышении квалификации на 5 лет

О профессии

Как вы стали проектировщиком?

Это вышло случайно. Я отучилась в Норильском индустриальном институте по специальности «автоматизация технологических процессов и производств в металлургии» и прошла практику в проектном институте Норильска. 

После практики нашла подработку в небольшой фирме, которая занималась проектированием, монтажом и обслуживанием систем комплексной безопасности. Компании требовался человек со знаниями AutoCAD, без каких-либо навыков проектирования слаботочных систем. 

В институте и во время практики я немного изучала AutoCAD — это помогло мне устроиться на работу. В итоге, я начала карьеру с инженера-проектировщика.

На какой должности вы сейчас работаете?

Сейчас я работаю в крупной проектно-монтажной компании, которая занимается проектированием и монтажом всего комплекса инженерных систем внутри здания.

Меня недавно повысили до ведущего инженера-проектировщика в группе систем пожарной безопасности. Практически все мои проекты – это либо автоматика, либо технология противопожарных систем. В основном это пожарная сигнализация, автоматизация противопожарной защиты, оповещение и управление эвакуацией людей при пожаре, модульное пожаротушение. Также пару раз доводилось иметь дело с водяным пожаротушением.

проектирование пожаротушенияОльга с одногруппницей скачивают раздаточные материалы курса для личного пользования

О проблемах 

Какой проект вызвал у вас больше всего проблем за 6 лет в проектировании?

Мой самый первый проект водяного пожаротушения. Это было промышленное здание, в котором планировалось делать модульное пожаротушение, защищая конкретные помещения, но по нормативам вышло так, что здание подлежало защите установкой пожаротушения целиком. В итоге, решили спроектировать автоматическую установку водяного пожаротушения.

До этого случая у меня не было подобного опыта. На тот момент я хорошо разбиралась только в модульном пожаротушении, могла это спроектировать, а тут вода… «на коленке с нуля» не сделаешь. Это был сложный объект.

Самое страшное — чтобы спроектировать такую сложную установку, было недостаточно одних только государственных стандартов. К сожалению, нет такой волшебной книжки «АУПТ для чайников», которую прочтешь и сразу всё будешь знать. Приходилось самостоятельно искать курсы, примеры проектов, литературу – буквально собирать информацию по крупицам.

Проект выпускался очень тяжело. Стыдно признавать, но сейчас, слушая ваш курс, я понимаю, сколько ошибок там был сделано.

С какими проблемами чаще всего сталкиваются проектировщики?

По своему опыту, могу сказать так: руководитель не всегда понимает, как работает проектировщик. Особенно когда у руководителя нет собственного опыта проектирования. Он ставит задачи, сроки и хочет видеть конкретный результат. Но иногда эти сроки бывают настолько короткими, что проектировщик вынужден делать не всегда качественный проект, чтобы выдать его вовремя. Тут невольно задаешься вопросом «Что важнее: сроки или качество работы?». Напоминаю, мы говорим о безопасности людей.

Возможно, руководитель оценивает все задачи с такой точки зрения: «Вот есть работа и конкретная цель, а вот под боком целый проектный штат, сейчас я поставлю задачу, и через фиксированное время получу результат». Это нормальный подход, но он не учитывает все сложности и проблемы, которые могут возникнуть в работе с объектом. Иногда нужно больше времени и больше исходных данных, чем изначально дают.

Правда, бывает и обратная ситуация. Ставятся завышенные сроки, и проектировщик расслабляется. Кажется, что впереди много времени и торопиться некуда. А когда время заканчивается — начинаются отчаянные попытки вписаться в сроки сдачи. Но это, скорее, вопрос личной организации времени.

Как вы думаете, как можно решить проблему понимания задачи между руководителем и проектировщиком?

Есть хороший вариант — руководитель идет на курсы по проектированию/монтажу тех систем, с которыми он работает. Так он разберется, чем занимаются проектировщики и монтажники, а главное — получит опорные точки, которые нужны ему для постановки задачи и последующей проверки результата. Это будет очень полезно. Я бы даже сказала, что нужно!

проектирование пожаротушенияВ программе обучения — ТРВ

Об обучении

Как вам наш курс обучения?

В целом, мне всё понравилось. Правда, я немного по-другому представляла сам процесс обучения. У нас было много теории, примеров из жизни, но не хватало того самого «проектирования». 

На курсе я хотела получить пример идеального проекта по каждой из установок пожаротушения, а потом использовать его в своих проектах… Проект, конечно, списать не дали, но предоставили большой объем раздаточного материала, который тоже пригодится в работе.

Сам курс больше рассказывает о теории процесса пожаротушения и какие производители на нашем рынке присутствуют — что тоже немаловажно.

Что вам особенно запомнилось?

Мне запомнились люди: одногруппники и преподаватели. 

Все лекторы – это эксперты с большим багажом знаний, которые готовы делиться этими знаниями. Например, Д.В. Поляков — потрясающий специалист с огромным опытом. Он читал большую часть лекций по проектированию. Интересно рассказывал и приводил в пример много различных ситуаций из собственной практики проектирования, монтажа и сдачи в эксплуатацию установок пожаротушения.

Запомнились коллеги — каждый со своим уникальным опытом проектирования. На лекциях часто возникали дискуссии, так как есть большая разница между проектированием систем для объектов в удаленных городах России и, например, в Москве или Санкт-Петербурге. Курс позволил прочувствовать эту разницу в полной мере.

Что вам больше всего понравилось?

Понравилось, что я встретила на курсе людей, работающих со мной в одной сфере, которым не «всё равно». 

Было здорово пообщаться со специалистами, которые понимают, что нужно во многом разбираться и что первые ошибки, которые могут привести к неправильной работе спроектированной системы, рождаются на бумаге. 

Мне было приятно общаться с коллегами, которые понимают, что в проектировании нужно учитывать много факторов, прежде чем выдавать готовый проект. 

Что посоветуете начинающим проектировщикам?

Если вы закончили институт по специальности и думаете, что будете проектировать и работать на удаленке — завязывайте с этими мыслями.

Я считаю, что первый опыт нужно получать в проектной группе под руководством опытных специалистов. Вначале зарплата будет невысокая, но зато рядом будут специалисты которые всегда поделятся опытом, подскажут необходимые нормативы, проверят проекты и укажут на недостатки в выполненной работе.

Например, сейчас я работаю в большом проектном отделе: кто-то занимается охранными системами, кто-то водоснабжением, кто-то электрическими сетями и т.д. И вот к любому из них можно подойти и задать вопрос: «Почему ты так спроектировал? Как мы будем с тобой взаимодействовать? Подскажи, как лучше?». Это очень здорово.

Узнать больше о курсе «Проектирование пожаротушения»

 

Поделиться в соц. сетях:

Постановление от 20.09.2019 № 1216 «О внесении изменений в Правила противопожарного режима в Российской Федерации»

Официально опубликовано Постановление Правительства РФ от 20.09.2019 № 1216 «О внесении изменений в Правила противопожарного режима в Российской Федерации».

Документ подписан Главой Правительства РФ Дмитрием Медведевым и опубликован на портале правовой информации.

Что изменилось

  1. Торговые центры и кинотеатры обязаны информировать посетителей что делать в случае возникновения пожара: где находятся эвакуационные выходы, как эвакуироваться и где находятся огнетушители.Информировать будут через трансляцию речевого сообщения и демонстрацию перед началом сеансов в кинозалах.
  2. Запрещено использовать открытый огонь на балконах и лоджиях квартир, общежитий и номеров гостиниц.
  3. Курильщикам разрешено дымить в специально отведённых местах (курилках) на территории складов и баз, хлебоприёмных пунктов, в сенокосных угодьях, на объектах защиты торговли, добычи, переработки и хранения легковоспламеняющихся и горючих жидкостей и горючих газов, на объектах защиты производства всех видов взрывчатых веществ, на пожаровзрывоопасных и пожароопасных участках.
  4. Магазинам разрешено загружать/выгружать товар по путям, которые не являются эвакуационными выходами для покупателей. Запрещено только на эвакуационных путях, которые предназначены для покупателей.
  5. Больницам рекомендовано размещать палаты для детей и пациентов с тяжёлыми заболеваниями преимущественно на первых этажах здания. Если есть соответствующая проектная документация — можно размещать и на других этажах.
  6. Мастерские, склады и кладовые разрешено размещать в подвальных и цокольных этажах — если это предусмотрено проектной документацией. Раньше это было запрещено.

Постановление Правительства РФ от 20.09.2019 № 1216Скачать Постановление Правительства РФ от 20.09.2019 № 1216

Поделиться в соц. сетях:

Изменение №1 к ГОСТ 12.4.026-2015 «Цвета сигнальные, знаки безопасности и разметка сигнальная»

С 1 октября 2019 года вступает в силу Изменение №1 к ГОСТ 12.4.026-2015 «Система стандартов безопасности труда (ССБТ). Цвета сигнальные, знаки безопасности и разметка сигнальная. Назначение и правила применения. Общие технические требования и характеристики. Методы испытаний».

Вот основные изменения:
— знак Е23 «Запасный выход» заменён на знак «Аварийный выход»;
— изменён знак Е10 «Указатель двери эвакуационного выхода (левосторонний)»;
— исключён знак М15 «Курить здесь» (круглый). Теперь место курения на всех объектах будет обозначаться только квадратным знаком «Место курения» D03;
— исключён термин «план эвакуации».

Изменение №1 к ГОСТ 12.4.026-2015 "Цвета сигнальные, знаки безопасности и разметка сигнальная"
Есть и другие значительные изменения. Коллеги из сообщества Пожарная безопасность подготовили редактированную версию документа и наглядно показали все изменения в ГОСТ 12.4.026-2015: новые положения выделили красным цветом, а исключённые или изменённые — зачеркнули и выделили голубым цветом.

Скачать Изменение №1 к ГОСТ 12.4.026-2015

Страница документа на сайте Росстандарта →

 

Поделиться в соц. сетях:

Что делает МЧС для реализации «регуляторной гильотины»?

Ответ Еникеева Р.Ш. из доклада МЧС за 2018 год по вопросам применения НПА в области пожарной безопасности. Текст ответа не корректировался.

Какая работа проводится в соответствии с поручением Правительства РФ в рамках реализации мероприятий «регуляторной гильотины»?

В МЧС России проведен анализ более 700 национальных документов, регулирующих вопросы пожарной безопасности. На основе анализа подготовлен план оптимизации обязательных требований («дорожная карта»), предусматривающий пересмотр нормативных правовых актов и нормативных документов с целью исключения устаревших и избыточных требований.

Кроме того, для реализации технического регламента Евразийского экономического союза ТР ЕАЭС 043/2017 (далее — технический регламент Союза) необходима разработка соответствующих документов, согласование и принятие которых осуществляется на международном уровне решениями Евразийской экономической комиссии, в том числе:

  • программа разработки межгосударственных стандартов, устанавливающих требования пожарной безопасности к пожарно-технической продукции и методы ее испытаний;
  • перечни, стандартов, обеспечивающих соблюдение требований технического регламента Союза и методы испытаний продукции;
  • перечень продукции, в отношении которой подача таможенной декларации сопровождается представлением документа об оценке соответствия продукции требованиям технического регламента Союза (состоящий из более 100 наименований).

В рамках подготовки указанных перечней МЧС России совместно с уполномоченными органами, общественными и научными организациями государств-членов Союза необходимо проанализировать и сопоставить требования пожарной безопасности более 200 национальных стандартов стран-участниц Союза.

По результатам должны быть разработаны 104 межгосударственных стандарта, устанавливающих единые требования, правила и методы испытаний по каждому виду продукции, из них 84 стандарта будут разрабатываться МЧС России.

Посмотреть весь доклад→


Что дальше

Посмотрите кто из органов пожарной безопасности вошёл в перечень «регуляторной гильотины»  и как выглядит «дорожная карта» по её реализации.

Поделиться в соц. сетях:

Региональные семинары «Плазма-Т»

"Комплексный подход к проектированию противопожарной защиты"

Наши коллеги из «Плазма-Т» проведут серию региональных семинаров по пожарной безопасности на тему «Комплексный подход к проектированию противопожарной защиты».

Семинары проведут ведущие специалисты компании «Плазма-Т» вместе со своими региональными партнерами.

На семинаре можно получить ответы на волнующие вопросы и рекомендации по конкретным системам с учётом особенностей объекта. Поучаствовать в обсуждении нестандартных ситуаций и решений вместе с коллегами.

Семинар будет полезен инженерам-проектировщикам, монтажникам, специалистам компаний по безопасности и представителям заинтересованных организаций.

Программа семинара и контакты для записи→

 

Поделиться в соц. сетях:

Почему преподавать в учебном центре «ТАКИР» — это круто

Шакирова Анастасия Фатековна

Здравствуйте. Меня зовут Анастасия, я руководитель учебного центра «ТАКИР». Каждый год мы проводим десятки обучающих курсов, собираем сотни слушателей и приглашаем опытных преподавателей-практиков.

В этом письме я хочу рассказать почему мы приглашаем именно практикующих преподавателей, чтобы замотивировать других опытных специалистов вступить на преподавательский путь.

Если вы ещё не готовы преподавать — все равно прочитайте это письмо 🙂

О наших преподавателях

учебный центр ТАКИР

У нас преподают не только преподаватели. Большинство наших преподавателей — это действующие специалисты, которые имеют постоянную работу в различных компаниях и госструктурах. Они также ведут проекты, выезжают на объекты, работают с заказчиками и создают системы безопасности. Преподавательская деятельность — не основная работа для них.

Мы специально приглашаем практикующих специалистов, потому что они каждый день применяют теорию на практике и оттачивают свои знания в реальной работе.

Действующие специалисты знают как применять абстрактную теорию в конкретных ситуациях, понимают проблемы слушателей, знают все нюансы работы и могут поделиться опытом, который не найти в нормативке. Поэтому на наших курсах нет «воды» и скучного зачитывания рекомендаций.

Почему к нам приходят преподавать

Я не стала придумывать крутые мотивационные фишки, а просто спросила наших преподавателей. Вот что они ответили:

— Сразу видишь результат труда, поэтому чувствуешь свою пользу для окружающих.

Люди любят кричать о проблемах вокруг, но решают эти проблемы — единицы. Наши преподаватели как раз относятся к этим единицам. Помощь слушателям — та реальная польза и ощутимый результат, который меняет сферу систем безопасности в лучшую сторону. Обученный специалист — хороший специалист.

— Можно прокачать свои навыки и заняться саморазвитием.

Да, у нас преподают не только для того, чтобы просто преподавать. Наши преподаватели любят выжать максимум пользы. Кто-то развивает свои коммуникативные навыки — чтобы найти подход к любому клиенту и слушателю, кто-то учиться увлекать слушателей — чтобы заинтересовывать клиентов скучными рабочими вопросами. Каждый прокачивает свои конкретные навыки, а мы даем для этого аудиторию и возможность. Качество обучения от этого не страдает, потому что оно всегда на первом месте!

— Можно самим узнать что-то новое от слушателей курсов.

К нам приезжают специалисты с разных регионов России. Они рассказывают как обстоят рабочие дела в регионах и как там решают проблемы. Это помогает преподавателям понять что вообще происходит в профессиональном сообществе, куда двигаться и как ещё можно решать рабочие проблемы. Самостоятельно такой опыт сложно получить за всю профессиональную карьеру.

— Можно найти единомышленников, клиентов, подрядчиков и завести полезные знакомства.

Представьте: слушатели и преподаватели собираются в одном месте и проводят друг с другом 5 дней подряд. Это неизбежно приводит к личному общению и новым профессиональным знакомствам. Обсуждаются спорные вопросы, люди делятся опытом и сразу видно — с кем можно поработать, а с кем это делать не стоит. Так можно найти новых сотрудников, коллег для проектной работы и даже потенциальных клиентов.

Пара слов от меня:

Это далеко не все преимущества преподавательства в нашем учебном центре. Это только мнения преподавателей, которые я собрала за 30 минут рабочего времени. На практике — преимуществ ещё больше.

Вряд ли, руководитель компании, которая устанавливает пожаротушение для Лужников и Яндекса, просто так будет уделять время для преподавательства.

Едва ли, специалист, который занимается пожарной безопасностью на международном уровне, будет просто так находить время для обучения начинающих слушателей.

У каждого нашего преподавателя есть личная мотивация. Мы даем им возможность реализовать эту мотивацию, а они — вместе с нами повышают качество обучения на рынке систем безопасности.

Как стать нашим преподавателем

учебный центр ТАКИР

Любой работодатель выдвигает список требований к потенциальным сотрудникам. У нас этих требований нет. Потому что нам нужны не сотрудники, а единомышленники.

Мы действительно учим, а не просто выдаем «корочки». Поэтому нам нужны единомышленники, которые хотят повысить качество обучения на рынке систем безопасности.

Если вы отлично разбираетесь в проектировании или монтаже, пусконаладке, эксплуатации и ТО систем безопасности — нам по пути.

Мы всегда рады поработать с крутыми профессионалами своего дела, которые отлично знают теорию, умеют применять её на практике и могут научить этому других.

Если вы не преподавали — это не проблема. 5 бывших слушателей стали преподавателями нашего учебного центра. Они много работали и ещё больше учились, чтобы стать востребованными профессионалами и нести свои знания в массы. Получилось у них — получится и у вас. Всё зависит только от вас.

Если вам рано преподавать — приходите учиться к нам. Растите в профессии не ради денег, а ради качества своей работы. Если специалист качественно делает свою работу, он будет востребован. Востребованным специалистам всегда готовы платить.

Руководитель учебного центра «ТАКИР»
Анастасия Шакирова

Поделиться в соц. сетях:

Кто устраняет нарушения требований ПБ, если у собственника ТРЦ есть арендаторы?

Ответ Еникеева Р.Ш. из доклада МЧС за 2018 год по вопросам применения НПА в области пожарной безопасности. Текст ответа не корректировался.

Вопрос к МЧС

Кому выдается предписание об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности в случае если у собственника торгово-развлекательного центра, в отношении которого проводится проверка, имеются арендаторы помещений?

Ответ Еникеева Р.Ш.

Проверки должностными лицами органов надзорной деятельности МЧС России осуществляются в строгом соответствии с Административным регламентом МЧС России исполнения государственной функции по надзору за выполнением требований пожарной безопасности, утвержденным приказом МЧС России от 30.11.2016 № 644.

При этом предметом проверки в соответствии со статьей 6.1 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» является соблюдение в зданиях, сооружениях, территориях или земельных участках, используемых (эксплуатируемых) организациями и гражданами в процессе осуществления своей деятельности, требований пожарной безопасности.

Обязанности арендатора по обеспечению пожарной безопасности на объекте защиты отражаются в договоре аренды или ином соглашении, заключенном в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, обследование в ходе проверки осуществляется в отношении всех помещений объектов защиты, в том числе арендуемых иными юридическими лицами (предпринимателями).

При установлении нарушений обязательных требований, допущенных арендатором, связанных с угрозой жизни и здоровья людей, в порядке части 2 статьи 10 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» в отношении последнего инициируется внеплановая проверка.

Посмотреть весь доклад→


Что дальше

  1. Прочитайте статью «План проверок МЧС на 2019 год». Рассказываем как узнать о запланированных проверках, как определить категорию риска и что делать, если вы попали в план пожарных проверок.
  2. Посмотрите какие бывают штрафы и наказания за нарушение требований пожарной безопасности.
  3. Если вам нужно пройти обучение ПТМразработать документы по ПБ или полностью решить вопрос пожарной безопасности — обращайтесь к нам: +7 (495) 143-53-50.
Поделиться в соц. сетях:

Получение лицензии МЧС на монтаж, ТО и ремонт СПЗ: требования к сотрудникам и оборудованию

Когда организация хочет получить лицензию МЧС на «монтаж, ТО и ремонт СПЗ», она сталкивается с 2 проблемами: нужно выполнить требования к своим сотрудникам и требования к оборудованию для проведения лицензируемых видов работ.

Это самые проблемные требования из всех, которые должна выполнить организация при получении лицензии МЧС. В этой статье мы подробно расскажем и поясним эти требования, чтобы разобрать все основные вопросы.

Требования к сотрудникам организации 

Есть 3 основных требования к сотрудникам организации. Они прописаны в постановлении Правительства РФ от 30.12.2011 N 1225. Требования не зависимы друг от друга, поэтому их нужно выполнить все.

  • В штате должны быть сотрудники с высшим/средним профессиональным техническим образованием или профессиональной подготовкой;
  • Сотрудники должны 1 раз в 5 лет проходить повышение квалификации по лицензируемому виду деятельности;
  • Минимальный стаж работы сотрудников — 3 года. Такой стаж должен быть хотя бы у половины заявленных сотрудников.

Если не выполнить все требования — будет отказ в получении лицензии МЧС.

Получение лицензии МЧС на монтаж, ТО и ремонт СПЗ: требования к сотрудникам и оборудованию
Требования из постановления Правительства РФ от 30.12.2011 N 1225

Как посчитать стаж работы сотрудников

Сотрудник. Посмотрите в трудовую книжку или трудовые договора сотрудника с предыдущими работодателями. В этих документах вам нужна запись о том, что сотрудник работал на должности «монтажник» или «инженер» по лицензируемому виду деятельности. Например, сотрудник работал на должности «монтажник систем пожаротушения» с 01.02.2015 по 01.02.2018 года. Должность может называться иначе, но смысл должен быть тот же.

Организация. Проверьте организации, в которых работал сотрудник. Предыдущие организации сотрудника должны иметь лицензии МЧС на те виды работ, которыми они занимались. Например, сотрудник работал монтажником систем пожаротушения, у его предыдущих организаций обязательно должна быть лицензия на «Монтаж, ТО и ремонт систем пожаротушения…». Наличие лицензии можно проверить в реестре лицензий МЧС.

Итог. Посчитайте сколько лет сотрудник проработал на предыдущих местах работы по лицензируемым видами деятельности, проверьте этих работодателей в реестре лицензий МЧС. Если у сотрудника суммарно набралось минимум 3 года опыта, а организации есть в реестре лицензий лицензий — требование выполнено.

Как выглядит идеальный сотрудник для получения лицензии МЧС

Составляем портрет идеального сотрудника по всем требованиям постановлениия Правительства РФ от 30.12.2011 N1225 на примере Олега.

  1. Олег имеет среднее профессиональное техническое образование и проходил профессиональную подготовку по пожарной безопасности — здесь выполнены требования по квалификации.
  2. Олег каждые 5 лет проходит повышение квалификации по монтажу установок пожаротушения — здесь выполнены требования по подтверждению квалификации.
  3. Олег 4 года работал в различных организациях на должности «монтажник систем пожаротушения» — здесь выполнены требования по стажу работы (больше 3-х лет).
  4. Предыдущий работодатель Олега — имеет лицензию МЧС на «Монтаж, техническое обслуживание и ремонт систем пожаротушения…» — это дает возможно проверить организацию в реестре лицензий МЧС и подсчитать его опыт работы.

Олег — идеальный кандидат для новой организации, которая хочет получить лицензию МЧС на «Монтаж, ТО и ремонт систем пожаротушения…».

Если новая организация Олега хочет заниматься не только системами пожаротушения, но и охранно-пожарной сигнализацией, то ей нужно найти еще такого же крутого сотрудника, как Олег. Новый сотрудник должен иметь стаж, образование и повышение квалификации по охранно-пожарной сигнализации.

Нельзя взять и повысить квалификацию Олега на монтажника охранно-пожарной сигнализации и заявить его при получении лицензии МЧС. Нельзя, потому что Олег не работал 3 года монтажником охранно-пожарной сигнализации. У него нет необходимого стажа и нет нужного образования.

Требования к оборудованию организации →

Для каждого вида работ есть свой перечень обязательных приборов. Перечень содержится в Приказе МЧС России №478 от 30.10.2017. Найдите в нём свой вид работ и посмотрите соответствующий перечень приборов. В перечне не написано какие конкретно должны быть приборы, но есть описание функций этих приборов.

Например, «Техническое средство, предназначенное для измерения силы тока в амперах» — это может быть амперметр, мультиметр или вообще измерительные клещи. Вы сами выбираете какой это будет прибор, кто его производитель и какая у него марка. Главное, чтобы ваши приборы выполняли функцию из утвержденного перечня.

Перед покупкой приборов, убедитесь что они проверены и имеют действующие свидетельства о проверке. Если у вас не будет хотя бы одного прибора, можно получить отказ в получении лицензии МЧС.

Получение лицензии МЧС на монтаж, ТО и ремонт СПЗ: требования к сотрудникам и оборудованию
Перечень приборов из Приказа МЧС России №478 от 30.10.2017

Что дальше →

Поделиться в соц. сетях:

«СОУТ ПРО» – сервис для выбора аккредитованных организаций по СОУТ

«СОУТ ПРО» – это бесплатный сервис для выбора аккредитованных организаций для проведения специальной оценки условий труда (СОУТ). Сервис создал Антон Хабиров — создатель тематического портала о безопасности блог-инженера.рф

Сервис создан для индивидуальных предпринимателей и руководителей частных организаций, которым нужен качественный исполнитель по СОУТ. Это не госзакупки, поэтому сервис не работает по ФЗ №44 и №223.

Основные фишки сервиса

Всё бесплатно. Если вы используете сервис, это не увеличит стоимость услуг исполнителей. Сервис не берет проценты за договор с исполнителем. Вы работаете с исполнителями напрямую.

Просто и понятно. Это не госзакупки с кучей требований. Здесь есть удобный и понятный интерфейс, подробный справочный раздел и бесплатная горячая линия технической поддержки.

Все исполнители в одном месте. Собрана база аккредитованных организаций с разрешительными документами, реальной статистикой и отзывами от заказчиков.

Сами выбираете исполнителей. Задаете критерии с помощью фильтров и проводите отбор исполнителей на запрос стоимости СОУТ.

Конкурентный лист вместо 100500 КП. Сервис автоматически формирует конкурентный лист с ценами и сроками работ, который можно скачать, распечатать или переслать по e-mail.

Независимая экспертиза. Эксперт сервиса может бесплатно проверить материалы СОУТ, присланные вам на согласование исполнителем.

Как пользоваться сервисом

Посмотрите краткую видеоконструкцию, которая показывает все возможности сервиса.

Поделиться в соц. сетях:

Противопожарные двери при расчете пожарного риска

Об эффективности применения противопожарных дверей в снижении предельно допустимых значений опасных факторов пожара и величины пожарного риска в зданиях и сооружениях различного функционального назначения

Введение. В настоящий момент положения нормативных документов, регламентирующих расчеты величиныпожарного риска, нуждаются в актуализации и уточнении в узконаправленных проблемных вопросах.
Методика. Существующая нормативная база представлена по большей части ведомственным приказом
МЧС России. По мере развития технологий пожаротушения и противопожарного нормирования, а также расчетных методов, способных смоделировать ту или иную аварийную ситуацию, расширились возможности обоснования различных сценариев развития пожара. Опыты расчетов по объектам разного функционального назначения, выполненных ведущими научными организациями нашей страны, а также специалистами, занимающимися расчетами пожарных рисков, показали актуальность и необходимость внесения изменений и уточнений в нормативную базу, регламентирующую данные виды работ. В то же время следует особо отметить тот факт, что вышеуказанные ведомственные нормы и рекомендации, несмотря на их практическую значимость, не рассматривают вопрос об использовании противопожарных дверей в практических целях и не могут служить тем задачам, которые ставит перед собой современность.
Результаты и обсуждение. Вследствие имеющихся проблем в проектировании и прохождении государственной экспертизы сдаче объектов в эксплуатацию органам стройнадзора и надзору за объектами, уже эксплуатируемыми органами государственного пожарного надзора МЧС России, практически повсеместно предшествует процедура разработки расчетов величины пожарного риска для подтверждения соответствия объектов защиты требованиям пожарной безопасности. Особенность проведения таких расчетов заключается прежде всего в необходимости представления таковых на конкретный объект капитального строительства. При этом в ряде случаев даже наличие всех систем противопожарной защиты здания не обеспечивает безопасность людей по разным причинам, главной из которых является быстрая блокировка опасными факторами пожара путей эвакуации и, как следствие, гибель людей.
Выводы. Вопрос учета использования противопожарных дверей при расчетах пожарного риска, не раз применяемых на различных объектах защиты и подтвердивших свою эффективность на существующих объектах, представляется целесообразным отразить в соответствующих нормативных документах, что в значительной степени будет способствовать улучшению фактической безопасности людей.

Авторы статьи: Сивенков А. Б., Журавлев С. Ю., Журавлев Ю. Ю., Медяник М. В. Об эффективности примененияпротивопожарных дверей в снижении предельно допустимых значений опасных факторов пожара и величины пожарного риска в зданиях и сооружениях различного функционального назначения // Пожаровзрывобезопасность / Fire and Explosion Safety. — 2019. — Т. 28, № 4. — С. 6–14. DOI: 10.18322/PVB.2019.28.04.6-14.

Приходите на курс "НОР и расчет пожарных рисков" с 9 по 13 сентября!

Противопожарные двери при расчете пожарного риска

Поделиться в соц. сетях:

Нужна ли переаттестация экспертов по независимой оценке пожарного риска?

Ответ Еникеева Р.Ш. из доклада МЧС за 2018 год по вопросам применения НПА в области пожарной безопасности. Текст ответа не корректировался.

Вопрос №1

Организация имеет в штате экспертов, аттестованных на право проведения аудита пожарной безопасности. Нужна ли переаттестация указанных экспертов после вступления в силу приказа МЧС России от 18.01.2019 № 23 «Об утверждении положения об аттестационной комиссии, требований к проведению квалификационного экзамена, требований к формированию и ведению реестра, формы заявления об аттестации, формы квалификационного удостоверения, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 мая 2018 г. № 602»?

Ответ Еникеева Р.Ш.:

Должностные лица экспертных организаций, осуществляющих независимую оценку пожарного риска (далее — должностные лица), должны быть аттестованы в порядке, предусмотренном Правилами аттестации должностных лиц, осуществляющих деятельность в области оценки пожарного риска (далее — Правила), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.05.2018 № 602.

Признание результатов квалификационных испытаний должностных лиц, полученных ранее, а также выданных им соответствующих документов о прохождении квалификационных испытаний Правилами не предусмотрено.


Вопрос №2

При оформлении заявления на прохождение аттестации в соответствии с постановлением правительства РФ от 26 мая 2018 № 602 возник вопрос со специальным образованием. Закончил с отличием факультет руководящих кадров Академии ГПС МЧС России. Имею диплом о высшем образовании Калининградского государственного технического университета, квалификация «Менеджер» по специальности «Менеджмент организации». Вопрос: достаточно ли имеющегося опыта работы и образования для дальнейшей деятельности в области оценки пожарного риска.

Ответ Еникеева Р.Ш.:

В соответствии с Правилами аттестации должностных лиц, осуществляющих деятельность в области оценки пожарного риска, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.05.2018 № 602 «Об аттестации должностных лиц, осуществляющих деятельность в области оценки пожарного риска», условием, удовлетворяющим требованию к образованию должностного лица, претендующего на прохождение аттестации, является наличие высшего или среднего профессионального образования по специальности «Пожарная безопасность», подтвержденного документом государственного образца.

Посмотреть весь доклад→


Что дальше

  1. Почитайте новые правила аттестации экспертов по НОР. Рассказали что сейчас определяет порядок проведения аттестации специалистов и что изменил приказ МЧС №23.
  2. Изучите перечень вопросов квалификационного экзамена по НОР. Там 890 вопросов по требованиям пожарной безопасности, функционированию систем пожаротушения, согласованию проектной документации с органами пожарного надзора и т.д…Скучать не придется.
  3. Не забывайте, что С 25 ноября 2018 года больше не требуется аккредитация экспертных организаций по НОР.
Поделиться в соц. сетях:

Ответственный за ПБ не может работать по договору ГПХ

Трудовой кодекс не разрешает

Работодатель не может заключить с работником трудовые отношения, которые будут регулироваться гражданско-правовым договором (ст.15 ТК РФ). Договор ГПХ заключают когда нужно сделать какую-то разовую или проектную работу. Для постоянной работы ГПХ не подходит.

Обеспечение пожарной безопасности — это постоянный трудовой процесс. Поэтому на должность ответственного за ПБ назначается сотрудник, который работает в штате работодателя. Чтобы назначить ответственного, нужно издать приказ.

С точки зрения ТК РФ, сотрудника можно оформить либо на отдельную должность, либо совместить 2 должности. Например, бухгалтера назначают ответственным за ПБ. Теперь он совмещает 2 должности: бухгалтера и ответственного за ПБ.

Почему только в штат?

Процитируем п.4 Правил противопожарного режима:

«Руководитель организации назначает лицо, ответственное за пожарную безопасность, которое обеспечивает соблюдение требований пожарной безопасности на объекте»

Суть в том, что сотрудник,  назначенный ответственным за ПБ, — это должностное лицо. А все должностные лица несут административную и уголовную ответственность. И по договору ГПХ нельзя стать должностным лицом.

Тут всё серьезно, поэтому нужна конкретика и трудовые отношения с оформлением в штат.

Где доказательства

Есть письмо МЧС от 13 июня 2019 г. N 3227-1-1-8. Оно не такое подробное и понятное, но мысль та же самая.

Ответственный за ПБ не может работать по договору ГПХ

Поделиться в соц. сетях:

Вебинары про кабели

Мы очень любим проводить вебинары про кабели. За последний год провели 2 бесплатных вебинара вместе с друзьями из ТПД «Паритет». Они всё знают о кабелях, потому что сами производят больше 30 лет!

Если у вас есть свободное время, обязательно посмотрите записи вебинаров. А ещё подумайте, какие вебинары о кабелях мы могли бы для вас провести?

Мы хотим разобрать то, что вам действительно интересно и нужно. Если есть идеи, пишите на почту mail@takir.ru или звоните по телефону +7 (495) 143-53-50.


«Кабели для систем видеонаблюдения и СКС»

Какие кабели разобрали:
— кабель для структурированных кабельных систем (СКС)
— кабель для IP-видеонаблюдения
— кабель для систем видеонаблюдения AHD, HD-TVI, HD-CVI
— комбинированные кабели
— радиочастотные кабели
— кабели для кабельного и спутникового ТВ

+ всё рассказали о LAN-кабеле и качестве кабельной продукции для видеонаблюдения.

«Кабели для систем противопожарной защиты»

Что обсуждали на вебинаре:
— требования законодательства к кабельной продукции для систем противопожарной защиты;
— область применения кабелей с различными индексами и их значения;
— огнестойкие кабели промышленного интерфейса;
— огнестойкий LAN-кабель для цифровых систем оповещения.

Поделиться в соц. сетях:

Технические регламенты 123 и 384 противоречат друг другу. Как МЧС решает эту проблему?

Ответ Еникеева Р.Ш. из доклада МЧС за 2018 год по вопросам применения НПА в области пожарной безопасности. Текст ответа не корректировался.

Вопрос к МЧС

В настоящее время минимальные требования пожарной безопасности к зданиям и сооружениям устанавливаются двумя федеральными законами — это «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (Федеральный закон от 30.12.2009 № 384-ФЗ) и «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (Федеральный закон от 22.07.2008 № 123-ФЗ). При этом, указанные требования противоречат и взаимно исключают друг друга. Какая работа проводится в указанном направлении?

Ответ Еникеева Р.Ш.

В целях устранения указанных противоречий МЧС России предложено внести соответствующие изменения в Технический регламент о безопасности зданий и сооружений, оставив функцию нормирования в области пожарной безопасности за МЧС России — федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции государственного пожарного надзора и пожаротушения.

Следует отметить, что полномочия МЧС России в данном вопросе предусмотрены Федеральным законом «О пожарной безопасности» (Федеральный закон от 21.12.1994 № 69-ФЗ) и Указом Президента Российской Федерации о вопросах МЧС России (Указ Президента Российской Федерации от 11.07.2004 № 868).

Созданная система противопожарного нормирования, предусмотренная Техническим регламентом о требованиях пожарной безопасности, является наиболее гибкой и, при этом, обеспечивает необходимый уровень пожарной безопасности людей. Кроме того, такой подход поддержан общественностью на заседании круглого стола в Государственной Думе Российской Федерации и одобрен на заседании Правительства Российской Федерации в рамках «регуляторной гильотины».

Посмотреть весь доклад→


Что дальше

Ждём изменений. Мы будем держать в курсе.

Поделиться в соц. сетях:

Проблемы внутреннего противопожарного водопровода и их решение

4 проблемы внутреннего противопожарного водопровода и их решение

1. Плохое техническое обслуживание, которое приводит к неудовлетворительному состоянию насосных агрегатов и её автоматики. Причина проста — насосная установка для систем ВПВ практически никогда не работает, к ней относятся по остаточному принципу.

2. Несанкционированные сработки насосной установки.
Кто-то нажимает на кнопки дистанционного пуска в шкафах с пожарными кранами. Но есть и другая проблема…

3. Некорректное использование электроконтактных манометров.
Во всем виноваты «дребезга контактов», окислые контактные элементы и необходимость ежегодной проверки этого изделия. Из-за этого возникают несанкционированные сработки, аварийное состояние и остановки насосного агрегата.

4. Неправильное определение зоны действия пожарного крана.
Все делают по методике из СП 10.13130, но не учитывают, что невозможно удержать пожарный рукав, когда он полностью заполнен водой. А еще забывают про требования в п.4.1.8 СП 10.13130…

Как решить эти проблемы рассказывает Федосеев Вадим Геннадьевич — начальник отдела технологического оборудования ООО «Плазма-Т».


Читать полную версию статьи


 

Поделиться в соц. сетях:

Пожарные проверки МЧС: статистика и нарушения за 2018 год

17 апреля 2019 года МЧС опубликовало доклады с обобщением и анализом правоприменительной практики, типовых и массовых нарушений обязательных требований.

В докладах есть информация о деятельности Государственного пожарного надзора за 2018 год. Мы рассмотрим только статистику и типовые нарушения пожарной безопасности.

Статистика проверок МЧС за 2018 год

Сколько проверили

В 2018 году на учете органов ГПН находилось 2 278 677 объектов. Проведено 214 360 проверок соблюдения требований пожарной безопасности: 71 296 — плановых и 143 064 внеплановых. В 1 полугодии — 87 063 проверки, во 2 полугодии — 127 297 проверок.

Один инспектор ГПН, в среднем, провел 10 проверок — в 1 полугодии и 14 проверок — во 2 полугодии. В том числе 6 внеплановых проверок — в 1 полугодии и 10 внеплановых проверок — во 2 полугодии.

Показатель устранения нарушений требований норм и правил пожарной безопасности составил 80,81%. В 2017 году — 86,12%.

При проведении профилактических мероприятий в 2018 году вынесено на 56,3% больше предостережений о недопустимости нарушения обязательных требований, направленных юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям (25 040 тыс. предостережений в 2018 году, 14098 — в 2017 году).

Сколько нарушений нашли

В ходе проведенных проверок выявлено 443 140 правонарушений в области пожарной безопасности. В 1 полугодии — 197 858 правонарушений, во 2 полугодии 2018 года — 245 282 правонарушения. Рост количества правонарушений связан с увеличением количества внеплановых проверок.

В среднем одним должностным лицом органов ГПН выявлено: в 1 полугодии — 22 правонарушения, во 2 полугодии — 27 правонарушений.

Сколько выписали штрафов и наказаний

Наложено 118 596 административных наказаний. В первом полугодии 2018 года наложено 61 700 административных наказаний, во втором полугодии 2018 года — 56 896 административных наказаний.

В среднем одним инспектором в первом полугодии 2018 года наложено 7 административных наказаний, во втором полугодии 2018 года 5 административных наказаний.

Сумма наложенных административных штрафов составила 975 591 тыс. рублей. В первом полугодии 2018 года сумма наложенных административных штрафов составила 449 143 тыс. рублей, во втором полугодии — 526 448 тыс. рублей. В среднем одним инспектором в первом полугодии наложено административных штрафов на сумму 49,0 тыс. руб., во втором полугодии — на 57,0 тыс. руб.

Государственными инспекторами по пожарному надзору назначено 105311 административных наказаний в виде предупреждений (в в первом полугодии -60708 предупреждений, во втором полугодии — 44603). В среднем одним инспектором в 2019 году вынесено 11 предупреждений.

Нарушения при проверках МЧС за 2018 год

Нарушения, связанные с возможной причиной возникновения пожаров:

  • использование неисправного или не сертифицированного
  • электрооборудования;
  • нарушение правил противопожарного режима при проведении пожароопасных работ;
  • неосторожное обращение с огнем, в том числе при курении;
  • нарушение правил эксплуатации систем отопления;
  • захламление помещений сгораемыми материалами.

Нарушения, связанные с обеспечением безопасности людей:

  • ненадлежащее содержание путей эвакуации и эвакуационных выходов;
  • неисправное состояние, а также ненадлежащее техническое обслуживание автоматических систем обнаружения пожара и оповещения людей;
  • ограничение в период хозяйственной деятельности работоспособности систем противопожарной защиты.

Нарушения, связанные с ограничением распространения пожара:

  • выделение пожароопасных помещений преградами с ненадлежащим пределом огнестойкости;
  • отсутствие противопожарных дверей в дверных проемах пожароопасных помещений;
  • неисправность механизмов самозакрывания дверей в эвакуационных лестничных клетках и коридорах.

Нарушения правообладателей объектов защиты, связанные с необеспечением надлежащих условий тушения возможного пожара:

  • недостаточное количество первичных средств пожаротушения(огнетушителей, пожарных рукавов и стволов в пожарных кранах);
  • создание условий, препятствующих проезду и подъезду пожарной техники к объекту защиты;
  • ненадлежащее содержание и обслуживание пожарных лестниц и ограждений кровли.

Причины нарушений обязательных требований:

  • незнание обязательных требований, низкая личная ответственность;
  • оптимизация расходов (экономия денежных средств с целью их расходования на иные цели) с целью извлечения максимальной прибыли;
  • отсутствие достаточного финансирования бюджетных организаций;
  • небольшой размер штрафных санкций по сравнению с расходами на обеспечение безопасности.

Чтобы предотвратить пожары и гибель людей на пожарах, Госпожнадзор советует выполнять ряд мероприятий:

  • соблюдать правила пожарной безопасности;
  • выполнять предписания и постановления ГПН;
  • разрабатывать и осуществлять меры пожарной безопасности;
  • проводить противопожарную пропаганду;
  • своевременно обучать работников организаций мерам пожарной безопасности;
  • содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.

Что делать

  1. Прочитайте статью «План проверок МЧС на 2019 год».
    Рассказываем как узнать о запланированных проверках и что делать, если вы попали в план пожарных проверок.
  2. Скачайте краткое руководство «Пожарная безопасность на предприятии».
    Рассказываем как выполнить требования пожарной безопасности, кто это должен делать и что для этого нужно.
  3. Если вам нужно пройти обучение ПТМ, разработать документы по ПБ или полностью решить вопрос пожарной безопасности — обращайтесь к нам: +7 (495) 143-53-50.
Поделиться в соц. сетях:

Уловки и ошибки в расчетах пожарных рисков

В этой статье мы расскажем, какие ошибки допускают некомпетентные расчетчики и на какие уловки идут недобросовестные специалисты, чтобы получить необходимый результат.

Не повторяйте в своей работе ⛔

Где содержатся основные требования к расчету пожарного риска

1. Постановление Правительства РФ от 31.03.2009 № 272 «О порядке проведения расчетов по оценке пожарного риска».

2. Приказ МЧС России от 30.06.2009 № 382 «Об утверждении методики определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях различных классов функциональной пожарной опасности».

3. Приказ МЧС России от 10.07.2009 № 404 «Об утверждении методики определения расчетных величин пожарного риска на производственных объектах».

Эти документы рассчитаны на специалистов по пожарной безопасности, которые имеют определенный багаж знаний в противопожарном нормировании, пожарной тактике, теплофизике, математике и химии.

Многие исполнители расчетов пожарного риска не обладают всеми необходимыми знаниями. Так появляются расчеты, которые не соответствуют установленным требованиям.

Какие уловки и ошибки бывают в расчетах пожарного риска

Уловки. Исполнители расчета заведомо допускают ложные несоответствия, чтобы получить приемлемое значение индивидуального пожарного риска для объекта. Вот несколько примеров таких допущений в расчетах:

  • Значения вероятностей эффективной работы систем противопожарной защиты свыше установленных в нормативных документах;
  • Построение схем эвакуации и последующее проведение расчётных обоснований определяющих время эвакуации из здания с использованием путей и выходов, не являющихся эвакуационными в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов по пожарной безопасности;
  • Определение времени блокирования опасными факторами пожара с указанием площади горения заведомо уменьшенной или параметров типовой пожарной нагрузки с некорректными значениями.
    К таким параметрам относятся: низшая теплота сгорания, линейная скорость распространения пламени удельная массовая скорость выгорания, коэффициент полноты сгорания, удельная мощность, дымообразующая способность потребление кислорода (О₂), выделение углекислого газа (СО₂), выделение угарного газа (CO), выделение хлористого водорода (HCl);
  • Указание заведомо ложных исходных данных (заниженного количества людей на объекте, некорректного времени функционирования объекта защиты, начала эвакуации сразу при моделировании без учета задержки в соответствии с положениями методик и тд.).

Ошибки. Исполнители расчета неумышленно допускают несоответствия, из-за невнимательности или низкой квалификации. Вот самые распространенные допущения в таком случае:

  • Вероятность эвакуации определяется не до выхода всех людей из здания, а только на одном участке, без учета последующего необходимого времени эвакуации, требуемого людям для выхода из здания или достижения безопасной зоны (для расчета маломобильных групп населения);
  • Для расчета опасных факторов пожара принимаются математические модели пожара, которые не могут быть использованы для обоснования объемно-планировочных решений, по причине невозможности учета особенностей объектов защиты их сложной геометрической конфигурации данными моделями;
  • Применение в полевых моделях расчета опасных факторов пожара чрезмерно крупной расчетной сетки, когда происходит уход датчиков в ограждающие конструкции, закрытие проемов и т.д.;
  • Определение индивидуального пожарного риска на производственных объектах по методике, утвержденной приказом МЧС России № 382 от 30.06.2009.

Почему расчетчик рисков так же важен, как и сами расчеты

Если вы узнали себя в этой статье — это повод задуматься. Результат вашей работы – безопасность большого количество людей, среди которых могут оказаться ваши друзья или родственники.

Расчет пожарного риска — ваш инженерный инструмент, который поможет обосновать специфику объекта защиты в каждом конкретном случае, учитывая современные направления архитектуры и строительства.

Помните, что методика оценки рисков не всегда учитывает все возможные исходные данные объекта. Даже если расчеты проведены объективно, а в исходных данных есть отступления от требований сводов правил и других нормативных документов по пожарной безопасности, на выходе заведомо могут получится результаты, превышающие допустимый уровень пожарного риска. Чтобы этого не случилось, нужно серьёзно прорабатывать варианты противопожарной защиты и компенсирующие мероприятия.


Автор: Журавлев Ю.Ю.
Начальник нормативно-технического отдела ООО «НИЭЦ ПБ». Преподаватель курса «НОР и расчет пожарного риска» в учебном центре «ТАКИР».

Уловки и ошибки в расчетах пожарных рисков

Что ещё почитать

Поделиться в соц. сетях:

Что нельзя снять и что можно обосновать расчетом пожарного риска

Что нельзя снять расчетом пожарного риска

Все результаты и выводы, полученные при определении пожарного риска, используются для обоснования параметров и характеристик зданий/сооружений/строений, которые учитываются в «Методике определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и пожарных отсеках различных классов функциональной пожарной опасности».

Параметры или характеристика здания не могут быть обоснованы методикой, если при их  значительном изменении результат расчета пожарного риска не будет меняться.

Изменение результата расчета пожарного риска при изменении характеристики здания является необходимым, но не достаточным условием учета характеристики здания в методике, поскольку ряд характеристик здания могут быть направлены не только на обеспечение безопасности людей, но и обеспечение деятельности пожарных подразделений, снижение материального ущерба и т.д., то есть учитывается в методике лишь частично, либо не учитывается совсем.

Не учитываемые параметры и характеристики объектов защиты, при проведении расчетов в соответствии с «Методикой определения расчетных величин пожарного риска на производственных объектах», следует определять аналогичным образом.

Расчетом пожарного риска не рекомендуется снимать:

  • Степень огнестойкости зданий и сооружений;
  • Отсутствие внутреннего противопожарного водопровода;
  • Установки пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей (отсутствие указанных систем с большей долей вероятности приведет к заведомому ухудшению фактического состояния пожарной безопасности объекта защиты, которое может повлечь за собой травмирование или гибель людей в случае пожара);
  • Отсутствие огнезащитной обработки деревянных конструкций;
  • Параметры проезда для пожарной техники – возможность эффективной работы пожарных подразделений.

Что можно обосновать расчетом пожарного риска

Согласно ФЗ 184 «О техническом регулировании», своды правил относятся к нормативным документам добровольного применения. Когда они применяются на добровольной основе, это является альтернативным доказательством соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности.

Если нормы не соблюдаются, отступления от них можно обосновать расчетом величины пожарного риска. Например, так можно обосновать:

  • Ширину путей эвакуации и превышение максимального расстояния по путям эвакуации от дверей (наиболее удаленных помещений) до выхода наружу или в лестничную клетку;
  • Отсутствие системы противодымной защиты или систем пожаротушения (с учетом особенностей каждого конкретного объекта защиты с дополнительной выработкой комплекса необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий, отражающих специфику по обеспечению их пожарной безопасности);
  • Превышение площади пожарного отсека.

Безопасность людей при пожаре ставится под сомнение, если при расчете пожарного риска:
– не были соблюдены правила из постановления № 272 «О порядке проведения расчетов по оценке пожарного риска»;
– допущена подмена исходных данных или сами расчеты выполнены некорректно;
– расчеты специально подогнаны для снижения затрат на противопожарную защиту объекта.


Автор: Журавлев Ю.Ю.
Начальник нормативно-технического отдела ООО «НИЭЦ ПБ». Преподаватель курса «НОР и расчет пожарного риска» в учебном центре «ТАКИР».

Что нельзя снять и что можно обосновать расчетом пожарного риска

Что еще почитать

Поделиться в соц. сетях:

Как прошёл 10-дневный курс ИСО «ОРИОН»

курс исо орион

С 15 по 26 июля у нас прошёл 10-дневный курс «Интегрированные системы безопасности (на примере ИСО «Орион»)» производства «Болид».

К нам приехали 26 специалистов из различных заводов, конструкторских бюро, IT-компаний и проектно-монтажных организаций. Города самые разные: от Москвы и МО, до Туапсе и Архангельска. Пара специалистов приехали аж из самого Казахстана!

10-дненвый курс ИСО «ОРИОН» на оборудовании БОЛИД всегда собирает много людей, и на то есть 3 веские причины:

  1. Даём максимум практики под курированием преподавателей, чтобы каждый слушатель мог потрогать, повертеть, подключить и настроить любой прибор из линейки оборудования БОЛИД.
  2. Рассказываем всё и сразу, чтобы наши слушатели не тратили время и деньги на сбор материала из разных источников.
  3. Давно дружим с БОЛИД, поэтому отлично знаем все изменения, обновления и перспективы оборудования ИСО «Орион» Болид. Если что-то изменилось, это уже будет включено в курс.
курс исо орион

За 10 дней мы со слушателями разобрали все направления безопасности: ОПС, СОУЭ, УПТ, СКУД и видеонаблюдение. Скучать было некогда.

5 дней изучали теорию:

  • оборудование и его функциональные возможности;
  • требования к системе, приборам и программному обеспечению;
  • особенности монтажа, программирования и пусконаладки системы;
  • особенностями технического обслуживания и эксплуатации ИСО «Орион Про» Болид.
курс исо орион

5 дней практиковались на учебных стендах с оборудованием БОЛИД:

  • неадресная охранно-пожарная сигнализация: Сигнал-20, Сигнал-20П, Сигнал-20П вер 3.хх,, Сигнал-20М, Сигнал-10, С2000-4.
  • адресная ОПС: С2000-КДЛ, Сигнал-10, радиоканальная система С2000-Р-АРР32 -система КУД: С2000-2, С2000-4, биометрика.
  • управление пожаротушением: С2000-АСПТ, С2000-ПТ, С2000-КПБ и «Поток-3Н»,«Поток-БКИ».
  • управление речевым оповещением «Рупор», «Рупор200».
  • блоки индикации и клавиатуры: С2000-К, С2000-КС, С2000-ПУ, С2000-БИ, С2000-БКИ.
  • каналообразование С2000-Ethernet, контроль RIP-12RS-релейные модули: С2000-КПБ, С2000-СП1, С2000-СП2, С2000-СП4-Пульты С2000-М вер. 2.хх и вер. 3.хх.
  • АРМ «Орион-Про» и конфигурирование приборов.
курс исо орион

Кое-кто даже захватил свои приборы по охранно-пожарной сигнализации с работы. Пока все остальные практиковались на учебных стендах, этот слушатель работал на своём «железе». Да, у нас так можно 🙂

Как прошёл 10-дневный курс ИСО «ОРИОН»

Ещё был выезд на производство ЗАО НВП «БОЛИД». Из 26 слушателей приехало только 6. Погодка стояла хорошая, поэтому некоторые предпочли погулять по туристическам местам Москвы 🙂

Обучение закончилось так, как и должно было закончиться: слушатели выполнили самостоятельные работы, задали не заданные вопросы преподавателю и получили сертификаты с удостоверениями о повышении квалификации.

Некоторые слушатели решили увековечить свое пребывание в нашем учебном центре и оставили несколько приятных отзывов в соцсетях. Кое-кому всё-таки понравился выезд на производство БОЛИД 🙂

Как прошёл 10-дневный курс ИСО «ОРИОН»

Хотите получить реальные знания и повысить квалификацию?
Приходите в УЦ«ТАКИР» на курсы ИСО «ОРИОН»!


 

Поделиться в соц. сетях:

Расчёт пожарного риска на здания построенные до ФЗ-123

В этой статье вы узнаете как проводить расчет пожарного риска, если объект построен и запроектирован до вступления ФЗ-123. Ответ — в положениях ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008 года.


Согласно ст.4 ч. 4 Технического регламента, старые требования пожарной безопасности применяются для объектов защиты только в 2 случаях:

— если требования настоящего Технического регламента выше, чем требования старых положений.

— если объект введён в эксплуатацию или имеет проектную документацию с подтверждением экспертизы до вступления в силу настоящего Технического регламента.

Есть исключение! Если на объекте защиты был капитальный ремонт, реконструкция или техническое перевооружение — применяются требования настоящего Технического регламента, если ему соответствуют объемы проведенных работ на объекте.

Согласно ч.1 ст.6 Технического регламента, пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной, если выполняется одно из условий:

  1. В полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, которые приняты в соответствии с 184-ФЗ «О техническом регулировании» и пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных Техническим регламентом.
  2. В полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с 184-ФЗ «О техническом регулировании», и нормативными документами по пожарной безопасности.

Согласно Техническому регламенту, разработаны Методики определения расчетных величин пожарного риска, утверждённые приказами МЧС России № 382 от 30.06.2009 и № 404 от 10.07.2010 и принятые в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 31 марта 2009 года № 272 «О порядке проведения расчетов по оценке пожарного риска».

Методики определения расчетных величин пожарного риска не применяются для объектов, запроектированных и построенных до вступления в силу Технического регламента. Исключения указаны в ч. 4 ст. 4 Технического регламента.

Если объект защиты не соответствует ранее принятым нормативным правовым актам и нормативным документам в области пожарной безопасности, допустимый уровень пожарной безопасности может быть подтверждён расчетными методами по ГОСТ 12.1.004-91 «Пожарная безопасность. Общие требования», в том числе и в рамках экспертных исследований.


Автор статьи: Журавлев Юрий Юрьевич

Начальник нормативно-технического отдела ООО «НИЭЦ ПБ». Преподаватель курса «НОР и расчет пожарного риска» в учебном центре «ТАКИР».

Расчёт пожарного риска на здания построенные до ФЗ-123

Что еще почитать

Поделиться в соц. сетях:
1 2 3 14