Перечень документов добровольного применения по 384-ФЗ (Изменения от 02.04.2020)

На сайте Росстандарта опубликован Приказ от 02.04.2020 N 687 «Об утверждении перечня документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

Новый приказ опубликован взамен приказа Росстандарта от 17.04.2019 N 831.

Приказ Росстандарта от 02.04.2020 N 687

Приказ Росстандарта от 02.04.2020 N 687

Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований ФЗ от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ

О разъяснении особенностей обязательного и добровольного применения документов, включенных в доказательную базу технического регламента N 384-ФЗ от 30.12.2009

Поделиться в соц. сетях:

Алгоритм выбора огнетушащего вещества

На курсе по проектированию АУПТ нас часто спрашивают: «Как проходит выбор огнетушащего вещества?». Чтобы ответить на этот вопрос, преподаватели рассказывают от чего зависит выбор, какие есть требования и ограничения в НТД, какой алгоритм действий поможет выбрать допустимое ОТВ.  На курсе все это рассказываем подробно, здесь — вкратце.

От чего зависит выбор огнетушащего вещества

Установки пожаротушения классифицируются по виду огнетушащего вещества: жидкостные (вода, водные растворы и другие огнетушащие жидкости), пенные, газовые, порошковые, аэрозольные и комбинированные. (ст.45 ФЗ-123)

Выбор выбор огнетушащего вещества зависит от класса пожара и вида горючих веществ и материалов, которые находятся на объекте защиты. Сюда можно отнести всё, что составляет «пожарную нагрузку» в защищаемом помещении: от товаров и сырья до горючей отделки стен и потолков. Чтобы определить — ответьте себе на вопрос: «Что будет гореть?»

Огнетушащие вещества — не универсальны. Нельзя применять одинаковые ОТВ для тушения различных классов пожаров.

Например, нельзя тушить порошком Эмаль МЛ-152 — нужно использовать тонкораспыленную воду, химическую или воздушно-механическую пену из стационарных установок или огнетушителей.

При выборе ОТВ нужно добиться максимальной эффективности тушения при минимально возможных затратах на создание установки пожаротушения.

Есть случаи, когда огнетушащие вещества изначально несовместимы с горючими веществами и материалами на объекте. Если неправильно выбрать ОТВ — пожар не потушится, а площадь пожара наоборот увеличится и это может привести к взрыву!

Требования НТД к огнетушащим веществам

В нормативно-технической документации нет универсальных методик или таблиц для подбора ОТВ в зависимости от назначения объекта и класса пожара. Вот, что по этому поводу сказано в СП 5.13130.2009:

1) Приложение А п. А.3: Тип автоматической установки тушения, способ тушения, вид огнетушащих средств, тип оборудования установок пожарной автоматики определяются организацией-проектировщиком в зависимости от технологических, конструктивных и объемно-планировочных особенностей защищаемых зданий и помещений…

2) п. 4.3: Тип установки пожаротушения, способ тушения, вид огнетушащего вещества определяются организацией-проектировщиком с учетом пожарной опасности и физико-химических свойств производимых, хранимых и применяемых веществ и материалов, а также особенностей защищаемого оборудования.

Выбор ОТВ — исключительно прерогатива проектировщика, эффективность пожаротушения зависит от его знаний и опыта. Проектировщик должен четко понимать особенности объекта защиты и знать какие горючие вещества и материалы там могут гореть.

Алгоритм выбора огнетушащего вещества

Выбрать допустимое ОТВ сложно: много горючих веществ и мало информации об их выборе. Чтобы сузить выбор и подобрать допустимые ОТВ, мы рекомендуем пошаговый алгоритм действий.

Шаг 1. Запросите перечень веществ и материалов, которые производятся, хранятся и применяются на объекте защиты — всё, что горит и составляет пожарную нагрузку.

Шаг 2. Определите допустимые ОТВ для каждого горючего вещества и материала. Чтобы определить – используйте ГОСТы, ТУ и информацию от производителя.

Шаг 3. Исключите ОТВ, которые не подходят хотя бы одному веществу из перечня пожарной нагрузки.

Шаг 4. Исключите ОТВ, если есть ограничения из-за наличия на объекте людей, их количества, возможности-невозможности эвакуации, или ограничения к применению ОТВ из-за объемно-планировочных решений (Например, большие объемы).

Шаг 5. Проанализируйте оставшиеся допустимые к применению ОТВ — выберите наиболее рациональный вариант при помощи технико-экономического обоснования. Просчитайте затраты на оборудование, монтаж, обслуживание и выберите наиболее экономичный вариант.

Что дальше

1. Почитайте статью об ограничениях СП 5.13130 по выбору огнетушащих веществ — рассказываем  в каких случаях нельзя применять разные ОТВ.

2. Приходите на курс «Проектирование АУПТ» — учим проектировать установки пожаротушения на воде, порошке, газе, пене и ВПВ. Практикуемся в гидравлическом расчете и рассматриваем последние изменения в нормативке.

Автор статьи: Гарданова Елена Владимировна — инженер-проектировщик СПЗ с опытом работы 14 лет. Старший преподаватель дисциплины «Пожаровзрывобезопасность потенциально опасных объектов» в ФГБОУ ВО УГАТУ. Преподаватель курса «Системы противопожарной защиты зданий и сооружений» в ЧОУ «Межотраслевой институт».

Поделиться в соц. сетях:

Первая редакция проекта СП «Системы передачи извещений о пожаре. Нормы и правила проектирования»

На сайте ВНИИПО опубликована первая редакция проекта нового СП «Системы передачи извещений о пожаре. Нормы и правила проектирования». Разработан впервые.

Свод правил устанавливает правила проектирования систем передачи извещений о пожаре (СПИ). В проекте рассматриваются требования к проектированию как СПИ, предназначенных для передачи тревожных сигналов в подразделения пожарно-спасательных подразделений (распределенные СПИ), так и СПИ, передающих тревожные сигналы на пост пожарной охраны с круглосуточным пребыванием дежурного персонала (локальные СПИ).

Первая редакция проекта СП «Системы передачи извещений о пожаре. Нормы и правила проектирования»

До 29 мая можно отправить свои замечания и предложения по проекту. Замечания принимает ответственный за разработку Здор Владимир Леонидович: zdor_vl@list.ru

Если не знаете как написать замечание — воспользуйтесь нашей инструкцией. СП нет на портале НПА, поэтому сразу пишите ответственному за разработку.

Первая редакция «Системы передачи извещений о пожаре. Нормы и правила проектирования»Первая редакция СП 

Пояснительная записка к СП

Страница на сайте ВНИИПО

Поделиться в соц. сетях:

Изменения в Положении о ГПН от 23.03.2020

23 марта 2020 года на портале НПА опубликован проект «О внесении изменений в Положение о федеральном государственном пожарном надзоре».

Проект постановления устанавливает критерии и определяет порядок отнесения объектов защиты к определенной категории риска.

Изменения в Положении о ГПН 

С 23 марта по 17 апреля проект пройдет процедуру публичных обсуждений. Любой специалист может внести свое замечание по проекту. Если не знаете как написать замечание — воспользуйтесь нашей инструкцией.

Проект вступит в силу с 1 января 2021 год.

Проект «О внесении изменений в Положение о федеральном государственном пожарном надзоре»

Пояснительная записка к проекту 

Страница проекта на портале НПА

Поделиться в соц. сетях:

Ограничения СП 5.13130 к выбору огнетушащего вещества для АУПТ

В нормативно-технической документации нет методик или таблиц для выбора допустимого огнетушащего вещества, но есть ограничения к применению разных ОТВ. Здесь мы собрали основные ограничения из СП 5.13130.2009 к применению разных огнетушащих веществ.

В каких случаях нельзя применять разные огнетушащие вещества

Вода. В СП 5.13130.2009 нет ограничений к применению воды в качестве огнетушащего вещества. Но из детства и личного опыта мы знаем, что «нельзя тушить водой горящее масло».

Подробно об особенностях применения воды можно прочитать в справочнике «Пожаровзрывоопасность веществ и материалов и средства их тушения» Корольченко А.Я. 

Воду нельзя применять для тушения веществ, бурно реагирующих с ней с выделением тепла, горючих, а также токсичных и коррозионно-активных газов. К таким веществам относятся многие металлы, металлоорганические соединения, карбиды и гидриды металлов, раскаленные уголь и железо.

Нельзя применять воду для тушения нефти и нефтепродуктов, поскольку может произойти выброс или разбрызгивание горящих продуктов. Нельзя также использовать компактные струи воды для тушения пылей во избежание образования взрывоопасной среды. 

Более подробный перечень веществ и материалов, которые опасно тушить водой и огнетушащими веществами на основе воды — изложен в Приложении к Правилам по охране труда в подразделениях федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, утвержденном приказом Минтруда России от 23 декабря 2014 года N 1100н.

Пена. В СП 5.13130.2009 есть ограничения к применению высокократной пены для УПТ:

1) 6.1.1 Установки пожаротушения высокократной пеной применяются для объемного и локально-объемного тушения пожаров классов А2, В по ГОСТ 27331, т.е. только для тушения пожаров твердых материалов, не сопровождаемое тлением (например, резина, каучук, пластмасса), и пожаров жидкостей.

2) п. 6.1.2 Установки локально-объемного пожаротушения высокократной пеной применяются для тушения пожаров отдельных агрегатов или оборудования в тех случаях, когда применение установок для защиты помещения в целом технически невозможно или экономически нецелесообразно.

Газ. В СП 5.13130.2009 есть ограничения для газовых УПТ: 

1) п.8.1.1 Автоматические установки газового пожаротушения (АУГП) применяются для ликвидации пожаров классов А, В, С по ГОСТ 27331 и электрооборудования (электроустановок под напряжением), т.е. практически все, кроме пожаров металлов и радиоактивных веществ. 

2) При этом установки не должны применяться для тушения пожаров:
— волокнистых, сыпучих, пористых и других горючих материалов, склонных к самовозгоранию и тлению внутри объема вещества (древесные опилки, хлопок, травяная мука и др.);
— химических веществ и их смесей, полимерных материалов, склонных к тлению и горению без доступа воздуха;
— гидридов металлов и пирофорных веществ;
— порошков металлов (натрий, калий, магний, титан и др.).

3) п.8.1.2 Запрещается применение установок объемного углекислотного (СО) пожаротушения:
а) в помещениях, которые не могут быть покинуты людьми до начала работы установки;
б) помещениях с большим количеством людей (50 человек и более).

Порошок. В СП 5.13130.2009 есть ограничения для порошковых УПТ: 

1) п. 9.1.1 Автоматические установки порошкового пожаротушения (АУПП) применяются для ликвидации пожаров классов А, В, С и электрооборудования (электроустановок под напряжением) – обратите внимание в данном пункте отсутствуют пожары класса D (металлы).

2) п.9.1.3 Запрещается применение установок (порошкового пожаротушения):
а) в помещениях, которые не могут быть покинуты людьми до начала подачи огнетушащих порошков;
б) в помещениях с большим количеством людей (50 человек и более).

3) п.9.1.4 Установки (порошкового пожаротушения) не должны применяться для тушения пожаров:
— горючих материалов, склонных к самовозгоранию и тлению внутри объема вещества (древесные опилки, хлопок, травяная мука и др.);
— пирофорных веществ и материалов, склонных к тлению и горению без доступа воздуха.

Аэрозоль. В СП 5.13130.2009 есть ограничения для аэрозольных УПТ: 

1) 10.1.1 Автоматические установки аэрозольного пожаротушения (АУАП) применяются для тушения (ликвидации) пожаров подкласса А2 и класса В по ГОСТ 27331 объемным способом в помещениях объемом до 10000 м3, высотой не более 10 м и с параметром негерметичности, не превышающим указанный в таблице Д.12 приложения Д. 

2) п. 10.1.5 Применение установок для тушения пожаров в помещениях с кабелями, электроустановками и электрооборудованием, находящимися под напряжением, допускается при условии, если значение напряжения не превышает предельно допустимого, указанного в технической документации (ТД) на конкретный тип ГОА.

3) 10.1.6 Установки объемного аэрозольного пожаротушения не обеспечивают полного прекращения горения (ликвидации пожара) и не должны применяться для тушения:
а) волокнистых, сыпучих, пористых и других горючих материалов, склонных к самовозгоранию и (или) тлению внутри слоя (объема) вещества (древесные опилки, хлопок, травяная мука и др.);
б) химических веществ и их смесей, полимерных материалов, склонных к тлению и горению без доступа воздуха;
в) гидридов металлов и пирофорных веществ;
г) порошков металлов (магний, титан, цирконий и др.).

4) п.10.1.8 Запрещается применение установок:
а) в помещениях, которые не могут быть покинуты людьми до начала работы генераторов;
б) помещениях с большим количеством людей (50 человек и более);
в) помещениях зданий и сооружений III и ниже степени огнестойкости по [8] и [14] установок с использованием генераторов огнетушащего аэрозоля, имеющих температуру более 400 °С за пределами зоны, отстоящей на 150 мм от внешней поверхности генератора, а также от трубопроводов дистанционной подачи аэрозоля.

На примере аэрозольных УПТ очень наглядно показано, какие ограничения накладывают конструктивные и объемно-планировочные решения защищаемого объекта: объем защищаемого помещения не должен превышать 10 тыс. м3, высота — не более 10 м, параметр негерметичности – строго ограничен. То есть аэрозоль не подойдет для объектов с большим количеством постоянно открытых проемов, вентиляционных отверстий и т.п. — при обследовании объекта на это обязательно нужно обратить внимание.

Негерметичность помещения также имеет значение и для газовых огнетушащих веществ, о чем указано в п.8.1.3 СП 5.13130.2009:

Установки объемного пожаротушения (кроме установок азотного и аргонного пожаротушения) применяются для защиты помещений (оборудования), имеющих стационарные ограждающие конструкции с параметром негерметичности не более значений, указанных в таблице Д.12 приложения Д.

Для установок азотного и аргонного пожаротушения параметр негерметичности не должен превышать 0,001 м-1.

Для выбора огнетушащего вещества необходимо обязательно учитывать не только находящиеся на объекте горючие вещества и материалы, но и геометрические размеры защищаемого объекта (площадь, высота,объем), а также наличие проемов. 

Что дальше

1. Почитайте статью про алгоритм выбора огнетушащего вещества — рассказываем от чего зависит выбор огнетушащего вещества и даем пошаговый алгоритм действий для выбора допустимого ОТВ.

2. Приходите на курс «Проектирование АУПТ» — учим проектировать установки пожаротушения на воде, порошке, газе, пене и ВПВ. Практикуемся в гидравлическом расчете и рассматриваем последние изменения в нормативке.

Автор статьи: Гарданова Елена Владимировна — инженер-проектировщик СПЗ с опытом работы 14 лет. Старший преподаватель дисциплины «Пожаровзрывобезопасность потенциально опасных объектов» в ФГБОУ ВО УГАТУ. Преподаватель курса «Системы противопожарной защиты зданий и сооружений» в ЧОУ «Межотраслевой институт».

Поделиться в соц. сетях:

Проект изменений в ППР

18 марта 2020 года на портале нормативных правовых актов опубликован проект Постановления «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации».

Проект разработан в рамках «регуляторной гильотины» для исключение устаревших, избыточных и дублирующих требований пожарной безопасности.

Проект изменений в ППР

С 18 марта по 7 апреля проект пройдет процедуру публичных обсуждений. Любой специалист может написать свое замечание и предложение по проекту. Если не знаете как написать замечание — воспользуйтесь нашей инструкцией.

Замечания принимает ответственный за разработку проекта Московских Олег Иннокентьевич: dnd_reg@mchs.gov.ru

Проект ППР

Проект Постановления об утверждении ППР

Страница проекта на портале НПА

Поделиться в соц. сетях:

Проверка лицензии МЧС

Рассказываем где можно проверить лицензию МЧС и как не запутаться в реестрах лицензий. В конце — несколько полезных материалов про изменения и получение лицензии МЧС.

Проверка лицензии МЧС — в реестре лицензий

На сайте МЧС России есть реестр лицензий — это список компаний, которые получили лицензию МЧС на 2 вида лицензируемой деятельности:

  • Деятельность по тушению пожаров в населенных пунктах, на производственных объектах и объектах инфраструктуры;
  • Деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.

Реестр разбит на 2 категории «Лицензии с 2014 года» и «Лицензии с 2012 года».

Проверка лицензии МЧС

«Лицензии с 2014 года» — это единый электронный реестр лицензий МЧС. Чтобы проверить компанию на наличие действующей лицензии МЧС — вам нужно написать только ИНН и ОГРН проверяемой компании. Реестр автоматически покажет всю необходимую информацию.

Проверка лицензии МЧС

«Лицензии с 2012 года» — это единый реестр лицензий МЧС в excel-формате. До 2014 года не было единого электронного реестра лицензий МЧС, поэтому все региональные центры самостоятельно собирали информацию о выданных лицензиях в своих excel-документах.

Когда появился единый реестр лицензий — МЧС собрал информацию о лицензиях из региональных центров и объединил их в 2 больших excel-файла по видам лицензируемой деятельности.

Если вы не нашли компанию в электронном реестре с 2014 года, поищите в реестре excel-формата с 2012 года.

Проверка лицензии МЧС

С 2012 года лицензии МЧС — бессрочные

Если лицензия МЧС была выдана до 2012 года, её срок действия составлял 3 года — значит она уже недействительна.

Обращайте внимание на адреса в лицензии: «адрес места нахождения» — это юридический адрес компании, а «адрес места осуществления» — фактический адрес компании.

Если адреса компании в реквизитах не совпадают с адресами, указанными в лицензии МЧС — компания должна переоформить лицензию с указанием действующих адресов.

Еще о лицензии МЧС:

Поделиться в соц. сетях:

Проект изменений в ФЗ-69 «О пожарной безопасности»

Что случилось

13 февраля 2020 года опубликован проект ФЗ-69 «О внесении изменений в Федеральный закон «О пожарной безопасности» на портале проектов нормативных правовых актов.

В проекте предложены изменения по расширению полномочий органов государственного пожарного надзора ФПС МЧС России.

Что изменится

Должностные лица ГПН получат ряд новых прав при расследовании уголовных дел  и дел об административных правонарушениях по фактам пожаров:

  • Право требовать предъявления документов, удостоверяющих личность граждан, если имеются основания подозревать их в совершении преступления, связанного ‎с пожаром, либо если имеется повод для возбуждения в отношении данных граждан дела об административном правонарушении в области пожарной безопасности;

  • Право запрашивать и получать на безвозмездной основе от организаций и граждан сведения, справки, документы (их копии), иную необходимую информацию,  в том числе персональные данные граждан;

  • Право запрашивать и получать на безвозмездной основе от медицинских организаций сведения о гражданах погибших, поступивших с ожогами и телесными повреждениями, полученными в результате происшествий, связанных с пожарами;

  • Право беспрепятственно при предъявлении служебного удостоверения посещать организации, знакомиться с необходимыми документами и материалами, в том числе с персональными данными граждан, имеющими отношение к расследуемым уголовным делам, производству по делам об административных правонарушениях, проверке заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, связанных с пожарами;

  • Право требовать от граждан (групп граждан) покинуть зону пожара, место происшествия, связанного с пожаром, если это необходимо для документирования обстоятельств происшествия, преступления, административного правонарушения, сохранения следов происшествия, преступления, административного правонарушения, а также в целях обеспечения безопасности граждан;

  • Право производить обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию лиц, подозреваемых в совершении преступления, по уголовным делам, подследственным органам государственного пожарного надзора федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области пожарной безопасности.».

Должностные лица ГПН получат эти права при расследовании уголовных дел и находящихся в производстве дел об административных правонарушениях по фактам пожаров. А также при проверке сообщений о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, связанных с пожарами. Ранее таких прав у должностных лиц ГПН не было.

Что дальше

Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении 180 дней со дня его официального опубликования. Планируемый срок вступления в силу — июль 2021 года.

Проект изменений в ФЗ-69 «О пожарной безопасности»

Пояснительная записка к проекту

Страница проекта на портале НПА

Поделиться в соц. сетях:

Расчеты пожарного риска: изменения с 2021 года

В 2020 году опубликовано сразу несколько проектов изменений по расчетам пожарного риска. Мы собрали их в одну подборку, чтобы было удобно следить за всеми изменениями.


Новые правила проведения расчетов по оценке пожарного риска

На портале НПА опубликован проект Постановления Правительства РФ «О порядке проведения расчетов по оценке пожарного риска» — взамен Постановления Правительства РФ от 31 марта 2009 г. N 272 «О порядке проведения расчетов по оценке пожарного риска».

Постановление утвердит новые правила проведения расчетов по оценке пожарного риска. Вступит в силу с 1 января 2021 года.

Новые правила проведения расчётов по оценке пожарного риска

Текст проекта Постановления «О порядке проведения расчетов по оценке пожарного риска» →

Страница проекта на портале НПА →


СП «Расчет пожарного риска. Требования к порядку проведения, оформлению и проверке»

На сайте Росстандарта опубликована первая редакция СП «Расчет пожарного риска. Требования к порядку проведения, оформлению и проверке». Это новый документ, ранее его не было.

Свод правил установит требования к порядку проведения, оформлению и проверке расчетов пожарного риска:

  • Установит перечень исходных данных для расчета пожарного риска;
  • Стандартизирует требования к оформлению отчета по результатам расчетов пожарных рисков;
  • Сформулирует нормативные требования к проверке расчета пожарного риска органами ГПН МЧС России.

СП «Расчет пожарного риска. Требования к порядку проведения, оформлению и проверке»

Первая редакция СП «Расчет пожарного риска. Требования к порядку проведения, оформлению и проверке» →

Пояснительная записка к СП →

Уведомление о разработке СП на сайте Росстандарта →


Изменения в Административном регламенте МЧС России по приему копий заключений о НОР

На портале НПА опубликован проект приказа МЧС России «О внесении изменений в приказ МЧС России от 29.07.2015 № 405 «Об утверждении Административного регламента Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий предоставления государственной услуги по приему копий заключений о независимой оценке пожарного риска». 

Вступит в силу в июне 2020 года.

Изменения в Административном регламенте МЧС России по приему копий заключений о НОР

Текст проекта изменений в Административном регламенте МЧС России по приему копий заключений о НОР →

Страница проекта на портале НПА →


Об аттестации должностных лиц по оценке пожарного риска

Опубликован проект Постановления Правительства РФ «Об аттестации должностных лиц, осуществляющих деятельность в области оценки пожарного риска».

Действующее постановление Правительства РФ от 26.05.2018 № 602 «Об аттестации должностных лиц, осуществляющих деятельность в области оценки пожарного риска» будет отменено с 1 января 2021 года.

Текст проекта не опубликован.

Страница проекта на портале НПА →


Что дальше

Как изменения повлияют на работу специалистов, что конкретно изменится и как дальше жить — подробно расскажем на ближайшем практическом курсе «НОР и расчет пожарного риска».

Поделиться в соц. сетях:

Изменение №1 и №2 к СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности»

Изменение №1 к СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности» утверждено Приказом МЧС России №119 от 27.02.2020 года.

Вступит в силу с 27 августа 2020 года.

изменение №1 к СП 7.13130.2013 "Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности"

Изменение №2 к СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности» утверждено Приказом МЧС России №152 от 12.03.2020 года.

Вступит в силу с 12 сентября 2020 года.

Изменение №1 и №2 к СП 7.13130.2013 "Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности"

Изменение №1 к СП 7.13130.2013 

Изменение №2 к СП 7.13130.2013

Поделиться в соц. сетях:

Комплексные испытания пожарной автоматики

Автор статьи: Еремин Николай Николаевич, ведущий инженер ООО «Альянс «Комплексная безопасность». Выпуск журнала «Алгоритм безопасности» №6, 2019 год.

Безусловно, каждому специалисту в области пожарной безопасности знакомо словосочетание «комплексные испытания» или «комплексное опробование» (встречается еще вариант «апробирование»). И, наверное, каждый уверен, что понимает значение этих слов применительно к пожарной автоматике. Но все ли так в действительности просто?

С чего начинаются комплексные испытания пожарной автоматики

На этот вопрос каждый ответит: комплексные испытания пожарной автоматики начинаются с составления программы этих испытаний. Что же здесь может быть сложного? Все давно привыкли эту программу составлять на коленке непосредственно перед сдачей объекта. Тяп-ляп и готово, можно идти сдаваться. И такой подход процветает не только на малых объектах, где действительно все просто, но также на довольно крупных, с серьезными заказчиками и подрядчиками. Автору статьи приходилось видеть много программ комплексных испытаний, где в списке были проектные обозначения оборудования, которые вовсе отсутствовали в комплектах рабочих чертежей. Т.е. составитель программы, не особо утруждаясь, взял что-то с другого объекта и легонько «подрихтовал» этот документ. И это только то, что видно невооруженным взглядом без глубокого погружения. Да и как вообще можно составить программу комплексных испытаний, если нет документа с единым алгоритмом работы всех систем или он описан в паре абзацев даже для сложного объекта. А может «воды налили» в пояснительной записке, как это тоже часто бывает. Относительно недавно данной теме были посвящены несколько статей [1–3].

Но программа комплексных испытаний – один из важнейших документов, имеющий не меньшее, а то и большее значение, чем комплекты проектной и рабочей документации. Ее можно сравнить с разделом «Методы испытаний» из стандартов на оборудование. Не составит труда придумать кучу умных требований к системам, но если полученный результат в виде интегрированной системы пожарной автоматики не проверяется на выходе или проверяется плохо, то ничего хорошего ожидать не приходится. Даже если монтаж всех систем был осуществлен по всем правилам. А программа комплексных испытаний лежит в основе этой проверки.

Как проводятся комплексные испытания пожарной автоматики

Раз уже не задалось с программой комплексных испытаний (а кто ей в самом деле руководствуется при проведении самих испытаний?), то может дело на лад пойдет в самом процессе. Не тут-то было! Как исторически принято, для комплексных испытаний создается некая комиссия, в которую попадают представители заказчика и подрядчика. Наверное, кто-то захочет возразить, что подрядчик не один, их должно быть много, по разным противопожарным системам. Но практика показывает, что подрядчики по общеобменной и противодымной вентиляции, электрике, оповещению и другим смежным системам сматывают к этому времени удочки, а на комплексных испытаниях присутствует только подрядчик по системе пожарной сигнализации, которая должна всем этим в целом управлять. От заказчика на испытаниях может присутствовать инженер по слаботочным системам, в лучшем случае сопровождаемый представителем будущей обслуживающей организации. И, собственно, начинается действо. «По выбору комиссии» нужно сработать извещатели. Подрядчик хочет отвести к проверенному участку, заказчик желает сделать сработку в другом месте, а представитель обслуживающей организации тихонечко в разговоре вставляет про проверку сигнализатора потока жидкости на установке тушения. Представителя обслуживающей организации сразу ставят на место, так как установку пожаротушения делала другая фирма, представителя которой сейчас нет. После нескольких минут споров соглашаются проверить там, где хочет заказчик. И тут оказывается, что оповещение не сработало. «Это не к нам! Мы оповещение не делали!» – в ту же минуту заявляет подрядчик по СПС. Ну и далее по списку систем. Как тут не вспомнить знаменитую сцену из «Бриллиантовой руки»: «Не виноватая я, он сам пришел!». Виновных действительно не сыскать, у смежных подрядчиков все акты подписаны, деньги за работы переведены на счет. При первой же возможности они будут махать подписанными актами. Какие к ним еще вопросы?

Бывает и другая ситуация. В комиссию собираются все субподрядчики, генподрядчик, технадзор, несколько человек от заказчика, представители эксплуатирующей и обслуживающей организации. Один другого важнее, и у каждого голова – Дом Советов! Да только этаж «пожарная автоматика» там зачастую едва обжитой, а то и вовсе пустой. И эта галдящая толпа, порою ругаясь меж собой, отправляется испытывать пожарную автоматику. Иногда бывает, что кто-то действительно откроет программу испытаний и заметит в ней огрехи. Испытания срываются до исправления программы. Ее, конечно, исправят, но вот пользоваться все равно не будут, за редким исключением. В 9 из 10 случаев программа испытаний составлена так, что практическое применение при комплексных испытаниях невозможно из-за сложной структуры.

Но вот испытания с большой комиссией наконец начинаются. После первых двух-трех сработок комиссия ополовинивается, к пятой остается маленькая кучка наиболее заинтересованных: подрядчика по СПС, инженера-слаботочника от заказчика или службы эксплуатации и инженера от обслуживающей организации. Т.е. вернулись к первоначальному варианту. В целом масштаб происходящей вакханалии при сдаче объектов описан в статье [4], и за прошедшее с той поры время мало что изменилось.

Чем заканчиваются комплексные испытания пожарной автоматики

Разумеется, комплексные испытания пожарной автоматики завершаются подписанием акта между подрядчиком и заказчиком. Но давайте посмотрим на типовой акт о проведении комплексных испытаний. Есть там представители заказчика, генподрядчика и подрядной организации, установившей и наладившей пожарную сигнализацию. Иногда и другие подрядчики. Все сплошь генеральные директоры и главные инженеры, которые, благо, присутствовали только в начале испытаний, а то и вовсе не принимали в них участия. Хорошо, когда список подписантов небольшой, хоть как-то можно сказать, что вот эти люди отвечают. А когда список человек в 20, да и тех рядом не стояло на испытаниях, то крайнего не сыскать. И в случае чего в «места не столь отдаленные» отправится «стрелочник», т.е. рядовой инженер по техническому обслуживанию. Ну в самом деле, не посадишь ведь в сырые застенки столько уважаемых дам и солидных господ разом. Ответственность в итоге размыта до самых страшных размеров. Виноваты все и при этом никто по отдельности. Принцип «у каждой проблемы есть фамилия, имя и отчество» не работает. Очень удобно для всех, кроме пострадавших от пожара и собственника объекта, потерявшего в огне свои инвестиции.

Заграница нам поможет?

За рубежом тоже «не все так однозначно». Правда в последние 10–15 лет ситуация начала меняться. Тут надо сразу оговориться, что у иностранцев система оповещения неотделима от системы обнаружения пожара и кратко называется «fire alarm system», а у нас под термином «пожарная сигнализация» подразумевается только система обнаружения пожара. Вот же какая семантическая нелепица! Недаром журналисты, когда пишут, что «не сработала пожарная сигнализация», имеют в виду оповещение. И не стоит их за это упрекать, русским языком они вполне владеют. Однако давно существующие иностранные стандарты регулируют одновременно все жизненные циклы как системы обнаружения пожара, так и оповещения. При этом совместные испытания обнаружения пожара и оповещения вовсе не комплексные: проверяется только одна система. С учетом того, что противодымная вентиляция с механическим побуждением у европейцев зверь довольно редкий, то им этого вполне достаточно на 95% объектов. Но, как и ожидалось, дальше всего в вопросе организации комплексных испытаний у европейцев зашли педантичные немецкие коллеги. Очень авторитетная ассоциация немецких инженеров Verein Deutscher Ingenieure (VDI) подготовила несколько листовок серий VDI 6010 и VDI 3819. Да, эти листовки не утвержденные государственные стандарты, но являются стандартами де-факто. И к задаче проведения комплексных испытаний можно отнести следующие документы:

  • VDI 6010 Blatt 1 Sicherheitstechnische Anlagen und Einrichtungen fur Gebaude – Systemubergreifende Kommunikationsdarstellungen (Установки и оборудование для обеспечения безопасности зданий. Представления межсистемной связи).
  • VDI 6010 Blatt 2 Sicherheitstechnische Einrichtungen; Ansteuerung von automatischen Brandschutzeinrichtungen (Оборудование для обеспечения безопасности. Управление автоматическими противопожарными устройствами).
  • VDI 6010 Blatt 3 Sicherheitstechnische Anlagen und Einrichtungen fur Gebaude – Vollprobetest (Установки безопасности и оборудование для зданий. Полное испытание).
  • VDI 3819 Blatt 1 Brandschutz fur Gebaude – Grundlagen fur die Gebaudetechnik – Begriffe, Gesetze, Verordnungen, technische Regeln (Противопожарная защита зданий. Основы строительной техники. Термины, законы, правила, технические правила).
  • VDI 3819 Blatt 2 Brandschutz in der Gebaudetechnik – Funktionen und Wechselwirkungen (Противопожарная защита в строительной технике – функции и взаимодействия).
  • VDI 3819 Blatt 3 Brandschutz in der Gebaudetechnik – Brandschutzplanung und -einweisung — Pflichten, Inhalt und Dokumentation (Противопожарная защита в строительстве. Планирование и инструктаж по противопожарной защите. Обязанности, содержание и документация).

Стоит только взглянуть на заголовки из этого объемного списка и становится понятно, что скрупулезные бюргеры снова разложили все по полочкам. А наиболее полно процесс комплексных испытаний описан в VDI 6010 Blatt 3. Здесь подробно приведены правовые основания, процедуры проведения испытаний на основе «принципа действия» (этот термин, пожалуй, достоин отдельной статьи), требуемая документация, участники испытаний и их квалификация, координация между ними, ответственность за проведение испытаний, получаемые в итоге документы и их образцы.

Американцы не оказались в отстающих, и, начиная с 2012 года, были опубликованы уже несколько редакций NFPA 3 Standard for Commissioning of Fire Protection and Life Safety Systems (Стандарт ввода в эксплуатацию систем противопожарной защиты и безопасности жизнедеятельности) [5] и NFPA 4 Standard for Integrated Fire Protection and Life Safety System Testing (Стандарт для тестирования интегрированной системы противопожарной защиты и безопасности) [6]. Эти документы уже были упомянуты в [3] и на счет них напишу более развернуто.

Ввод в эксплуатацию и проверка интегрированной системы безопасности по NFPA 3 и NFPA 4

Начну с небольшой исторической справки. Правда, придется немного отвлечься на разъяснение одного краеугольного термина. Практически во всех иностранных стандартах на системы пожарной безопасности есть раздел «Commissioning». Часто это переводят как «ввод в эксплуатацию», иногда как «наладка и ввод в эксплуатацию». И здесь большинство специалистов (в том числе и автор статьи когда-то) делают существенную ошибку. Что такое наладка? Тут устранили монтажные недоделки, там что-то запрограммировали, вот и наладили. А что такое «ввод в эксплуатацию»? И здесь у большинства картина однозначная – это когда подписывается определенный набор бумаг, и после этого заказчик принимает на себя ответственность. Но под термином «commissioning» в иностранных стандартах подразумевается совсем другое. Во время этой процедуры не только налаживается система или передается заказчику под роспись, а в первую очередь проверяется, что система полностью соответствует требованиям проекта и нормативных документов. Согласитесь, это совершенно меняет дело! Говоря русским юридическим языком, «ввод в эксплуатацию» – это форма оценки соответствия, такая же как сертификация или декларирование. Статья 144 федерального закона 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» [7] и статьи 38–39 федерального закона 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» [8] говорят о том же. Правда, «ввод в эксплуатацию» больше не встречается ни в 123-ФЗ (кроме 144-й статьи), ни в действующих нормативных документах по пожарной безопасности. Как эта процедура «оценки соответствия» должна осуществляться, одному богу известно, но уж точно не подмахиванием какой-то бумажки человеком с непонятной компетенцией со стороны заказчика. Практически ничего общего с этим не имеет и разрешение на ввод в эксплуатацию, выдаваемое государственными органами. С этим, кажется, разобрались, и далее по тексту статьи следует читать «ввод в эксплуатацию» как «оценка соответствия». Вернемся снова к NFPA 3 и NFPA 4.

Еще в 2008 году NFPA организовала отдельный технический комитет, нацеленный на создание стандартов для интегрированных систем пожарной безопасности и жизнедеятельности. Потребность в этом назревала уже давно, так как противопожарные (и не только) системы все более сложны и тесно связаны между собой. Для многих объектов стало недостаточно сделать отдельные системы в соответствии с существующими стандартами, их нужно объединить все вместе, чтобы они работали как единое целое. А потом эту единую интегрированную систему необходимо ввести в эксплуатацию, т.е. надлежащим образом проверить, что все поставленные проектом цели достигнуты. И уже в 2012 году вышла первая редакция NFPA 3 «Recommended Practice for Commissioning and Integrated Testing of Fire Protection and Life Safety Systems» (Рекомендуемая практика по вводу в эксплуатацию и комплексным испытаниям систем противопожарной защиты и безопасности жизнедеятельности). Как видно из названия документа, в начале он еще не был стандартом, а просто набором рекомендованных практик. Уже в следующей редакции 2015 года произошли существенные изменения. Вместо одного документа вышло сразу два: NFPA 3 и NFPA 4. В NFPA 4 «Standard for Integrated Fire Protection and Life Safety System Testing» (Стандарт для тестирования интегрированной системы противопожарной защиты и безопасности жизнедеятельности) были перенесены все требования к проведению интеграционных (комплексных) испытаний, и он сразу получил статус стандарта. Еще спустя три года, в 2018-м, NFPA 3 также получил статус стандарта, а во многие стандарты по отдельным системам были добавлены ссылки на NFPA 4, в том числе в основной стандарт NFPA 1 «Fire Code». Таким образом, «всего» 10 лет потребовалось американцам, чтобы пройти этот цикл. Теперь разберем каждый стандарт по отдельности.

NFPA 3. Ввод в эксплуатацию

Сам по себе стандарт не содержит каких-то технических требований. В первую очередь в нем регулируются организационные вопросы. И здесь отмечено, что подготовка к вводу в эксплуатацию должна начинаться с самого старта проектирования. Уже на ранних этапах должен составляться план ввода в эксплуатацию, определяться ответственный за эту работу – специальный агент по вводу в эксплуатацию. И этому агенту, к которому предъявляются определенные квалификационные требования, поручается задача по документальному сопровождению всех этапов и проведение самой процедуры, включая координацию между разными подрядчиками. Также в NFPA 3 предъявлены требования к составу «команды по вводу эксплуатацию». И (как же без этого?) в приложении приведено большое количество образцов различных документов (в том числе и матрица, о которой речь шла в статье [2]), которые необходимо вести и заполнять при проведении этой трудоемкой процедуры. Никак не сравнить с подписанием простого акта заказчиком, как принято у нас.

Еще одна интересная особенность стандарта NFPA 3: здесь описаны процедуры не только обычного ввода в эксплуатацию сразу после монтажа, но и «ретро ввод в эксплуатацию» и «повторный ввод в эксплуатацию». Последний осуществляется при изменении назначения здания или внесении изменений в противопожарные системы. А ретро ввод в эксплуатацию применяется, когда эксплуатируемое здание не прошло ранее все необходимые в соответствии NFPA 3 процедуры (например, до его принятия) или исходная проектная документация была утеряна.

Один из важнейших моментов при вводе в эксплуатацию – интеграционные (комплексные) испытания. Требования к ним предъявлены в отдельном стандарте – NFPA 4. Основная причина для выделения этой существенной части в отдельный документ – необходимость проводить комплексные испытания не только при вводе в эксплуатацию, но и периодически.

NFPA 4. Комплексные испытания

В отличие от NFPA 3, стандарт NFPA 4 более технический и конкретный, хотя, опять же, с упором на организационную составляющую. Здесь также имеется требование, согласно которому ответственность и полномочия закрепляются за определенным лицом – агентом интеграционного тестирования (ITa), который, в свою очередь, должен соответствовать конкретным квалификационным требованиям. Но комплексные испытания не проводятся в одиночку, требуется большая группа для их осуществления, начиная от этапа создания программы испытаний, завершая собственно испытаниями. И в NFPA 4 также есть требования к «группе комплексных испытаний». Установлены и требования к ведению документации: опять же десятки образцов документов, которые должны создаваться и заполняться при проведении комплексных испытаний. Ну и самое главное: NFPA 4 довольно однозначно определяет объем необходимых испытаний, которые должны быть записаны в программе испытаний еще до их проведения. И интегрированная система испытывается во всех возможных сценариях, которые для нее допустимы. Для этого отбираются по указанным критериям «контрольные группы» инициирующих устройств, которые вызывают одинаковый отклик интегрированной системы пожарной автоматики. Как это на практике сделать без «пожарной матрицы» [2], я не представляю, но может и есть умельцы. В целом же ситуация, когда «тут проверяем, тут не проверяем», а «туда можно попасть через завсклада и товароведа, поэтому не будем», исключается. Все, что надо испытать, должно быть испытано. И это решается уже на этапе подготовки программы испытаний, а не в ходе их непосредственного проведения авторитетными и не очень инженерами и руководителями (не обязательно при этом достаточно компетентными), как это описано в первой части данной статьи про текущее положение дел.

Помимо этого, в NFPA 4 устанавливаются требования по периодичности проведения комплексных испытаний. Согласно стандарту, они должны проводиться не реже, чем раз в 5 лет, или чаще, если это установлено планом ввода в эксплуатацию по NFPA 3. Это требование распространяется в том числе на уже действующие объекты.

В качестве итога

На сегодняшний день проводятся весьма кардинальные перемены в нормативной базе по пожарной автоматике. Существенные изменения происходят как в стандартах на оборудование, так и в сводах правил на проектирование. Идет подготовка комплекса стандартов на монтаж и техническое обслуживание отдельных систем противопожарной защиты. Естественно, отдельные системы противопожарной защиты будут связаны между собой. Но как эти связи будут потом проверяться? Будет ли подготовлен стандарт или руководство? Вопросы эти еще открыты и быстрого их решения ожидать не стоит. Проработка такого основополагающего момента, как введение обязательной процедуры оценки соответствия индивидуальных систем противопожарной защиты после их монтажа и наладки, будь то «ввод в эксплуатацию» или «техническое освидетельствование», потребует колоссальных усилий. Чего стоит только составление методик, форм документов. И тут уже никак не переписать со старых добрых РД. Там этого не было, а если в каком-то виде и было, то уже не соответствует современным реалиям. Придется начинать с чистого листа. Но без методик и процедур проверки соответствия индивидуальных систем даже и не стоит задумываться о каких-то комплексных испытаниях – это все самообман или даже вредительство.

Сложившаяся ситуация при проведении комплексных испытаний чем-то напоминает творческую самодеятельность. Кто-то поет частушки, кто-то неплохо выступает с песнями современной эстрады или играет на народном инструменте. Но нам нужен единый оркестр, который отыграет свою симфонию под аплодисменты и возгласы «Браво!». Для этого музыку записывают в партитуре, а оркестром руководит дирижер.

Но если уж дело таки дойдет до составления какого-то стандарта или руководства по комплексным испытаниям, то должны быть решены, как минимум, следующие вопросы:

  • четко определен компетентный ответственный за составление программы комплексных испытаний и их проведение, за которым закрепляются как полномочия, так и ответственность;
  • определены основные методики и объем испытаний, чтобы комплексные испытания не превращались каждый раз в безрезультатное собрание;
  • определены интервалы между комплексными испытаниями для последующего их проведения на объекте в период эксплуатации.

Желательно, конечно, чтобы этим вопросом занялось непосредственно МЧС России, а не некие общественные организации, штампующие «экспертов» и готовящие стандарты сомнительного качества, действие которых приходится впоследствии приостанавливать.

Для тех же, кто хочет защитить свои инвестиции или сделать все по уму здесь и сейчас, не остается ничего другого, как брать на вооружение уже проверенные иностранные практики.

Автор статьи: Еремин Николай Николаевич, ведущий инженер ООО «Альянс «Комплексная безопасность». Выпуск журнала «Алгоритм безопасности» №6, 2019 год.

Литература

  1. Зайцев А. В. Зоны контроля пожарной сигнализации и алгоритмы управления системами противопожарной автоматики // Алгоритм безопасности. 2019. № 1.
  2. Еремин Н. Н. Описание алгоритма и «пожарная матрица» // Алгоритм безопасности. 2019. № 1.
  3. Зайцев А. В. Стандарт на работы по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту технических средств пожарной автоматики. Несколько вопросов по существу // Алгоритм безопасности. 2019. № 5.
  4. Егорова А. Особенности сдачи-приемки в эксплуатацию систем пожарной автоматики: автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения, установки пожаротушения // Технологии защиты. 2011. № 6.
  5. NFPA 3:2018 Standard for Commissioning of Fire Protection and Life Safety Systems // http://nfpa.org/3.
  6.  NFPA 4:2018 Standard for Integrated Fire Protection and Life Safety System Testing // http://nfpa.org/4.
  7. Федеральный закон от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».
  8. Федеральный закон от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».
Поделиться в соц. сетях:

Ошибки при проектировании СОУЭ

При проектировании систем оповещения и управления эвакуацией, проектировщики часто допускают одни и те же ошибки. Мы попросили нашего преподавателя собрать все эти ошибки в один список и рассказать об их последствиях.

Ошибки при проектировании СОУЭ

Цветков Илья Алексеевич
Главный специалист слаботочных систем. 24 года опыта работы в различных эксплуатирующих и монтажных организациях. Преподаватель курса «Проектирование слаботочных систем».

Собрал 11 ошибок — 5 из них совершил в начале своего трудового пути.

Ошибка №1

При проектировании СОУЭ 3-го типа в одном помещении с громкоговорителями закладывают свето-звуковые оповещатели.

Это приводит к невозможности разобрать речевую информацию, поскольку сигнал от сирены накладывается на речь и даже превосходит речь по громкости.

Ошибка №2

Неверно сделан электроакустический расчёт:

1) Уровень сигнала ниже требуемого.
Это нарушает требования СП3 13130.2009 гл. 4 и приводит к низкому уровню разборчивости. Что может повлечь задержку эвакуации и гибель людей.

2) Уровень сигнала слишком высокий, близко к предельно допустимому максимуму или даже превышает его.
Это может привести к акустическим травмам – нарушению слуха, потере сознания.

Ошибка №3

Не выполнены требования по контролю шлейфов СОУЭ (отсутствуют дополнительные модули для контроля линий, особенно часто забывают при 1 и 2 типах оповещения).

Это нарушение требований 83 статьи ФЗ№ 123 «Технический регламент….».

Ошибка №4

Крепление потолочных оповещателей (громкоговорителей) в подвесном потолке закладывают только врезное крепление, без дополнительного крепления к основному потолку (тросиком или шпилькой).

Это приводит к деформации потолков.

Ошибка №5

Настенный громкоговорители или сирены при малых высотах помещения (менее 2.5 м) устанавливают вплотную к потолку, не отступив от него 0.15 м

Это приводит к неприятным акустическим явлениям в виде периодических усиления и затем уменьшения громкости по мере удаления от оповещателя, а иногда к образованию «слепых зон» (звук практически не слышен).

Ошибка №6

В технических помещениях, а также в помещениях с повышенным шумом (например, венткамеры, трансформаторные) не устанавливают громкоговорители или устанавливают громкоговорители на малую мощность.

В результате, в таких помещениях не слышно оповещения. Рекомендуется для них закладывать оповещение 2-го, а не 3-го типа — сирены со строб-лампами. Либо речевое оповещение дополнять световым, строб-лампами.

Ошибка №7

При проектировании СОУЭ 3-5-го типов не учитывают дополнительных требований для помещений, в которых могут присутствовать МГН не закладывают дополнительные специальные оповещатели.

Требуются дополнительные световые оповещатели – строб-лампы, указатели направления движения отдельно для МГН, в том числе в Зону безопасности МГН (должны отличатся от общих стрелок). Входы в Зоны безопасности МГН должны быть обозначены световыми табло.

Ошибка №8

При проектировании СОУЭ 4-5-го типов закладывают недостаточное количество устройств для двухсторонней обратной связи.

Это приводит к тому, что невозможно связаться с пожарным постом при необходимости. Требуется не далее, чем 50 м одно от другого, а также в тупиковых ответвлениях больших помещений. В Зонах безопасности МГН и в холлах лифтов для перевозки пожарных подразделений.

Ошибка №9

При проектировании СОУЭ 4-5-го типов на одно направление из разных помещений подсоединяют (закладывают) устройства для двухсторонней обратной связи.

Это приводит к тому, что диспетчер пожарного поста не может однозначно определить местоположение абонента.

Ошибка №10

При проектировании СОУЭ указатели направления эвакуации расставляются без учёта плана эвакуации из раздела Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности.

Ошибка №11

При проектировании СОУЭ 4-5-го типа не разрабатываются/ не учитываются алгоритмы/ сценарии оповещения и эвакуации.


Что дальше

ошибки при проектировании СОУЭ
Поделиться в соц. сетях:

Отчет по курсу «Проектирование слаботочных систем»

курс проектирование слаботочных систем

С 17 по 21 февраля в учебном центре «ТАКИР» прошёл очный курс «Проектирование слаботочных систем». Это был 1-й набор группы в 2020 году. Сейчас — открыта запись на следующий поток.

О слушателях

На курс повышения квалификации приехали 15 специалистов с разных регионов России:

  • Начинающие проектировщики СБ;
  • Проектировщики с опытом работы более 5 лет;
  • Специалисты монтажных организаций, которые захотели заниматься доп.работами;
  • Руководители проектов и даже инспектора надзорной деятельности.

У каждого слушателя была своя задача: подтянуть теорию, послушать чужой опыт, посмотреть типовые решения, актуализировать знания или разобраться в изменениях НТД.

курс проектирование слаботочных систем

О программе обучения

За 5 дней обучения мы рассмотрели все основные этапы и особенности проектирования слаботочных систем: ОПС, СОУЭ и СОТ.

В 1-й день рассказали о проектировании ОПС и СОУЭ:
– как разработать задание на проектирование и грамотно согласовать его с заказчиком;
– требования к содержанию и оформлению проектов на стадии Р и стадии П.
– что входит в состав проектной документации и как ее согласовать с экспертизой.
– как применяются кабели для ОПС и СОУЭ, какие есть требования к электропитанию СПЗ и какие типовые ошибки можно допустить при расчете ИБП.

Во 2-й день рассмотрели проектирование ОС и ПС:
– требования к размещению технических средств пожарной и охранной сигнализации.
– какие бывают основные ошибки при проектировании ОС и ПС.

В 3-й день разобрали проектирование СОУЭ и расчеты:
– требования нормативно-технической документации;
– особенности применения СОУЭ, выбор технических средств и обеспечение надежности;
– как выполнить электроакустический расчет и расчет потерь в проводах + показали примеры практических расчетов.

курс проектирование слаботочных систем

В 4-й день поговорили о проектировании СОТ:
– какие задачи можно решить с помощью видеонаблюдения и какие ошибки бывают при проектировании;
– зачем нужно задание на проектирование, как его разработать и согласовать с заказчиком;
– какое есть ПО для проектирования слаботочных систем и систем видеонаблюдения.

В последний день обсуждали деньги заказчика и устроили практику:
Сперва рассмотрели принятие решений при проектировании ОПС, а потом рассказали как технико-экономически обосновать (ТЭО) свои решения перед заказчиком — чтобы принятые технические решения проектировщика не принесли в дальнейшем для заказчика слишком большие траты на обслуживание и переоборудование системы.

Для практики решили попробовать кое-что новое — любой желающий выходил к доске, брал задание с объектом и рассуждал как бы он принимал решения по выбору системы ОПС и типа СОУЭ для данного объекта. После предложений выступающего, подключались остальные участники группы и предлагали свои варианты.

курс проектирование слаботочных систем

О результатах

В конце обучения слушатели прошли итоговую аттестацию в виде зачета и получили удостоверения о повышении квалификации на 5 лет.

С первого дня чувствовалось, что люди приехали к нам ради знаний! Некоторые из слушателей даже решили продолжить обучение и записались на курс по расчету пожарного риска и курс по проектированию АУПТ.

Нам было приятно провести это обучение, потому что группа была очень активна. Слушатели постоянно задавали вопросы преподавателям, участвовали в дискуссиях и обменивались опытом своих регионов.

Если вам нужно подтянуть знания — приходите учиться на курс «Проектирование слаботочных систем» или посмотрите вебинар «Основы проектирования СОУЭ» от 20 марта 2020 года.

курс проектирование слаботочных систем

Поделиться в соц. сетях:

СП «Расчет пожарного риска. Требования к порядку проведения, оформлению и проверке»

На сайте Росстандарта опубликована первая редакция СП «Расчет пожарного риска. Требования к порядку проведения, оформлению и проверке». Разработкой нового свода правил занимается ВНИИПО МЧС России.

Что изменится

Новый свод правил установит требования к порядку проведения, оформлению и проверке расчетов пожарного риска:

  • Установится перечень исходных данных для расчета пожарного риска;
  • Стандартизируются требования к оформлению отчета по результатам расчетов пожарных рисков;
  • Сформулируются нормативные требования к проверке расчета пожарного риска органами ГПН МЧС России.

СП «Расчет пожарного риска. Требования к порядку проведения, оформлению и проверке»

Что дальше

Свод правил на стадии проекта, поэтому не подлежит применению до его официального утверждения.

С 26 марта по 27 апреля проект пройдет публичные обсуждения, поэтому любой специалист может внести свои замечания к своду правил. Если вы не знаете как написать замечание — воспользуйтесь нашей инструкцией.

Прием замечаний проводит ответственный за разработку из ВНИИПО — Карпов Алексей Васильевич, email: k708@yandex.ru

Скачать первую редакцию СП «Расчет пожарного риска. Требования к порядку проведения, оформлению и проверке»

Скачать пояснительную записку к СП

Также советуем посмотреть минимальный перечень исходных данных для расчета пожарного риска, который предложил наш преподаватель по рискам Журавлев Ю.Ю. в научной статье для журнала «Пожаровзрывобезопасность»:
посмотреть выдержку с перечнем
прочесть всю научную статью

 

 

Поделиться в соц. сетях:

Самопроверка знаний по проектированию СОУЭ

Многие проектировщики слаботочки уделяют много внимания проектированию пожарной сигнализации, но относятся по остаточному принципу к проектированию СОУЭ. Со стороны всё кажется простым и понятным: «Вот формулы, а вот нормативы — сейчас все рассчитаю и заложим в проект!»

Мы предлагаем проверить ваши знания, чтобы вы объективно оценили сами себя — насколько хорошо вы разбираетесь в проектировании СОУЭ.

Будет 20 открытых вопросов без вариантов ответа. Мы не будем проверять ваши ответы и выдавать какие-либо сертификаты.

Вопросы для самопроверки разработал Кочнов Олег Владимирович — преподаватель курса «Проектирование слаботочных систем» и автор двух учебных пособий по проектированию систем оповещения.

Вопросы для самопроверки знаний

СОУЭ 1 типа

1. Как вы рассчитаете точное значение падения напряжения на конечном звуковом извещателе, при известном сечении жилы провода?

2. Сможете ли вы решить обратную задачу — по точному значению допустимого падения напряжения определить оптимально сечение жилы провода, с учетом характера расстановки извещателей?

Во втором типе данные вопросы актуальны для расчета световых извещателей и табло «ВЫХОД». В третьем и четвертом выходе вопросы актуальны для расчета указателей направления движения.

СОУЭ 3 типа

При расчете линии, нагруженной речевыми оповещателями:

3. Как вы обоснуете результаты своего электроакустического расчета, при условии, что производитель предоставляет данные только для одной частоты, в то время, как в требования СП3, расчет необходимо выполнять в дБА, т.е для нескольких частот?

4. Как вы будете вычислять соотношение Сигнал Шум, при условии, что данные получены при помощи однократного измерения шумомером?

5. Как вы будете вычислять привнесенный Шум, при наличии в защищаемом помещении выходящем на автостраду нескольких открытых окон?

6. Какие схемы расстановки речевых оповещателей вы считаете наиболее эффективными и почему?

7. Как обеспечить требование СП, относительно необходимости обеспечения разборчивости?

8. До какого предела допустимо увеличивать шаг расстановки речевых оповещателей и какие критерии проверки, при этом вы будете использовать?

9. Какими допустимыми значениями потерь на проводах вы будете оперировать?

10. Каким образом выбранные вами значения потерь по напряжению, вы учтете в электроакустическом расчете?

11. Каким образом можно оперативно оценить примерную смету на систему оповещения исходя из параметров защищаемого помещения?

12. Как оперативно рассчитать коэффициент распределения линии оповещения?

13. Как скорректировать расчеты в зависимости от температуры и коэффициента распределения?

14. Каких ошибок следует избегать при необходимости акустического расчета на улице?

При расчете питания

15. Учитываете ли вы характер усиливаемого сигнала?

16. Учитываете ли вы нагрузочные характеристики АКБ?

17. Учитываете ли вы время эвакуации?

СОУЭ 4 типа

Вы столкнулись с задачей построения сложного алгоритма оповещения.

18. Какими документами (нормативами) вы будете при этом пользоваться?

19. Какие недостатки и какие преимущества имеет цифровая система оповещения?

20. Каким образом совместить противоречивые требования на оповещение о ЧС с требованиями СОУЭ при необходимости построения комбинированного решения?


Что дальше

ошибки при проектировании СОУЭ

 

Поделиться в соц. сетях:

Согласование СТУ в Минстрое: статистика отказов и согласований

Опубликована новая интересная статья в блоге компании «Международный противопожарный центр» — Согласование СТУ: Статистика обращений в Минстрой, в которой собраны и обнародованы любопытные статистические данные о результатах согласований Специальных технических условий (СТУ) в Минстрое России за два периода: последний год (2019) и последние четыре года (2016-2019).

Напомним, что в соответствии с федеральными законами 123-ФЗ и 384-ФЗ СТУ — это нормативный документ частного применения (для конкретного объекта кап. стр-ва), который разрабатывается в случае отсутствия норм проектирования (т.е. объект уникальный) или в случае отступления от действующих норм.

Информация в статье подготовлена авторами на основе материалов из открытых источников (реестр СТУ на сайте Минстроя) и ежемесячно обновляется вместе с обновлением реестра.

Статья наполнена графиками и числовыми показателями, отражающими количество и доли положительных согласований, отказов в согласовании СТУ и других результатов — по месяцам, по годам и по заказчикам СТУ.

Согласование СТУ статистика

К сожалению, в официальных источниках нет точной статистики отказов и согласований по видам СТУ. Известно лишь только то, что «СТУ по обеспечению пожарной безопасности» составляют примерно 60-70% от всех СТУ вообще, и 30-40% приходятся на все остальные виды СТУ.

Суммарное количество положительно согласованных СТУ за четыре года (2016-2019) составило 5179. При этом, согласованных СТУ с каждым годом становится всё больше (одновременно с ростом общего кол-ва обращений). В период с 2016 по 2019 г число обращений, завершившихся согласованием за год, выросло примерно на 550, что составляет 36%.

Также интересны относительные показатели: в среднем за четыре года доля согласованных СТУ в общем числе обращений составляет 76.27%, доля отказов – 12.8%, доля возвратов СТУ за некомплект документации – 8.84%.

За указанный период доля положительных согласований СТУ уменьшилась с 76,2% (в 2016 г) до 74,2% (в 2019 г).

Согласование СТУ статистика

Данные за 2019 год показывают, что по сравнению с большим периодом (полные четыре года) в 2019 году доля положительно согласованных СТУ меньше на 2.1% (74.18 — 76.27), доля отказов в согласовании СТУ меньше на 0.9% (11.87 — 12.8), доля возвратов за некомплект больше на 3.4% (12.26 — 8.84).

Таблица с перечнем компаний Заказчиков СТУ, приведенная в статье, позволяет формировать рейтинг компаний путём сортировки по критериям: кол-во и доля отказов и согласований, кол-во обращений всего.

Полная версия статьи на сайте firecenter.ru →


Сейчас согласование СТУ по пожарной безопасности на объекты капитального строительства ведется сразу двумя ведомствами — Минстроем и МЧС. Необходимость согласовывать СТУ с Минстроем будет исключена, эта функция останется только у МЧС России — об этом шла речь на встрече между МЧС и Минстроем, где ведомства обсуждали противоречия требований ТР 384 и ТР 123. Вот протокол встречи.

Также напомним, что недавно в МЧС дали разъяснения о согласовании СТУ со специалистами из пожарно-технических научно-исследовательских, экспертных учреждений и пожарно-технических образовательных организаций.


 

Поделиться в соц. сетях:

Примите участие в BIM&Security — отправьте проект до 15 марта

BIM&Security 2020

Журнал RUБЕЖ и крупнейшая в России выставка технических систем безопасности Securika Moscow приглашают Вас принять участие в Ежегодной Всероссийской отраслевой премии BIM&Security – 2020.

BIM&Security – ежегодная премия по применению BIM-технологий на рынке систем безопасности, благодаря которой лучшие проекты и специалисты в области развития и продвижения технологии получают признание, а профессионалы – возможность обменяться опытом и осуществить взаимовыгодные сотрудничества.

На конкурс будут приняты проекты следующих систем безопасности:
— пожарная сигнализация;
— охранная сигнализация;
— видеонаблюдение;
— система оповещения и управления эвакуацией людей;
— система контроля и управления доступом.

Приём заявок проходит в следующих номинациях:
• Самый массивный проект;
• Лучшая детализация;
• Максимальная автоматизация;
• Лучший проект с использованием решений тм «RUBEZH».

СРОК ПОДАЧИ ЗАЯВОК – ДО 15 МАРТА 2020 ГОДА.

Все номинации представлены партнерами премии – крупнейшими вендорами BIM-индустрии России и мира. Победителей определит экспертное жюри, в состав которого войдут представители регуляторов, отраслевых сообществ, проектных организаций и производителей решений в сфере технической безопасности.

Премия проходит при поддержке МЧС России, Минстроя РФ, Главгосэкспертизы, ФАУ «Федеральный центр нормирования, стандартизации и технической оценки соответствия в строительстве», Национальной палаты инженеров, Национального объединения изыскателей и проектировщиков, Национального объединения строителей.

Принять участие в BIM&Security 2020 →

 

 

Поделиться в соц. сетях:

О готовности нормативной базы к вступлению в силу ТР ЕАЭС 043/2017

Автор статьи: Калашников Сергей Александрович, технический директор ГК «СТАЛТ». Выпуск журнала «Алгоритм безопасности» №6, 2019 год.

В соответствии с Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 23.06.2017 № 40 был принят и с 01.01.2020 вступил в силу Технический регламент Евразийского экономического союза «О требованиях к средствам обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения» (ТР ЕАЭС 043/2017).

На основании положений статьи 2 данного Технического регламента он устанавливает обязательные для применения и исполнения на территориях государств-членов ЕАЭС требования к средствам обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения. Средства обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, соответствие которых требованиям ТР ЕАЭС 043/2017 не подтверждено, к выпуску в обращение на рынке ЕАЭС не допускаются (ТР ЕАЭС 043/2017 ст. 13).

Требования ТР ЕАЭС 043/2017 к ТС ПБ

Перечень средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, на которые распространяются требования технического регламента ТР ЕАЭС 043/2017, содержится в Приложении к данному Техническому регламенту. Для каждого наименования средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения указанное приложение устанавливает схему подтверждения соответствия. Дополнительно Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 08.10.2019 № 170 утвержден «Перечень продукции», в отношении которой подача таможенной декларации сопровождается представлением документа об оценке соответствия (сведений о документе об оценке соответствия) требованиям технического регламента ТР ЕАЭС 043/2017.

С 01.01.2020 выдача или принятие документов об оценке соответствия продукции обязательным требованиям, ранее установленным актами, входящими в ЕАЭС, или законодательством государства-члена, не допускается. С момента вступления в силу ТР ЕАЭС 043/2017 соответствующие положения федерального закона РФ от 22.07.2008 № 123-ФЗ, определяющие технические требования к продукции пожарно-технического назначения, должны утратить силу (например, на основании п. 4 ст. 15 Конституции РФ).

Испытания средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения в целях сертификации должны проводиться аккредитованными испытательными лабораториями (центрами), включенными в единый реестр органов по оценке соответствия ЕАЭС (ТР ЕАЭС 043/2017 ст. 96).

Таким образом, к настоящему времени мы уже должны «жить по-новому».

Особенность ТР ЕАЭС 043/2017 в том, что в соответствии со ст. 98 Технического регламента заявитель в составе комплекта документов должен предоставить и перечень международных и региональных (межгосударственных) стандартов, а в случае их отсутствия – национальных (государственных) стандартов, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований настоящего технического регламента.

Межгосударственные стандарты: где они и как работать без них

А вот с формированием перечня межгосударственных стандартов, на основании соблюдения которых на добровольной основе подтверждается выполнение требований ТР ЕАЭС 043/2017, стали возникать некоторые проблемы. В отведенный срок предстояло переработать или разработать вновь большое число документов по стандартизации. Было необходимо учитывать интересы всех государств-членов ЕАЭС, нормативная база которых к 01.01.2020 существенно разнилась, и при этом находить взаимоприемлемые компромиссы как по содержанию документов, так и по их форме.

Работа была разделена между специалистами всех государств-членов ЕАЭС. Но ни одному из государств-участников выполнить такую работу к моменту вступления в силу ТР ЕАЭС 043/2017 в полном объеме не удалось. При этом все-таки некоторые межгосударственные стандарты были приняты, например, ГОСТ 34350-2017 «Техника пожарная. Основные пожарные автомобили. Общие технические требования. Методы испытаний». Также было принято решение сохранить некоторые стандарты, разработанные в прежние времена и действовавшие до настоящего времени во всех государствах-членах ЕАЭС, например, ГОСТ 7499-95 «Колонка пожарная. Технические условия».

Что касается переработки нормативных требований к оборудованию пожарной сигнализации и аппаратуры управления установками пожарной автоматики (на настоящее время это основное содержание ГОСТ Р 53325-2012), то необходимо признать, что на этот раз такая работа под руководством специалистов ФГБУ ВНИИПО МЧС России была организована беспрецедентно открыто и гласно. Немалая роль во всем этом процессе принадлежит и редколлегии журнала «Алгоритм безопасности».

Дифференцированный подход к оборудованию для различных типов объектов

Авторы настоящего экспертного мнения, будучи членами ТК 274 и активными участниками этого процесса, с самого начала работы над проектами новых стандартов для объектов различного уровня ответственности (например, на основании положений ч. 7 ст. 4 федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ) предлагали ввести «сквозной» дифференцированный подход: от требований к оборудованию (извещателям и приборам) до правил проектирования и обслуживания установок. Свои предложения, конкретные формулировки и подробные обоснования к ним, в том числе со ссылками на результаты фундаментальных научных исследования РАН, мы специальным письмом направили на имя заместителя министра МЧС – председателя ТК 274 еще в марте 2018 года.

Последующее открытое обсуждение проектов соответствующих межгосударственных стандартов, организованное и проведенное при активном участии журнала «Алгоритм безопасности», выявило существенную поддержку от профессиональной общественности. Материалы таких обсуждения подробно освещались на страницах журнала. Мнение профессиональной общественности дополнительно убедило нас в правоте предлагаемого подхода, согласитесь, требования к оборудованию пожарной автоматики для районной поликлиники и нефтеперерабатывающего завода не могут быть одинаковыми.

При этом мы хорошо понимаем, что это не такая уж простая работа. Будет необходимо комплексно и взаимоувязанно пересматривать большое количество документов, за которые отвечают разные структуры и разные специалисты. Но тут присутствует субъективный фактор – не всем участникам процесса хочется этим заниматься. Мы искренне благодарны специалистам отделов автоматической пожарной сигнализации и технического регулирования ФГБУ ВНИИПО МЧС России, которые отнеслись к нашим предложениям с должным вниманием. Надеемся, что если уж не в полном объеме, то хотя бы в основном своем содержании наши предложения, поддержанные специалистами рынка, войдут в положения разрабатываемых проектов межгосударственных стандартов.

Но пока это только проекты. А жизнь приостановить нельзя, работа должна продолжаться, и какими-то нормами руководствоваться надо.

Переходный период в Евразийской системе стандартизации

В сложившихся условиях по предложению противопожарных служб государств-членов ЕАЭС Коллегией Евразийской экономической комиссии было принято Решение от 19.11.2019 № 200, устанавливающее Перечень международных и региональных (межгосударственных) стандартов, а в случае их отсутствия – национальных (государственных) стандартов, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований ТР ЕАЭС 043/2017, и Перечень международных и региональных (межгосударственных) стандартов, а в случае их отсутствия – национальных (государственных) стандартов, содержащих правила и методы исследований (испытаний) и измерений, в том числе правила отбора образцов, необходимые для применения и исполнения требований ТР ЕАЭС 043/2017 и осуществления оценки соответствия объектов технического регулирования.

Таким образом, до разработки соответствующих межгосударственных стандартов и их включения в перечень, утвержденный Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 19.11.2019 № 200, участникам рынка средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения предстоит руководствоваться по большей части хорошо знакомыми положениями ранее действовавших документов. Правда, в определенных случаях придется взаимно вникать в особенности нормативных требований «наших соседей».

Временно складывающаяся ситуация несколько упрощается тем, что Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 26.09.2017 № 125 был установлен некоторый переходный период и действуют соответствующие переходные положения, а именно:

  • Документы об оценке соответствия продукции обязательным требованиям, установленным актами, входящими в право ЕАЭС, или законодательством государства-члена ЕАЭС, выданные или принятые до даты вступления Технического регламента в силу, действительны до окончания срока их действия, но не позднее 18 месяцев с даты вступления Технического регламента в силу. Т.е. до 30.06.2021 допускаются производство и выпуск в обращение на территории ЕАЭС продукции в соответствии с ранее установленными обязательными требованиями при наличии документов об оценке соответствия, выданных до 01.01.2020.
  • Продукция, которая до 01.01.2020 не подлежала обязательной оценке соответствия, а в соответствии с требованиями ТР ЕАЭС 043/2017 подлежит проведению такой процедуры, может производиться и выпускаться в обращение на территории ЕАЭС до 31.12.2020.

Нормы и правила проектирования противопожарного водопровода, насосных станций, установок водяного и пенного пожаротушения

Считаем целесообразным отразить и еще одну нормативную проблему.

Вместе с пересмотром требований к оборудованию была начата процедура внесения изменений в правила его применения, а именно в правила проектирования противопожарных установок – пересмотр большинства сводов правил и, что наиболее важно в данном случае, переработка СП 5.13130.

Специалистам, которые стараются отслеживать такую работу, известно, что содержание СП 5.13130 предполагается разделить между несколькими отдельными документами. Также для специалистов очевидно, что одним из «краеугольных камней» при построении системы противопожарной защиты является проектирование насосной станции противопожарного водоснабжения.

Так вот, при пересмотре сводов правил в отношении требований к проектированию именно насосных станций не предполагалось делать ровным счетом ничего.

В отношении технологической схемы пожарной насосной станции предполагалось по-прежнему ссылаться на положения минстроевского СП 31.13330, а требования к автоматизации этой насосной и вовсе «выпали» из проектов сводов правил, подготовленных взамен СП 5.13130 (а как будем проектировать и защищать проектные решения в экспертизе?).

Автором настоящей публикации в инициативном порядке и по согласованию с ДНДиПР МЧС России и ФГБУ ВНИИПО МЧС России еще в мае 2019 года был подготовлен проект свода правил под рабочим названием «Системы противопожарной защиты. Противопожарный водопровод и установки водяного и пенного пожаротушения. Насосные станции и станции пожаротушения. Нормы и правила проектирования».

Предполагалось, что принятие документа позволит сконцентрированно, в одном документе, более корректно и взаимосвязанно сформулировать требования к проектированию насосных станций и станций пожаротушения.

Концепция и основное содержание проекта документа докладывались и получили активную поддержку профессиональной общественности во время работы круглого стола 06.06.2019 в рамках форума «Комплексная безопасность – 2019».

Целями разработки проекта свода правил являлись:

  • повышение качества проектирования насосных станций и станций пожаротушения, в составе систем противопожарного водоснабжения и установок водяного и пенного пожаротушения;
  • комплексное объединение в одном документе прежде разрозненных требований к пожарным насосным станциям и станциям водяного и пенного пожаротушения;
  • устранения противоречий и избыточных требований в действовавших прежде нормативных требованиях в отношении объекта и аспекта регулирования;
  • устранение пробелов в требованиях нормативных документов и некорректное разграничение полномочий при проектировании, которое может наметиться (уже наметилось) в связи с радикальным пересмотром целого ряда документов по стандартизации в связи с вступлению в силу Технического регламента ТР ЕАЭС 043/2017;
  • содействие внедрению современных технически и экономически эффективных (востребованных на рынке) технических решений, отсутствующих в положениях прежней и действующей в настоящее время нормативной базы;
  • обобщение передового практического опыта в построении противопожарных систем.

Предполагалось, что документ должен устанавливать:

  • требования к функциям, составу, структуре и технологическим схемам пожарных насосных станций и станций пожаротушения;
  • требования к их размещению внутри объекта или на генплане;
  • требования к расстановке оборудования внутри них;
  • требования к оборудованию электроуправления, связи и сигнализации;
  • требования к водоснабжению и электроснабжению.

Для этого он получил следующую структуру:

  • Общие положения.
  • Область применения.
  • Нормативные ссылки.
  • Термины, определения и сокращения.
  • Технологические схемы, состав и структура насосных станций. Функции и работа основного оборудования.
  • Размещение насосных станций и станций пожаротушения.
  • Размещение оборудования внутри насосных станций.
  • Водоснабжение насосных станций.
  • Электропитание, электроуправление и сигнализация.

В экономическом отношении применение такого документа должно позволить устранить некоторые явно избыточные требования, которые прежде проистекали из ссылок противопожарной нормативной базы на положения нормативных документов Минстроя для проектирования насосных станций повседневного водоснабжения населенных пунктов. Естественно, что эффективность и надежность работы, соответственно и правила проектирования, таких насосных станций определяются существенно иными критериями, нежели в области обеспечения пожарной безопасности.

Очевидно, что избыточными являются такие требования, как наличие в пожарной насосной станции санузла, I степень огнестойкости при размещении пожарной насосной станции в отдельно стоящем здании (сооружении), и ряд других положений СП 31.13330.

Кроме того, проектом разрабатываемого свода правил предусматривается сделать правомерным (легитимным) применение востребованных на рынке, современных, экономически привлекательных технических решений, основанных на включении в проектные решения насосных станций и станций пожаротушения в виде оборудования полной заводской готовности, обеспечивающих значительное сокращение сроков и стоимости строительных работ, повышение качества и надежности противопожарных систем.

За счет включения в проектные решения насосных станций и станций пожаротушения в виде готового оборудования следует ожидать снижения затрат на проектирование в части мероприятий по обеспечению пожарной безопасности.

«Регуляторная гильотина» против крайне нужного нормативного документа

Однако скоро пройдет уже год, как проект документа по проектированию насосных станций для ПТ лежит без движения, а обязательная в правовом отношении процедура его публичного обсуждения даже и не начиналась. Официальные лица ссылаются на объявленную руководством страны ситуацию «регуляторной гильотины» – якобы о проблеме принятия нового нормативного документа в условиях указания о сокращении таковых.

Только вот ситуация с предлагаемым сводом правил совсем иная: «регуляторная гильотина» призвана упорядочить деятельность надзорных органов, а предлагаемый документ остро необходим специалистам-практикам для работы по проектированию.

В сложившейся ситуации авторы настоящей публикации и упомянутого проекта свода правил не исключают для себя переработку и принятие данного документа в виде национального стандарта в полном соответствии с положениями федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ, федерального закона от 29.06.2015 № 162-ФЗ, а также Постановления Правительства РФ от 01.07.2016 № 624. По меньшей мере над национальными стандартами «регуляторная гильотина не занесена».

Автор статьи: Калашников Сергей Александрович, технический директор ГК «СТАЛТ». Выпуск журнала «Алгоритм безопасности» №6, 2019 год.

Скачать статью в PDF →

Поделиться в соц. сетях:

Разъяснения МЧС по согласованию СТУ

Для объектов, к которым отсутствуют нормативные требований пожарной безопасности, нужно разрабатывать специальные технические условия. СТУ отражают специфику обеспечения противопожарной защиты и содержат комплекс необходимых инженерно-технических организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности.  (ч.2 ст.78 ФЗ-123 и ст.20 ФЗ-69)

В настоящее время наблюдается рост проектируемых технически сложных многофункциональных объектов защиты с массовым пребыванием людей, имеющих следующие особенности проектирования:

  • сложные геометрические конфигурации с многосветными пространствами (атриумами) с системой галерей и примыкающих коридоров, устройством антресолей с размещением на них торговых либо офисных помещений, устройством непрямолинейных вертикальных и горизонтальных связей путей эвакуации;
  • помещения со значительным (в два и более раз) превышением нормативной площади пожарного отсека;
  • помещения семейных центров с детскими игровыми зонами, расположенных выше второго либо ниже первого надземных этажей здания;
  • сокращение минимальных противопожарных расстояний до опасных производственных объектов либо объектов, содержащих (хранящих, транспортируемых) сжиженные углеводородные газы, природный газ, жидкое моторное топливо (автозаправочные станции, газо- и нефтепроводы, теплоэлектростанции).

Сейчас согласование СТУ по пожарной безопасности осуществляет главный инспектор Государственного пожарного надзора РФ, его заместители или инспектор субъектов РФ по пожарному надзору. (Постановление Правительства РФ от 12.04.2012 № 290)

В ДНПР МЧС России предложили подключить к согласованию СТУ специалистов из пожарно-технических научно-исследовательских, экспертных учреждений (скорее всего, ИПЛ) и пожарно-технических образовательных организаций. При рассмотрении СТУ они так же будут руководствоваться п.10 Административного регламента МЧС.

В согласовании СТУ смогут принять участие специалисты из ВНИИПО и Академии МЧС России. Наш учебный центр «ТАКИР» — не сможет согласовать СТУ, т.к. мы организация дополнительного профессионального образования, а не пожарно-техническая.

согласование СТУ по пожарной безопасности согласование СТУ по пожарной безопасности

Скачать разъяснения МЧС по рассмотрению СТУ →

Поделиться в соц. сетях:

Изменения перечня оборудования для лицензии МЧС на монтаж, ТО и ремонт СПЗ

Что случилось

11 февраля 2020 года на портале нормативно-правовых актов опубликован проект Приказа МЧС России «Об утверждении минимального перечня оборудования, инструментов, технических средств, в том числе средств измерения, для выполнения работ и оказания услуг в области пожарной безопасности при осуществлении деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений».

Проект приказа МЧС России разработан в рамках реализации поручения Президента России по реализации Послания Федеральному Собранию от 20 февраля 2019 года (№Пр-294 от 27 февраля 2019 года, подпункт «б» пункта 3), а также Плана мероприятий («дорожная карта») по реализации механизма «регуляторной гильотины», утвержденный Председателем Правительства Российской Федерации от 04.06.2019 г. о внесении в законодательство Российской Федерации изменений, предусматривающих отмену с 1 января 2021 г. всех нормативных правовых актов, устанавливающих требования, соблюдение которых подлежит проверке при осуществлении государственного контроля (надзора) и предусматривает введение в действие новых норм, содержащих актуализированные требования, разработанные с учётом риск-ориентированного подхода и современного уровня технологического развития в соответствующих сферах.

Что изменилось

В сравнении с аналогичным перечнем оборудования, который устанавливает Приказ МЧС России от 30 октября 2017 года №478, изменения минимальны.

Например, в приказе №478 было написано: «Техническое средство для определения электрических активных (омических) сопротивлений».

В проекте нового приказа добавили: «Техническое средство непосредственного отсчёта для определения электрических активных (омических) сопротивлений».

проект Приказа МЧС России "Об утверждении минимального перечня оборудования

Что дальше

Текст проекта не окончательный. Приказ должен вступить в силу с 1 января 2021 года.

Сейчас проект находится на стадии публичных обсуждений, поэтому любой специалист может внести свое предложение или замечание по проекту. Если вы не знаете как написать замечание к проекту — воспользуйтесь нашей инструкцией.

Текст проекта Приказа МЧС России «Об утверждении минимального перечня оборудования….» →

Страница проекта на портале нормативно-правовых актов →

Поделиться в соц. сетях:

Предварительные итоги по работе над новыми требованиями к пожарной автоматике

Автор статьи: Зайцев Александр Вадимович, научный редактор журнала «Алгоритм безопасности». Выпуск №6, 2019 год.

Уже прошло почти три года с того момента, как специалисты ФГБУ ВНИИПО МЧС России начали разработку принципиально новых требований по системам пожарной сигнализации и электроуправлению и автоматизации систем пожарной автоматики.

В январе 2017 года началась работа над проектом межгосударственного стандарта «Приборы приемно-контрольные пожарные. Приборы управления пожарные. Общие технические требования. Методы испытаний». Его первая редакция появилась в ноябре 2017 года. Публичные обсуждения проходили с февраля по июнь 2018 года, а конференция, собравшая российских и зарубежных специалистов, прошла 17 апреля 2018 года.

Следующим этапом стал проект свода правил «Системы пожарной сигнализации и автоматизация систем противопожарной защиты. Нормы и правила проектирования». Работа по этому документу началась в марте 2018 года, первая редакция появилась в сентябре, публичное обсуждение проходило с сентября по ноябрь того же года. По этому документу также была проведена конференция 13 ноября 2018 года с участием очень большого количества проектировщиков и производителей.

Read more

Поделиться в соц. сетях:

Новые правила проведения расчетов по оценке пожарного риска

Что случилось

7 февраля 2020 года на портале нормативно-правовых актов опубликован текст проекта Постановления Правительства РФ «О порядке проведения расчетов по оценке пожарного риска». Постановление утверждает Правила проведения расчетов по оценке пожарного риска.

Что изменится

Правила проведения расчетов по оценке пожарного риска устанавливают порядок проведения расчетов по оценке пожарного риска в случаях, установленных Федеральным законом «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами по пожарной безопасности.

Новые правила проведения расчётов по оценке пожарного риска

Расчеты по оценке пожарного риска проводятся путем сопоставления расчетных величин пожарного риска с соответствующими нормативными значениями пожарных рисков, установленными Федеральным законом «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Что дальше

Текст проекта не окончательный. Постановление должно вступить в силу с 1 января 2021 года.

Сейчас вы можете поучаствовать в публичных обсуждениях и предложить замечания к проекту до 2 марта 2020 года. Если вы не знаете как написать замечание к проекту — воспользуйтесь нашей инструкцией.

В тексте проекта указаны некоторые исходные данные, которые необходимы для расчета пожарного риска. Наш преподаватель по рискам Журавлев Ю.Ю провел обширное исследование и предложил минимальный перечень исходных данных для расчета пожарного риска в научной статье для журнала «Пожаровзрывобезопасность».

Советуем посмотреть оба перечня из статьи и проекта, чтобы сделать собственные выводы. Сейчас решается судьба перечня исходных данных, поэтому важно принять активно участие в решении данной проблемы.

Текст проекта постановления «О порядке проведения расчетов по оценке пожарного риска» →

Страница проекта на портале нормативно-правовых актов →

Поделиться в соц. сетях:

Семинар «Как соблюсти требования пожарной безопасности и избежать штрафов?»

Семинар пройдет в рамках обучения по пожарно-техническому минимуму

Большинство владельцев бизнеса в Москве знают о своих обязанностях в области бухгалтерского учета, налогообложения и трудовых отношений. А вот о существовании точно таких же обязанностей в сфере пожарной безопасности многие узнают только тогда, когда пожарные риски уже реализовались

Мягкий вариант такой реализации – 200 000 рублей административного штрафа или приостановка деятельности предприятия. Жесткий вариант – лишение свободы на срок до 7 лет по 219 статье УК РФ.

На семинаре расскажем как законно обезопасить свой бизнес от данных рисков и вместе распишем дорожную карту по минимизации рисков.

Программа семинара

  • Описание пожарных рисков с конкретными примерами убытков и негативных последствий для бизнеса.
  • Пять принципов минимизации рисков.
  • Причины возникновения пожарных рисков московского предпринимателя.
  • Ответы на вопросы слушателей.

Семинар проведет Князев Павел Юрьевич — инженер пожарной безопасности с практическим опытом решения вопросов более 15 лет.

Стоимость участия

Все участники семинара получат удостоверение по пожарно-техническому минимуму, поэтому стоимость участия — 2000 рублей.

Где и когда

В учебном центре «ТАКИР»: г. Москва, ул. Большая Почтовая, 55/59 стр.1, офис 371. (15 минут от м. Электрозаводская)

28 февраля в 14:00 по МСК.

Как записаться

Звоните: 8 (495) 143-53-50
Пишите: mail@takir.ru

Предварительная регистрация обязательна!

 

Поделиться в соц. сетях:

Изменения в лицензии МЧС в 2020 году

Что случилось

28 января 2020 года опубликован текст проекта «О лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений» на портале нормативно-правовых актов.

Проект изменений для получении лицензии МЧС разработан в рамках реализации механизма «регуляторной гильотины».

Что изменится

Постановление устанавливает требования к лицензиатам и определяет порядок лицензирования деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.

проект лицензия МЧС на монтаж СПЗ

Изменится количество работников в штате лицензиата:

  • При выполнении 1 или 2 видов работ — не меньше 2 работников;
  • При выполнении больше 3 работ — не меньше 5 сотрудников.

Раньше обязательное количество работников в штате лицензиата никак не регламентировалось.

Требования к работникам не изменились:

Что дальше

С 28 января по 25 февраля 2020 года проект пройдет процедуру публичных обсуждений. Чтобы отправить свои предложения по проекту — пишите на электронную почту dnd_reg@mchs.gov.ru ответственному за разработку Московских Олегу Иннокентьевичу.

Изменения в лицензии МЧС вступят в силу, когда официально опубликуют Постановление Правительства РФ «О лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений».

Текст проекта в PDF →
Страница проекта на портале нормативно-правовых актов →

Поделиться в соц. сетях:

Как распечатать том в AutoCAD за пару кликов

Чтобы облегчить процесс распечатки томов проектной и рабочей документации, нужно правильно организовать представление данных в AutoCAD и выполнить ряд настроек.

В этой инструкции мы расскажем как использовать два способа «массовой» печати листов проекта в AutoCAD, чтобы сэкономить время при передаче томов заказчику на бумаге, в pdf и изменяемом формате (.dwg, .dwf, .dwfx).

Read more

Поделиться в соц. сетях:

Утвержден СП «Многофункциональные здания. Требования пожарной безопасности»

Что случилось

15 января 2020 года МЧС России опубликовало приказ Об утверждении СП «Многофункциональные здания. Требования пожарной безопасности».

Что изменится

Свод правил устанавливает требования пожарной безопасности при проектировании, реконструкции, капитальном ремонте, изменении функционального назначения, эксплуатации, а также при техническом перевооружении многофункциональных зданий высотой не более 50 м.

Многофункциональные здания. Требования пожарной безопасности

Свод правил распространяется на помещения, части здания или пожарные отсеки в любой комбинации:

  • кинотеатры, концертные залы, выставки;
  • организации торговли и общественного питания, аптеки, помещения для посетителей организаций бытового и коммунального обслуживания с нерасчетным числом посадочных мест для посетителей, физкультурно-оздоровительные комплексы и спортивно-тренировочные учреждения с помещениями без трибун для зрителей;
  • банки, конторы, офисы;
  • стоянки автомобилей;
  • гостиницы, апартаменты.

Не распространяется на проектирование и строительство временных и мобильных зданий и сооружений.

Что дальше

Свод правил утвержден и вступит в силу с 1 июля 2020 года.

Посмотреть СП «Многофункциональные здания. Требования пожарной безопасности» →

 

 

Поделиться в соц. сетях:

Проект изменений в ФЗ-123

Что случилось

16 января 2020 года опубликован текст проекта о внесении изменений в ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»» на портале проектов нормативных правовых актов

Проект изменений разработан в рамках реализации механизма «регуляторной гильотины».

Что может измениться

Всего в проекте предложено 28 изменений. Вот самые интересные из них:

  1. Уточнили, что в отношении средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения требования устанавливаются с учетом ТР ЕАЭС 043/2017 «О требованиях к средствам обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения». (статья 1 дополнится частью 6)
  2. Часть 1 статьи 6:
    «1. Пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении одного из следующих условий:

    1) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные настоящим Федеральным законом, и нормативными документами по пожарной безопасности и (или) стандартом организации, согласованным федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на решение задач в области пожарной безопасности, в установленном порядке;

    2) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные настоящим Федеральным законом, и пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных настоящим Федеральным законом;

    3) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные настоящим Федеральным законом, и результаты исследований, расчетов и (или) испытаний подтверждают обеспечение пожарной безопасности объекта защиты в соответствии с частью 7 настоящей статьи;

    4) в полном объеме выполнены требования специальных технических условий, отражающих специфику обеспечения их пожарной безопасности и содержащих комплекс необходимых инженерно-технических ‎и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности.»

  3. Изменятся показатели пожарной опасности веществ и материалов.
  4. Изменятся требования к эвакуационным выходам и путям эвакуации. Например, исключат формулировку «Расчет эвакуационных путей и выходов производится без учета применяемых в них средств пожаротушения.».
  5. Изменятся требования к показателям пожарной опасности отделочных материалов, используемых для отделки стен и потолков некоторых помещений.
  6. Изменятся и добавятся некоторые термины и определения. Например, появится определение «экранная стена».
  7. Исключена статья 8 ФЗ-123. Классификация пожаров.
  8. Уточнится порядок проведения расчетов пожарного риска (изменения ФЗ-123 в часть 7 статьи 6):

    «7. Порядок проведения расчетов по оценке пожарного риска и область применения результатов указанных расчетов определяется нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами по пожарной безопасности.

    Результаты и выводы, полученные при проведении расчетов по оценке пожарного риска, используются для обоснования параметров и характеристик зданий, сооружений и строений, которые учитываются в методиках, утвержденных федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на решение задач в области пожарной безопасности. В иных случаях обеспечение пожарной безопасности объекта защиты может быть обосновано результатами проведения исследований, расчетов и (или) испытаний, выполненных в соответствии с нормативными документами по пожарной безопасности.

Посмотреть весь текст проекта изменений в ФЗ-123 →

Что дальше

С 16 января по 5 февраля 2020 года проект изменений в ФЗ-123 пройдет процедуру публичных обсуждений. Чтобы отправить свои предложения по проекту — пишите на электронную почту dnd_reg@mchs.gov.ru ответственному за разработку Московских Олегу Иннокентьевичу.

Изменения вступят в силу, когда официально опубликуют Федеральный закон о внесении изменений в «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Следить за ситуацией можно на странице проекта изменений.

Поделиться в соц. сетях:

План проверок МЧС на 2020 год

Рассказываем где посмотреть график плановых проверок МЧС на 2020 год и что делать, если вы в него попали.

Все запланированные проверки на 2020 год

На сайте Генеральной прокуратуры РФ размещен сводный план проверок субъектов предпринимательства на 2020 год. Там можно посмотреть все проверки , которые запланированы на 2020 год контрольно-надзорными органами России.

План проверок окончательный, актуален для всех регионов России и утвержден Генеральной прокуратурой РФ на 2020 год.

Если вы хотите перепроверить информацию о запланированных пожарных проверках, советуем посмотреть планы проверок на сайте МЧС по вашему региону. Например, вот график проверок МЧС на 2020 год по Москве и Московской области.

План проверок МЧС на 2020 год

Пожарные проверки МЧС на 2020 год

По объекту. Если для вашего объекта запланирована проверка от Государственного пожарного надзора (пожарный надзор 69-ФЗ), советуем изучить 2 важных документа:

  1. Изучите регламент проверок МЧС — это правила, по которым проходят пожарные проверки МЧС России. Здесь чётко прописаны права и обязанности:
    — для сотрудников ГПН, которые проводят пожарные проверки МЧС (пункты 8,9);
    — для лиц, в отношении которых проводятся эти самые проверки, т.е. для вас (пункты 11, 12). 
  2. Посмотрите проверочные листы МЧС — по этим листам сотрудники ГПН будут проводить пожарную проверку. Всего 19 форм для различных учреждений и объектов защиты. Найдите форму, под которую попадает ваша организация, и изучите все, что там написано. Эта информация поможет вам подготовиться к проверкам и вовремя устранить все имеющиеся нарушения.

По лицензии МЧС. Если вы занимаетесь лицензированной деятельностью по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности и для вас запланирована проверка от Главного управления МЧС России, изучите Приказ МЧС №291, Постановление Правительства №1225 и ФЗ №99 — по этим документам сотрудники МЧС будут проверять вашу организацию.

ПРИКАЗ от 28 мая 2012 года N 291

Важно знать

Нельзя исключить объект из графика проверок МЧС по ФЗ №294 «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», если вы попадаете под Статью 26.2. «Особенности организации и проведения в 2019 — 2020 годах плановых проверок при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля в отношении субъектов малого предпринимательства».

статья 26.2 ФЗ №294

Если вы малый бизнес и не попадаете под статью 26.2 ФЗ №294, есть возможность выйти из плана проверок:

  1. Заполните заявление «Об исключении проверки в отношении юридического лица, индивидуального предпринимателя из ежегодного плана проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на 2020 год»
  2. Подайте заявление в орган государственного надзора или муниципального контроля, где был утвержден ежегодный план проверок. Для подачи — руководствуйтесь постановлением Правительства РФ № 1268.
Поделиться в соц. сетях:

Выезд на БОЛИД в рамках курса по ИСО «ОРИОН»

В рамках 10-дневного курса по ИСО «ОРИОН» один день обучения мы посвящаем выезду на производство БОЛИД в город Королёв.

Слушатели посещают обзорную экскурсию по производственному цеху, слушают семинары и общаются с представителями БОЛИД, чтобы напрямую задать свои вопросы и узнать об изменениях из первых уст.

Если вам нужно повысить квалификацию, приходите на наши практические курсы по ИСО «ОРИОН».

Поделиться в соц. сетях:
1 2 3 15