Соловейчик Елена Александровна
Инженер-проектировщик комплексных систем безопасности с опытом более 15 лет.
Рекомендуем слушателям курса «Проектирование ПС и СОУЭ» (идет набор каждый месяц).
В соответствии с п. 6.3.3 СП 484.1311500.2020 пространства за подвесным потолком и под фальшполом должны быть выделены в отдельные ЗКПС, если возникла необходимость оснащать эти пространства системой пожарной сигнализации. Требования к оснащению системы пожарной сигнализации приведены в СП 486.1311500.2020. Однако на практике при прокладке кабельной трассы линий ДПЛС/АЛС возникают вопросы:
Рассмотрим различные варианты прокладки кабелей пожарной сигнализации и проведем анализ стоимости применяемого технического решения для следующего примера:
Вариант 1. Деление ЗКПС при помощи ИКЗ БРИЗ. Топология «КОЛЬЦО» с последовательным подключением пары извещателей (за подвесным потолком + на подвесном потолке)
Описание
Данный вариант прокладки кабеля до введения в действие СП 484.1311500.2020 был самым распространенным. Кабель прокладывался петлей от извещателя за подвесным потолком к извещателю, установленному на подвесном потолке, и далее линия шла к следующей паре извещателей.
С введением в действие СП 484.1311500.2020 появилось требование о единичной неисправности линии связи.
В линии ДПЛС применяются извещатели без встроенного ИКЗ. Разграничение ЗКПС выполняется при помощи отдельностоящих БРИЗов.
При монтаже требуется дополнительно тратить время на установку БРИЗ, выполнять расшивку кабелей не только в извещателях, но и в БРИЗах. При этом БРИЗы – достаточно дорогостоящие элементы, поэтому вариант 1 получается самым дорогим.
Схема
Расчет
Вариант 2. Деление ЗКПС при помощи извещателей со встроенными ИКЗ. Топология «КОЛЬЦО»
Описание
В данном варианте в линии ДПЛС все извещатели имеют встроенный ИКЗ. Монтаж такой системы проще и быстрее, чем в варианте 1. Не нужно дополнительно монтировать БРИЗы и тратить время на расшивку кабеля. Вместе с тем извещатели со встроенным ИКЗ дороже, чем извещатели без ИКЗ. Вариант 2 является немного дешевле варианта 1.
Схема
Расчет
Вариант 3. Деление ЗКПС при помощи ИКЗ БРИЗ. Топология «КОЛЬЦО» с последовательным подключением извещателей по зонам (сначала за подвесным потолком потом на подвесном потолке)
Описание
Данный вариант предусматривает соединение кабелем извещателей, установленных на перекрытии, далее кабель возвращается к первому извещателю, установленному на подвесном потолке, делая таким образом достаточно длинную петлю.
В данном варианте используется меньшее количество БРИЗов, но длина кабеля увеличивается. При этом получается более экономичный вариант в сравнении с вариантами 1 и 2.
Схема
Расчет
Вариант 4. Деление ЗКПС при помощи ИКЗ БРИЗ-Т. Топология «ДЕРЕВО»
Описание
Вариант 4 предусматривает построение линии ДПЛС по топологии «ДЕРЕВО». Устанавливается БРИЗ-Т, благодаря которому можно выполнить ответвление на линии, сэкономив при этом на кабеле и на дополнительных БРИЗах. Данный вариант является самым экономичным.
Схема
Расчет
Все рассмотренные варианты соответствуют требованиям пожарной безопасности, но отличаются итоговой стоимостью. Какой вариант предложить заказчику – решать проектировщику. Важно – учитывать особенности проектируемого объекта и выбирать оптимальный вариант, экономя средства своих клиентов.
Справка
Материалы по теме
# Какое решение выбрать при проектировании пожарной сигнализации: пожарные извещатели со встроенными изоляторами или изоляторы отдельно?
# Способы подключения ручных пожарных извещателей в адресные линии связи системы пожарной сигнализации
# Какую площадь нужно учитывать по СП 486 при проектировании СПС и АУП
# Как определить какие объекты нужно защищать СПС, а какие АУП
