Автономные пожарные извещатели и их место в системе пожарной безопасности объекта

Рекомендуем проектировщикам для аттестации в МЧС и лицензиатам МЧС, набор в ближайшую группу →

Для начала давайте ознакомимся с определением автономного пожарного извещателя.

СП 484.1311500.2020 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Системы пожарной сигнализации и автоматизация систем противопожарной защиты. Нормы и правила проектирования», ГОСТ 34698-2020 «Межгосударственный стандарт. Извещатели пожарные. Общие технические требования. Методы испытаний» и ГОСТ Р 53325-2012 «Национальный стандарт Российской Федерации. Техника пожарная. Технические средства пожарной автоматики. Общие технические требования и методы испытаний» дают такое определение:

извещатель пожарный автономный — автоматический извещатель пожарный, в корпусе которого конструктивно объединены автономный источник питания и все компоненты, необходимые для обнаружения пожара и звукового оповещения о нём.

Есть ещё один документ, где МЧС даёт определение автономному извещателю — это Методические рекомендации по организации установки автономных пожарных извещателей в местах проживания малоимущих многодетных семей и семей, находящихся в трудной жизненной ситуации МЧС России от 28.10.2019 № 43-5692-19:

автономный пожарный извещатель — прибор, реагирующий на появление дымовых частичек в помещении и издающий характерный звуковой сигнал. Выпускается, как правило, округлой формы с внешним индикатором света.

Безусловно, методические рекомендации — это не нормативный документ, и он носит рекомендательный характер. Но в глаза бросается, что определение разительно отличается, от того, которое фигурирует аж в трёх нормативных документах по пожарной безопасности. Не могу не задаться вопросом: «Почему бы просто не скопировать уже утверждённое определение из нормативного документа и не вставить в Методические рекомендации? Может в таком подходе есть какой-то скрытый смысл и подтекст?»

В стандартах и своде правил автономный пожарный извещатель — это извещатель, а в Методических рекомендациях — некий прибор. 

Скажу сразу, что лично мне ближе определение из Методических рекомендаций. И далее я объясню почему.

В соответствии с письмом МЧС России от 31.03.2023 № ИГ-19-699:

«Автономные дымовые пожарные извещатели не могут являться частью автоматической системы противопожарной защиты многоквартирного жилого дома. Техническое обслуживание и проверка технического состояния автономных пожарных извещателей, должны осуществляться в соответствии с технической документацией изготовителя. Работы по техническому обслуживанию автоматических пожарных извещателей не включены в приложение к Положению о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2020 № 1128 и специального разрешения не требуется.»

Если автономный пожарный извещатель не является частью системы пожарной сигнализации, то, что же он делает в своде правил СП 484.1311500.2020?

Я считаю, что проблема началась с самого рождения автономного пожарного извещателя. Как корабль назовёшь, так он и поплывет! Назвали его извещателем и поместили в нормативные документы с другими извещателями, которые, в отличие от автономного пожарного извещателя, являются составной частью СИСТЕМЫ, куда автономный пожарный извещатель не входит и входить никак не может. 

Такая же проблема с «названием корабля» есть и с ручным пожарным извещателем, который тоже зачем-то назвали извещателем, когда он куда больше походит на устройство дистанционного пуска или иное устройство, за рубежом по большей части он вообще называется кнопкой ручного вызова, но никак не извещатель. Отсюда много вопросов у проектировщиков с «ручниками» и ЗКПС и т. д.

 Вернёмся к автономному пожарному извещателю.

Состав автономного пожарного извещателя понятен из его определения:

  • автономный источник питания;
  • компонент для обнаружения пожара;
  • компонент для звукового оповещения о пожаре;
  • корпус автономного пожарного извещателя.

То есть по сути автономный пожарный извещатель это мини система пожарной сигнализации в одном корпусе. Конечно утрировано. Но тем не менее.

Какие проблемы с автономными пожарными извещателями сейчас существуют

1. Нужно исключить автономные пожарные извещатели из нормативных документов

Первая проблема автономных пожарных извещателей — это то, что их необходимо исключить из нормативных документов, которые регулируют технические средства систем пожарной сигнализации (СПС). 

Назвать его хоть бытовая автономная пожарная система или локальная пожарная система, неважно, главное не класть в корзину к извещателям СПС, где и так уже лежит «свой среди чужих и чужой среди своих» — ручной пожарный извещатель. Кстати, во всём мире, чтобы не путать пожарные извещатели из состава СПС, то, что у нас называют автономным извещателем, принято называть автономным пожарным сигнализатором, что намного ближе по его назначению.

Убрав автономный пожарный извещатель из нормативных требований  для СПС будет целесообразно внести его в Правила противопожарного режима, где он уже фигурирует, правда только в одном пункте 85 (1):

«В комнатах квартир и жилых домов, не подлежащих защите системой пожарной сигнализации и (или) системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, в которых проживают многодетные семьи, семьи, находящиеся в трудной жизненной ситуации, в социально опасном положении, должны быть установлены и находиться в исправном состоянии автономные дымовые пожарные извещатели.»

Чтобы полностью всё было корректно, то прописать отдельными пунктами про автономный пожарный извещатель для отдельно стоящих сельских магазинов, аптек и фельдшерско-акушерских пунктов при площади не более 100 м2, а также отдельно стоящих строительных бытовок и вагончиков (согласно таблицам 1 и 2 СП 486.1311500.2020).

На мой взгляд, автономный пожарный извещатель больше подходит к первичным мерам противопожарной профилактики, нежели чем к системам пожарной сигнализации и оповещения.

2. Ложные срабатывания автономных пожарных извещателей

Второй проблемой автономных пожарных извещателей является их ложные срабатывания на «бытовой дым» — от приготовления пищи и сигарет. Этот «бытовой дым» у многих является неотъемлемой частью квартиры или дома. И кто же захочет у себя дома за свои же деньги готовить еду или курить на своей кухне под приятный аккомпанемент «пищалки» автономного пожарного извещателя?

Большинство обычных извещателей пожарных дымовых оптико-электронных (ИПДОТ) очень слабо защищены от масляных туманов при жарке продуктов что на плите, что в духовом шкафу, как и при курении. Частицы табачного дыма схожи по размерам с частицами от тлеющего хлопка. И если от частиц пыли, масляных туманов, так же, как и от частиц водяного тумана можно ещё как-то защититься путём оценки размеров самих частиц (они более чем на порядок превышают размеры частиц дыма), то с табачным дымом намного сложнее.

Раньше в ресторанах, например, разрешалось курить и от «ложных срабатываний сигнализации» спасали высокие потолки 4 м. и выше. Табачный дым, в силу своей природы, будучи относительно холодным не может подняться выше 3 — 3,5 м. 

Высокие потолки и дома смотрятся хорошо, но всё же такая высота не является «типовой» для большинства квартир.

Как можно отличить табачный дым от пожара? Только по температуре самих частиц этого дыма. Но тепловые пожарные извещатели на температуру нескольких частиц дыма отреагировать не смогут. В этом случае могут помочь только дополнительные инфракрасные приёмники, размещённые в той же измерительной системе ИПДОТ. На момент измерения оптической плотности и размеров частиц, что необходимо для оценки концентрации имеющихся в воздушном пространстве частиц, эти инфракрасные приёмники блокируются, а измерения температуры этих залетевших частиц проводятся между импульсами светоизлучателя.  

Но пока это только некоторые научные зарубежные исследования. А потом стоит прикинуть цену такому изделию – высокая точность и достоверность обнаружения пожара не будет дешёвой. По крайней мере на первых парах. Отечественная же пожарная промышленность, к сожалению, на сегодняшний день не может похвастаться передовыми разработками. Но у нас всё впереди!

Об этом в своей статье уже писал Зайцев Александр Вадимович. 

Вот и получается, что МЧС из благих целей проталкивает автономные пожарные извещатели, чтобы они были повсеместно в жилье: у социально незащищённых слоёв населения — за счёт муниципалитета, у остальных — за свой счёт. На каждом брифинге у руководителя ГПН можно в руках увидеть автономный пожарный извещатель и услышать рассказ о том, как он поможет в случае пожара. 

Действительно поможет — тут я не спорю. Я говорю о том, что изделие, мягко говоря, не доработано. Как минимум, необходимо дать широкую линейку автономных пожарных извещателей: подешевле, но с потенциально низкой защищенностью от ложных срабатываний, и подороже, но с более высокой достоверностью определения пожара. А собственник жилья, как покупатель в обычном магазине, исходя из своих возможностей и потребностей выберет то, что ему подходит.

3. Отсутствие популяризации среди всего населения и сложность в покупке автономных пожарных извещателей

И третья проблема — это доступность покупки автономных пожарных извещателей. Этот элемент противопожарной профилактики должен быть доступен не только в специализированных магазинах и их сайтах, но и лежать на полках обычных магазинов: строительных, продуктовых, хозяйственных и т. д.

Иначе на сегодняшний день получается так, что разработчики нормативных документов придумали, что автономные пожарные извещатели должны быть в любом жилье, а где их купить обычный пенсионер или просто человек далекий от пожарной тематики не знает. 

А если помимо широкомасштабной и правильной пропаганды в СМИ автономных пожарных извещателей в каждой квартире и каждом доме (к слову сейчас я не считаю, что и эта задача выполняется удовлетворительно) человек, идя за хлебом в ближайший продуктовый магазин, на одной из полок увидит, то изделие, о котором ему «талдычат из каждого утюга», шансов, что он его все-таки купит, будет больше. 

В конце концов, можно привлечь волонтёров, чтобы они за небольшой стойкой в продуктовом магазине рассказывали и показывали, как и что делать с этими автономными пожарными извещателями. Ведь, например, компании сотовой связи (в своё время) или банки активно пользуются услугами своих промоутеров и продвигают свои «продукты» в местах массового пребывания людей.

Вывод

Автономный пожарный извещатель — полезный элемент обеспечения пожарной безопасности, но эффективность его применения, на сегодняшний день, не столько велика, как это подаётся общественности.

Когда удастся решить вышеуказанные проблемы — автономный пожарный извещатель (если проблемы решат, я даже не против чтобы название сохранили) станет важной шестерёнкой в системе обеспечения пожарной безопасности объекта (ст. 5 Федеральный закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»).

М.В. Безногих: “Давайте сделаем пожарную безопасность в России лучше и надежнее ВМЕСТЕ!”

Комментарий к статье от эксперта

Зайцев Александр Вадимович
Зайцев Александр Вадимович

Независимый эксперт в области пожарной безопасности с опытом работы более 29 лет.

«В США уже давно существуют жесткие требования по наличию автономных пожарных извещателей. Во Франции с 2015 года они должны висеть в каждой комнате, и что, неужели кто-то может подумать, что эти свободолюбивые французы сразу все бросились в магазины их скупать, умоляю, большинство из них даже об этом и не подумывают.

А нужны ли нам автономные пожарные извещатели в таком виде. Или он совсем тупой, или спать не даст по ночам.

Одеяло встряхнул, полетели от него пылинки, пошла тревога на этом дурацком «автономнике». И куда его такой — в окно.

На кухне только начал что-то жарить, так аккуратно, как это делает только нормальная хозяйка, зная, что тут же придётся всё вокруг протирать. И что, не успел начать, а тут этот «автономник» опять «закукарекал». Ну куда его кукарекующего — конечно в окно, не до него мне сегодня, жена у тёщи, а есть-то хочется и ещё как.

В квартирах курят многие, и что делать им с этими «автономниками» — в окно и даже тут думать не о чем. 

Открыл дверь в ванную, где после холода на улице принял горячий душ, а он этот «автономник» тут как тут, взял и опять сработал. Ну совсем достал, и куда его — опять в окно. 

Комнаты в квартирах у нас по большей части не очень-то большие и ровно посредине висят практически у всех люстры. А куда этот «автономник» прилепить, когда производители настоятельно требуют их размещать именно посередь комнаты, иначе должного эффекта от них не будет. Вопрос люстра или «автономник» супругой решается однозначно, и куда его — конечно, в окно, зачем нам ещё и семейные разборки.

И кому там нужны эти сегодняшние «автономники» со всеми их проблемами. 

В итоге сложилась ситуация, в которой производители или не могут, или не хотят создать продукт, который бы население готово было бы использовать. Производители 20, а то и 30 лет работали и работают по накатанной, а тут-то  чего менять «схавают». Нет, какие-то изменения в них не входит в наши планы, вот сейчас рекламы добавим, а МЧС поможет, может и дальше всё прокатит. 

И неужели я ещё побегу куда-то в поисках этих «автономников», чтобы тут же вот взять и выбросить деньги не на ветер, а в окно.»

Добавить комментарий