Способы подключения ручных пожарных извещателей в адресные линии связи системы пожарной сигнализации

Способы подключения ручных пожарных извещателей в адресные линии связи системы пожарной сигнализации
Гарданова Елена Владимировна

Инженер-проектировщик систем противопожарной защиты с опытом работы более 15 лет

Заметку подготовили выпускник и преподаватель курса «Проектирование ПС и СОУЭ». Открыт набор в следующую группу →

Когда наши слушатели приступают к выполнению домашнего задания и начинают самостоятельно разрабатывать проект по пожарной сигнализации (ПС) часто возникает вопрос: «а как же все-таки провести адресную линию связи (АЛС) до ручных пожарных извещателей (ИПР)?»

Дело в том, что в текущих требованиях нормативных документов есть несколько пунктов которые требуют особого внимания.

В СП 484.1311500.2020 в пункте 6.3.4. говорится про изоляцию ИПР от короткого замыкания:

СП 484.1311500.2020

6.3.4 Единичная неисправность в линии связи ЗКПС не должна приводить к одновременной потере автоматических и ручных ИП, а также к нарушению работоспособности других ЗКПС.

В пункте 5.4 СП 484.1311500.2020 говорится о том, что проектировщик должен разделить объект на ЗКПС таким образом и построить взаимодействие системы так, чтобы при единичной неисправности линии связи был допустим отказ или только автоматического формирования сигнала управления от автоматических ИП, или только ручного формирования сигнала от ручных ИП (УДП), и не более чем для одной зоны защиты. В остальных зонах защиты должно остаться и автоматическое, и ручное формирование сигнала управления.

СП 484.1311500.2020

5.4 СПА должна быть спроектирована таким образом, чтобы в результате единичной неисправности линий связи был возможен отказ только одной из следующих функций:
– автоматическое формирование сигнала управления не более чем для одной зоны защиты (пожаротушения, оповещения и т.п.);
– ручное формирование сигнала управления не более чем для одной зоны защиты (пожаротушения, оповещения и т.п.).

Линии связи с адресными устройствами должны быть выполнены кольцом. Почему? Подробнее об этом рассказывал Зайцев А.В. в статье «Зоны контроля пожарной сигнализации и работа в условиях единичной неисправности».

Значит и ИПР должен включаться в кольцо. Т. е. АЛС нужно опустить к ручному извещателю и потом снова поднять. При этом совместная прокладка лини связи недопустима.

СП 6.13130.2021

6.8 Не допускается совместная прокладка кольцевых линий связи СПЗ в одном коробе, трубе, жгуте, замкнутом канале строительной конструкции или на одном лотке.

3 способа как подключить ИПР, чтобы при его неисправности автоматические извещатели продолжали работать

Вариант 1. АЛС по одному пути опускается к ИПР и по другому пути снова поднимается к потолку. В этом случае ИПР нужно выделить изоляторами короткого замыкания (ИКЗ) с двух сторон, чтобы выполнить требования п.6.3.4 СП 485.1311500.2020.

Способы подключения ручных пожарных извещателей в адресные линии связи системы пожарной сигнализации

Вариант 2. Можно использовать адресные устройства со встроенным изолятором короткого замыкания. Эти устройства немного дороже, но позволяют выполнить требования п.6.3.4 СП 485.1311500.2020. Однако в соответствии с требованиями в п.6.8. СП 6.13130.2021 нужно делать опуск АЛС разными путями.

Способы подключения ручных пожарных извещателей в адресные линии связи системы пожарной сигнализации

Вариант 3. Можно использовать Т-образные ИКЗ, которые позволяют делать ответвления от АЛС. Этот вариант хорош тем, что они изолируют АЛС от короткого замыкания в ИПР и в линии, которая опускается к нему. Позволяет выполнить все выше перечисленные требования, а к ручному извещателю нужно будет опустить только один кабель.  В частности, в НВП «Болид» для это производится ИКЗ  «БРИЗ-т».

Способы подключения ручных пожарных извещателей в адресные линии связи системы пожарной сигнализации

Один провод, спускающийся к ИПР выглядит лучше при не скрытой прокладке (кабель канал, гофрированная трубка и т. д.), чем в предыдущих вариантах.

Добавить комментарий