Участие в обсуждении норм — это наш долг или пустая трата времени? Спор, который делит отрасль на два лагеря
Уважаемые читатели.
Приглашаем вас посмотреть интересную дискуссию коллег Князева Павла Юрьевича и Динеева Михаила Геннадьевича.
Коллеги спорят о важном вопросе, который регулярно поднимается в сообществе. Должны ли мы, профессионалы, активно участвовать в обсуждении новых нормативных требований, которые разрабатывает МЧС России, или это бесполезно?
Один говорит: «Это бесполезно, как учить повара готовить в ресторане. Наши институты должны сами выдавать качественные правила».
Второй парирует: «Если не внесёшь замечания на стадии проекта, потом не имеешь морального права жаловаться. Это наш профессиональный долг».
Уважаемые читатели и коллеги, а не кажется ли вам, что оба спикера правы?
Мы все видим этот порочный круг: новый проект -> молчание сообщества -> принятие нормы -> всеобщее возмущение.
Мы жалуемся на правила, в создании которых сами отказались участвовать.
Да, многие разочаровались: предложения тонут в бюрократии, обсуждения часто формальны. Легко махнуть рукой. Но именно поэтому круг и замыкается.
После просмотра ответьте:
