Рекомендуем для слушателей профпереподготовки желающих пройти аттестацию на право проектирования в МЧС или быть ответственным за лицензию на монтаж и ТО СППЗ.
Александр Вадимович читает лекции на курсе профессиональной переподготовке для слушателей, желающих получить диплом по направлению проектирования, монтажа и технического обслуживания систем противопожарной защиты. Материалов накопилось много, поэтому мы решили собрать их в одном месте, чтобы больше представителей сообщества могли с ними ознакомиться. Ниже вы найдете статьи, записи видеолекций и ответы на вопросы слушателей одного из потоков (группы).
А еще у Александра Вадимовича есть своя ветка в нашем чате, т.ч если вы захотите с ним пообщаться лично, милости просим в наш открытый телеграм-чат для проектировщиков и монтажников СППЗ.
Вводные материалы по теме пожарного поста:
Вопросы от слушателей курса профпереподготовки
На одном из наших курсов слушатели задали вопросы об организации пожарного поста:
Ответы на вопросы слушателей курса профпереподготовки
Далее слова автора Зайцева Александра Вадимовича без редактуры и правок:
Я специально объединил эти три вопроса, т. к. они касаются организационных мероприятий на объекте. Дело в том, что как раз вопрос с пожарным постом не до конца проработан с юридической стороны по части целого ряда нормативных актов и документов. Скорее всего к нему еще придется возвращаться и при пересмотре СП484. В существующей редакции 123-ФЗ нет никакого определения пожарному посту, считая, что о нем достаточно написано в Правилах противопожарного режима.
В п.7 ст.83 123-ФЗ есть такая формулировка:
Также в п.8 ст.85 123-ФЗ:
Сейчас в Государственной Думе РФ находятся на рассмотрении поправки, которые еще больше запутывают вопрос в части пожарного поста. Но пока о существующих требованиях.
Для начала смотрим требования к пожарному посту по Правилам противопожарного режима:
Т.е. на объекте за пожарную безопасность должен отвечать или непосредственно руководитель организации или назначенный приказом по организации ответственный за обеспечение пожарной безопасности.
В самом ППР не указывается, что пожарные приборы должны устанавливаться на пожарном посту, для них только предусматриваются «места установки».
Чем отличается пожарный пост от других мест объекта, самое главное — это наличием инструкции о порядке действий дежурного персонала, телефоном и фонарями.
Вот в данной инструкции появляется конкретное лицо, ответственное за сообщение о возникновении пожара в пожарную охрану и оповещение (информирование) руководства, дежурных и аварийных служб объекта защиты и лицо, ответственное за проверку включения автоматических систем противопожарной защиты (систем оповещения людей о пожаре, пожаротушения, противодымной защиты). Ни одно из этих лиц не может быть сотрудником сторонних организаций, в т.ч. и ЧОО.
Теперь к СП484.
Сразу хочу отметить, что пожарный пост размещается в конкретном здании, точно также, как и приемно-контрольные приборы, с помощью которых осуществляется контроль противопожарного состояния данного здания.
Т.е. если на в здании нет круглосуточного дежурного, то приборы все-равно размещаются или на пожарном посту, или в других помещениях, при условии, что это не далее 25 м от выхода из здания и вывода на пожарный пост всех сигналов.
Если в здании есть дежурный персонал, но находящийся, к примеру, на 4 этаже, то возлагать на него функции дежурного по пожарному посту недопустимо. Как раз этот вопрос, как и некоторые другие и будет подлежать уточнению в измененной редакции. Но как дополнительный контроль с их стороны за противопожарным состоянием объекта это не запрещено при условии наличия у них выносных дополнительных устройств индикации.
Теперь по ЧОО.
Во всех СМИ, а также из уст очень даже ответственных сотрудников, в т.ч. и внутренних дел и Росгвардии, звучит термин ЧОП, который изъят из обращения уже много как лет. Естественно, не зная даже правильного названия, они не могут и знать, как и чем ограничен спектр услуг, оказываемых этими ЧОО. Даже при поверхностном ознакомлении с законом о частной детективной и охранной деятельностью возникает вопрос – какое отношение мог иметь тот же охранник в ТЦ в г. Кемерово к системам пожарной безопасности.
Закон о частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации от 11.03.1992 N 2487-I:
Сразу после появления у нас в стране МЧС, произошло четкое разделение между охраной объектов, которая до не давних пор относилась к ведомству МВД, а сейчас перешла в ведение Росгвардии. и их пожарной безопасностью. Любой сотрудник всех этих ЧОО к обеспечению пожарной безопасности на объекте не может иметь никакого отношения хотя бы потому, что, как указано в ППР, такие лица должны быть закреплены приказом руководителя по конкретной организации. Сотрудники же ЧОО являются сотрудниками сторонних организаций, несмотря на то, что их деятельность лицензирована по части своей деятельности. точно также, как и любой сотрудник организации арендатора каких-то помещений в данном здании. Сегодня одни, завтра другие, они не имеют ни необходимой подготовки и ни соответствующих знаний для работы на данном объекте в части его противопожарной безопасности. Даже наличия договора с охраняемой ими организации на оказание каких-либо дополнительных услуг, в т.ч. и по части пожарной безопасности, носит никчемную силу. Поэтому ни о каком уровне доступа 2 к пожарным приборам для сотрудников ЧОО речи быть не может.
О втором вопросе: «Вот есть на объекте сотрудник ЧОО, но у него нет 2-го уровня доступа. Как ночью снимать тревогу? (если она происходит)». Снимать тревоги не надо. Если есть тревога, то нужно вызывать пожарные подразделения и действовать в соответствии с инструкцией, размещенной на пожарном посту. Чего не сделал один сотрудник ЧОО в кемеровском ТЦ «Зимняя вишня», а вместо этого на основании судебных материалов произвел, как Вы пишите, «Сброс» и заблокировал еще систему оповещения о пожаре. В итоге у молодого человека появилась острая необходимость в течении 8 лет отбывать наказание в системе ФСИН. Я предполагаю, что в данном вопросе как раз речь и шла о ложном срабатывании СПС. Но всеми новыми нормативными документами ложных срабатываний практически не должно быть. Это относится и к объектам, которые только сегодня начинают проектироваться, и к объектам, которые уже много лет находятся в эксплуатации. Предельная частота ложных срабатываний строго нормирована в ГОСТ Р 59638-2021, т. е. для объектов площадью не более 6.000 кв. м их за весь год не должно быть более 12. А это не каждый день, зато у собственника появится необходимость принять все меры по исключению этих ложных срабатываний, чтобы по ночам спокойно спать. И у сотрудников ЧОО перед законом совесть будет чиста.
К третьей части вопроса: осуществление записей в эксплуатационный журнал СПС исходя из уровня доступа. Коль, если с предыдущими частями вопроса разобрались, то и ответ на третий вытекает из них. О каких записях в эксплуатационном журнале СПС можно говорить, если речь в заданном вопросе идет о разных и территориально разнесенных подразделениях. Далее, а при чем тут вообще записи про «Снял, поставил, сбросил», это же только для систем охранной сигнализации. К пожарной безопасности это не может никак относится. Что касается уровня доступа, то к ведению журнала регистрации извещений СПС это вообще никакого отношения не имеет получили на приборах какое-то извещение, регистрируем и не более.
Здесь необходимо руководствоваться ГОСТ Р 59638-2021 «Системы пожарной сигнализации. Руководство по проектированию, монтажу, техническому обслуживанию и ремонту. Методы испытаний на работоспособность»:
Таким образом, прежде чем пытаться решить какие-то технические проблемы. Настоятельно рекомендую каждый раз на каждом конкретном объекте разобраться с организационными вопросами и не пытаться валить всё в одну кучу.

