Почему раздел автоматизации часто остается “белым пятном” в проектах на СПЗ?

Продолжаем наши публикации по автоматизации систем противопожарной защиты. Первую часть статьи на тему “Что входит в автоматизацию систем противопожарной защиты?” вы можете прочитать по ссылке. В этой статье разберем, почему раздел автоматизации систем регулярно оказывается слабым звеном в проектной документации, какие последствия это влечет и как можно решить проблему.

Корень проблемы: автоматизация на стыке дисциплин

Главная причина недоработки раздела автоматизации систем противопожарной защиты кроется в его пограничном положении между двумя крупными направлениями:

1. Инженерные системы (ОВ, ВК, ЭОМ, АУПТ)
2. Системы противопожарной защиты (СПС, СОУЭ, АПТ, дымоудаление)

Как отмечает эксперт и наш преподаватель Борис Романов:

“Автоматизация систем противопожарной защиты застряла между двух больших планет. Есть большая планета инженерных систем, где происходит своя автоматизация, и есть наша с отдельными системами противопожарной защиты (СПЗ). А вот автоматизация этих СПЗ часто непонятно к чему относится”.

Типичные сценарии провалов:

“Это не наш раздел”

• Проектировщики вентиляции считают, что управление клапанами при пожаре — задача проектировщиков пожарной сигнализации;
• Проектировщики систем пожарной сигнализации (СПС) ожидают, что алгоритмы работы пропишут какие-то другие  “инженеры”. Если на объекте есть  другие системы (например, клапаны или пожаротушени), которым нужно передать сигнал от СПС, то тоже возникает вопрос, кто будет это продумывать?

Нестыковка интерфейсов систем

• При автоматизации общеобменной вентиляции шкафы управления закладываются в разделе АК, а шкафы управления противодымной вентиляцией не предусматриваются;
• Так как системы противопожарной защиты это единая экосистема, непонимание норм и типа используемого оборудования в разделе СПС не позволяет проектировщикам автоматики выбрать подходящие устройства автоматики в разделе АК.

Нормативная неопределенность

• СП 7.13130 требует автоматического управления, но не уточняет, кто должен это проектировать;
• Разные нормативные документы (в т.ч ГОСТы) дают противоречивые указания по оформлению схем.

5 ключевых причин возникновения “белых пятен”

1. Отсутствие четкого распределения зон ответственности между проектировщиками разных разделов

Если с разделами на СПС и АУПТ вопросов нет, то при проектировании СПДВ не всегда получается утвердить границы с разделом ОВ. Тоже самое с разделом АДУ и разделом СПС. Заказчик не ничего не понимает в проектировании и не указывает в техническом задании, кто именно должен:

• Разрабатывать алгоритмы работы систем при пожаре;
• Проектировать шкафы управления;
• Обеспечивать интеграцию между системами.

2. Специфичность нормативных требований

Требования к разделу автоматизации систем противопожарной защиты разбросаны по десяткам документов:

• СП 7.13130 (вентиляция)
• СП 485.1311500 (пожаротушение)
• ГОСТ 21.408 (оформление документации)
• Федеральный закон №123 и т.д

Человеку, даже из проектирования, очень трудно разобраться в таком количестве норм и еще не меньшем количестве разъяснительных писем на требования этих норм.

3. Техническая сложность интеграции

Современные системы требуют учета:

• Адресного пространства для пожарной сигнализации
• Типов интерфейсов (релейные выходы, BACnet, MODBUS)
• Требований к кабельным трассам и т.д

4. Экономический фактор

• Заказчики часто пытаются сэкономить на “неочевидных” разделах, в т.ч на разделе автоматизации СПЗ;
• Подрядчики включают в стоимость только базовые функции проектирования.

5. Дефицит квалифицированных специалистов

На рынке мало проектировщиков АППЗ, которые одновременно:

• Разбираются в инженерных системах
• Знают требования пожарной безопасности
• Понимают принципы автоматизации СПЗ

Последствия недоработки раздела автоматизации систем

На этапе согласования

• Отказы в выдаче заключений МЧС
• Замечания экспертизы
• Необходимость переделок проекта

На этапе монтажа

• Нестыковки оборудования разных подрядчиков
• Дополнительные работы по переделке
• Конфликты между подрядчиками из-за неучтенного оборудования для управления СПДВ и инженерными системами

При эксплуатации

• Некорректная работа систем при пожаре
• Ложные срабатывания
• Проблемы при проверках ГПН

Заключение

Разработка раздела автоматизации систем противопожарной защиты перестанет быть “белым пятном”, когда:

• Проектировщики преодолеют междисциплинарные барьеры
• Заказчики осознают важность этого раздела
• На рынке появится больше квалифицированных специалистов

Посмотреть открытый урок “Основные особенности проектирования автоматизации систем противопожарной защиты“