Разъяснения ВНИИПО: можно ли использовать ППКУП для нескольких СПЗ (СПС, СОУЭ, АУП, СПДВ) и как при этом выполнить ППР 1479 по эксплуатации
В статье дали комментарии:
Читайте комментарии в конце статьи →
В последнее время на рынке противопожарных технических средств все больше распространены совмещенные приборы — ППКУП (приборы приемно-контрольные и управления пожарные), которые объединяют в одном корпусе функции приемно-контрольного прибора (ППКП) и прибора управления (ППУ). Такое техническое решение позволяет централизованно управлять и контролировать несколькими системами противопожарной защиты (СПЗ), такими как системой пожарной сигнализации (СПС), системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ), автоматических установок пожаротушения (АУП), системы противодымной вентиляции (СПДВ). Что на этапе проектирования выглядит удобным и экономически целесообразным решением.
Однако в процессе эксплуатации таких приборов возникает серьезная проблема, связанная с нормативными требованиями. Нашей коллегой, Бабиковой Надеждой Петровной, постоянно поднимается вопрос: а как можно выполнить требование Правил противопожарного режима (ППР 1479) при проведении ремонтных работ, связанных с отключением систем противопожарной защиты, если несколько СПЗ подключены к одному ППКУП.
Чтобы разобраться в этом вопросе наш коллега, Бочугов Михаил Вячеславович, подготовил запрос в ФГБУ ВНИИПО МЧС России и получил на него ответ с разъяснением. Предлагаем вам с ним ознакомиться.
Что говорят требования ППР 1479 от 16.09.2020:
п. 55. Перевод систем противопожарной защиты с автоматического пуска на ручной, а также отключение отдельных линий (зон) защиты запрещается, за исключением случаев, установленных пунктом 458 настоящих Правил, а также работ по техническому обслуживанию или ремонту систем противопожарной защиты и при проведении строительных (отделочных) работ в отдельных помещениях.
В период выполнения работ по техническому обслуживанию или ремонту, а также при проведении строительных (отделочных) работ, связанных с отключением систем противопожарной защиты или их элементов, руководитель организации принимает необходимые меры по защите объектов защиты и находящихся в них людей от пожара.
Не допускается выполнение работ по техническому обслуживанию или ремонту, связанных с отключением систем противопожарной защиты или их элементов, в период проведения мероприятий с массовым пребыванием людей.
п. 458. Автоматические системы и установки противопожарной защиты на период проведения мероприятий с применением специальных сценических эффектов, профессиональных пиротехнических изделий и огневых эффектов, а также регламентных работ по монтажу (демонтажу) соответствующего оборудования и изделий могут быть переведены с автоматического пуска на ручной. При этом технический персонал приказом руководителя объекта переводится в усиленный режим работы. Кроме того, должен быть реализован комплекс организационно-технических мероприятий по обеспечению пожарной безопасности.
Иными словами, при проведении технического обслуживания должна быть возможность отключить отдельные линии (зоны) защиты (например, СПС), при этом сохранив ручное управление — СОУЭ, АУП, СПДВ.
И здесь кроется главная проблема. В приборах ППКУП, совмещающих функции ППКП и ППУ, технические средства разных СПЗ подключают в одну кольцевую линию связи (извещатели, оповещатели, модули ввода вывода, устройства дистанционного пуска и тд). Отключение линии связи для проведения ремонтных работ в одной системе (например, СПС) неизбежно влечет за собой отключение и других СПЗ (других зон противопожарной защиты), что является прямым нарушением. Более того, выход из строя самого ППКУП ставит под угрозу работоспособность сразу нескольких систем единовременно. Также проблемы возникнут при замене одного прибора на другой.
Запрос во ФГБУ ВНИИПО МЧС России
Именно этот вопрос стал предметом обращения в ФГБУ ВНИИПО МЧС России нашим коллегой, Михаилом Бочуговым.
При совмещении в одном корпусе тех средства двух приборов ППУ и ППКП под общим названием ППКУП в одну линию связи очень часто подключают исполнительные устройства СОУЭ, СПДВ,АУП с устройствами дистанционного пуска и извещатели пожарные СПС. При необходимости отключения зоны пожарной защиты например СПС для проведения ремонтных работ или тех обслуживания мы вынуждены отключать разом помимо СПС еще зоны пожарной защиты СОУЭ, СПДВ, АУП, что влечет за собой нарушение п.55, 458 ППР 1479. Выход из строя ППКУП также представляет собой угрозу потери нескольких систем, причем если в СПС по СП 484 мы можем потерять ППКП с ИП не более 512шт, так в СОУЭ, СПДВ,АУП про это ничего не сказано.
Следует ли нам закладывать отдельные приборы ППУ и ППКП под каждую из систем СПЗ и не использовать ППКУП совмещающий функции ввиду описанной выше проблемы связанной с дальнейшей эксплуатации?
Ответ ФГБУ ВНИИПО МЧС России
При выборе прибора приемно-контрольного и управления пожарного следует учитывать наличие возможности отключения только одной зоны системы противопожарной защиты, например системы пожарной сигнализации, в целях сохранения возможности ручного управления другими зонами систем противопожарной защиты. При этом ручное управление должно осуществляться с учетом организационных мероприятий, предусмотренных пунктом 458 постановления Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 г. № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации».
При невозможности выбора прибора приемно-контрольного и управления пожарного, обеспечивающего вышеуказанные функции, специалисты института считают целесообразным применять отдельные приборы приемно-контрольные пожарные и приборы пожарные управления для различных систем противопожарной защиты.
Комментарии Михаила Бочугова
Данный вопрос возник довольно давно, и многие проектировщики и заказчики понимают проблему, но сжатый бюджет диктует свои правила. ППКУП позволяет сэкономить, предлагая построить различные системы на одном приборе. Проблема кроется не в применении самого ППКУП, а в построении линий связи с подключением в нее различных технических средств, обеспечивающих обнаружение возгорания, оповещение, управление и контроль СПЗ и инженерным оборудованием здания и сооружения.
На мой взгляд, достаточно использовать отдельные компоненты блочно-модульного прибора ППКУП (например у Болида: С2000-КДЛ) и организовать линии связи под каждую систему по отдельности. Проблему замены прибора ППКУП можно решить посредством организационных мероприятий, а именно распоряжением руководителя о недопущении людей (кроме обслуживающей организации) в здание и сооружение на период проведения ремонтных работ.
Более затратный вариант – использование отдельных ППКП и ППУ под каждую СПЗ. Данное решение позволит построить самодостаточные СПЗ с возможностью ручного управления даже если приборы СПС или АУП по какой-то причине не работают. Такое решение могут позволить себе немногие – те кто ценят надежность и привыкли перезакладываться.
Комментарии Надежды Бабиковой
Специалисты ВНИИПО подтвердили необходимость установки отдельных приборов для каждой системы и недопустимости объединения в одну ЛС тех. средств различных систем. Этот подход вполне логичен, т.к. п. 458 ППР подразумевает не только отключение одной зоны, но и ремонт систем («демонтаж/монтаж» оборудования). В условиях действующего объекта при объединении оборудования разных СПЗ «демонтаж/монтаж» прибора в рамках ремонта одной из систем становится просто невыполнимой задачей.
Что касается мероприятий по замене неисправного прибора без ремонта всей системы в целом, то, во-первых, это не отменяет требования по включение в ЛС только технических средств той системы, к которой относится этот прибор. Во-вторых, на практике это организовать будет весьма затруднительно из-за отсутствия нужного ЗИП. К сожалению, часто при закупках ЗИП вычеркивают, даже если он заложен проектом. В целом сложно убедить собственника о необходимости хранить ЗИП на объекте. На замену неисправного оборудования НД выделяют всего 24 (72) часа. За это время нужно организовать торги, выписать счета, оплатить их, дождаться поставки оборудования и смонтировать его на объекте, провести испытания и ввести в эксплуатацию.
Использование отдельных ППКП и ППУ под каждую СПЗ позволит построить полноценные СПЗ с возможностью ручного управления, даже если приборы СПС или АУП или СОУЭ и т.д. по какой-то причине не работают (ведь срок эксплуатации оборудования не бесконечен). Более того, появление новых требований нормативных документов требует от систем и раздельного приема сигналов управления, и обязательное ручное управление с ППКП или ППУ, а в некоторых случаях и наличие УДП, которые в свою очередь подключаются к тем самым ППКП или ППУ. И это тенденция новых НД, с которой просто необходимо смирится и начать работать в тандеме.
