Какие существуют требования к приборам управления для газового пожаротушения в Европе

В европейской системе стандартизации имеется целая серия стандартов, касающаяся газового автоматического пожаротушения (ГАПТ). Это EN 12094 «Стационарные пожарные системы. Компоненты для систем с газообразными средствами тушения». Состоит эта серия из 16 самостоятельных стандартов. 

Требования к приборам управления (ППУ) находятся в EN 12094-1 часть 1 «Требования и методы испытаний для электрического автоматического управления и задержки устройств», она же распространяется на порошковое и аэрозольное пожаротушение.

Очень редко когда какая-то импортная панель пожарной сигнализации помимо требований к приборам пожарной сигнализации (ППКП), имеющихся в стандарте EN 54-2 «Приборы приемно-контрольные», соответствует еще и требованиям стандарта EN 12094-1.

Намного чаще специализированные приборы управления для АПТ изначально соответствуют требованиям EN 12094-1, и только потом, и то не всегда EN 54-2 для подтверждения того, что используемые в них технические средства, если они, конечно, имеются, для обнаружения возгорания (те несколько шлейфов сигнализации) действительно могут выполнять свои функции.

Почему импортные пожарные панели (ППКП или ППКУП) не предназначены для управления пожаротушением?

Начнем с того, что по каждому направлению тушения необходимо иметь свои самостоятельные органы индикации и управления, а не через какое-то сложное и запутанное меню с активацией какого-то реле. На какое количество направлений тушения их необходимо производить: 2, 4 или 5, а может сразу на 12. А если вдруг в этой панели пожарной сигнализации не хватит еще одного направления для тушения, то что, ставить еще одну такую мощную пожарную панель.

Но зачем так сразу отягощать лишним и не нужным оборудованием эту панель пожарной сигнализации (ППКП). Это же не бесплатное приложение.

Чего проще иметь необходимое количество самодостаточных ППКУП, каждый по одному или двум направлением тушения, а их выходы для получения извещений о пожаре и неисправности, а также для запуска оповещения о пожаре выводить на общую панель пожарной сигнализации, т.е. в общую СПС. 

В отличии от нашего стандарта ГОСТ Р 533325-2012 в стандарте EN 12094-1 приведены требования к органам управления и индикации для каждого из предусмотренных режимов (дежурный, пожар/тушение и неисправность). Прописан порядок функционирования прибора во всех режимах, порядок и условия перехода из одного режима в другой. Да, это большой и серьезный документ, не чета нашему стандарту ГОСТ Р 53325-2012.

Если открыть британский вариант стандарта EN 12094-1 под шифром BS 7273-1, то помимо словесного описания алгоритма работы, имеющегося в EN 12094-1, в приложении А можно будет найти еще графически выполненный алгоритм работы ППУ. Очень даже наглядно.

В итоге, ППУ, соответствующий этому стандарту, становится законченным изделием, бери на него документацию и подключай, и не надо больше никаких дополнительных указаний из какого-то нашего свода правил.

В самом EN 12094-1 не требуется установка удвоенного комплекта автоматических пожарных извещателей (ИП) как у нас, у них (за исключением Великобритании) АПТ можно запускать от одного единственного пожарного извещателя, но, как правило, на практике там, где ложное срабатывание может привести к значительному материальному ущербу, применяются дополнительные меры защиты, и в большинстве своём они это делают по сигналам от двух вазимосвязанных (взаимозависимых) шлейфов. Кстати, использование так популярных у нас двухпороговых неадресных шлейфов за рубежом просто не предусмотрено из-за их низкой устойчивости к внешним воздействиям. Зато в британском стандарте BS 7273-1 по газовому пожаротушению во избежание нежелательного пуска газа в случае автоматического режима работы системы алгоритм работы, как правило, должен предполагать определение пожара одновременно двумя отдельными ИП. Причем активизация первого ИП должна, по крайней мере, приводить к индикации режима «Пожар» в системе пожарной сигнализации (СПС) и к включению оповещения в пределах защищаемой площади. При этом, расстановка ИП, естественно, должна обеспечивать контроль каждой точки защищаемого помещения двумя ИП с возможностью идентификации активации каждого из них. Кроме того, в этом случае система пожарной сигнализации и оповещения должна быть спроектирована таким образом, чтобы при единичном обрыве или коротком замыкании одного шлейфа она обнаруживала пожар на защищаемой площади оставшимся исправным вторым шлейфом и, по крайне мере, оставляла возможность включения пожаротушения вручную. Другими словами, если в штатном режиме обеспечивается двойной контроль каждой точки помещения, то при одинарном обрыве или коротком замыкании одного шлейфа должен обеспечиваться одинарный контроль, как в стандартной системе. 

Это требование достаточно просто технически реализуется, например, при использовании двух радиальных взаимозависимых шлейфов или одного кольцевого шлейфа с изоляторами короткого замыкания.

Отличия в построении электроуправления для пожаротушения между российскими и зарубежными нормами

У зарубежных ППУ, предназначенных для АПТ, вся индикация и управление размещены только на его лицевой панели. Практически нет никаких внешних органов управления. Также не предусмотрено никаких внешних световых табло и световых оповещателей типа «Автоматика включена/отключена» или «Порошок не входи/уходи», никто их все-равно не видит и не читает. Только внешний звуковой оповещатель с двумя режимами работы (задержка на выпуск ОТВ-прерывистый и пуск ОТВ-непрерывный). 

Как и в наших ППУ есть два варианта пуска. Основной автоматический, второй ручной, но только через органы управления на самом ППУ, находящегося непосредственно возле защищаемого помещения или с размещенным в непосредственной близости устройством пуска. Дистанционный ручной пуск с удаленного пожарного поста, как исключительно очень редкое отступление от правил.

На приборе должна быть предусмотрена кнопка приостановки пуска «Блокировка». Это на случай, если не все успели эвакуироваться из помещения после нажатия кнопки ручного пуска. Нажал и удерживаешь, при этом происходит приостановка отсчета времени до запуска, о чем свидетельствует специальный индикатор, отпустил, отсчет продолжается.

У всех ли импортных приборов управления газовым АПТ имеются свои шлейфы сигнализации для подключения пожарных извещателей. Нет, не у всех. В этом случае они могут подключаться к модулям вывода адресных ППКП, в которых формируется алгоритм подачи сигнала на запуск в автоматическом режиме. Теперь рассмотрим принципиальные отличия в приборах управления.

Отличие первое: контроль состояния двери в защищаемое помещение

По нашим требованиям пожарная автоматика всегда должна находиться в автоматическом режиме, перевод в ручной режим управления не допускается, даже если в защищаемом АПТ помещении находятся люди (ст.55 Правил противопожарного режима).

Еще со времен царя-гороха в отечественных нормах существует требование: «На дверях в защищаемые АПТ помещения необходимо предусматривать устройства, выдающие сигнал на отключение автоматического пуска установки при их открывании». 

Понятно, что при открытой двери автоматического пуска тушения не должно быть. Уже по тем временам это было просто и доступно в реализации. Правда, до сих пор нет никаких уточнений, что это за такое устройство – это великая тайна.

Но потом уже намного позже к этому требованию добавилось еще одно: на двери в защищаемое газовым АПТ помещение для обеспечения его герметичности обязательно должен стоять доводчик, который эту дверь автоматически должен закрыть после ее открывания. Кто-то при этом забыл, что осталось и старое требование, при котором при нахождении людей в помещении дверь должна была оставаться открытой, чтобы не было выпуска ОТВ. Этому противоречию уже много лет, но его в упор никто не замечает.

А почти все наши отечественные ППУ (ППКУП) имеют у себя режим восстановления автоматического пуска при закрытии двери.

Т.е. пока заходишь в защищаемое помещение, автоматический пуск АПТ отключается на какой-то небольшой промежуток времени, но потом он по закрытию двери снова автоматически включается, т.е. восстанавливается. Как-то очень странно. А если произойдет ложное срабатывание пожарных извещателей, то через 30 секунд (заводская установка) ГОТВ может быть уже подано в защищаемое помещение. Тут кто-то за эти 30 секунд должен успеть открыть дверь и удерживать ее в таком состоянии. 

В п. 7.4.2 а) ГОСТ Р 53325-2012 имеется требование по наличию в ППУ, предназначенных для управления автоматическим пожаротушением, кнопки блокировки пуска. А она как раз и предназначена для ручной приостановки времени отсчета задержки до пуска ОТВ в целях проведения успешной эвакуации людей из защищаемых помещений. Нажми и жди, когда в помещении никого уже не будет, но для этого эта кнопка должна быть в непосредственной близости от двери в защищаемое помещения, а не на ППУ (ППКУП), размещенном на пожарном посту на большом удалении.

Вот так до сих пор и непонятно, что держать дверь или кнопку. Вроде мелочь, а за ней жизни людей.

В EN12094-1, как ни странно, не предусмотрен контроль состояния двери, есть только кнопка «Блокировка», а прежде, чем попасть людям в помещение, ППУ должен быть просто переведен из автоматического пуска ГОТВ в ручной режим пуска. Безопасность людей превыше всего. Решили зайти в помещение, то сначала необходимо отключить автоматический пуск. Восстановление автоматического пуска должно производиться только тогда, когда все люди покинули защищаемое помещение и исключительно допущенными для этого ответственными сотрудниками (уровень доступа 2). Только после ухода всех людей из помещения можно произвести восстановление автоматического пуска.

Так же изначально ограничен круг людей, допущенных к ручному пуску ГОТВ. И нет никакой дилеммы как у нас – кнопка «Блокировка» или дверь.

Отличие второе: дверь в защищаемом помещении

В европейском стандарте EN12094-1 вместо контроля состояния дверей в защищаемые помещения в качестве необязательной функции предусмотрена возможность, а то и необходимость эту дверь блокировать электромагнитным замком или защелкой на открывание во время включенного автоматического пуска (пока он не отключен, в помещении не должно быть людей), и сразу по началу выпуска ГОТВ до получения команды сброс (т.е. пока помещение не будет готово для его посещения).

Таким образом, в большей части импортных ППУ предусмотрено, что для того, чтобы попасть в защищаемое АПТ помещение, сначала необходимо на лицевой панели ППУ, благо он размещен в непосредственной близости от двери в данное помещение, отключить автоматический пуск, воспользовавшись предоставленным уровнем доступа к функциям прибора, тем самым разблокировав дверь, и только потом ее открывать. По восстановлению автоматического пуска дверь также автоматически блокируется на открывание. Это лишний раз дисциплинирует людей с одной стороны, а с другой стороны исключает их случайное попадание в помещение уже после выпуска ГОТВ. 

А то прошел выпуск ГОТВ, а тут приходит «специалист» из состава круглосуточно дежурящего персонала, до выхода на пенсию работавший сантехником, и норовит проверить, а что тут было, почему тут вокруг всё зазвенело и зажглась куча всяких лампочек на этих металлических ящиках в его дежурке, и начинает хвататься за ручку от двери в защищаемое помещение, чтобы засунуть туда свою голову. А там его уже смерть ждёт.

Что получается. Благодаря наличию таких различий в нормах и правилах, как по тактике применения, так и по требованиям к органам индикации и управления использование в нашей стране зарубежных ППУ от ведущих международных производителей, предназначенных для газового, порошкового и аэрозольного пожаротушения, практически как было, так и остается исключенным. 

Эфемерное наличие круглосуточного пребывания обученного персонала в помещении пожарного поста за много лет привело к тому, что управление пуском АПТ было доверено именно ему, а автоматический пуск вопреки требованиям ст. 55 Правил противопожарного режима (ППР) практически всегда и везде переводился и переводится до сих пор на ручной, полагаясь на мастерство этих дежурных.  

С другой стороны, включенный автоматический пуск ГАПТ в соответствии со ст.55 (ППР) в помещениях, когда там находятся люди, несет очень большую опасность для них. В этом случае имеет смысл все-таки использовать международный опыт в организационной части этого вопроса.

Выводы по части 2 статьи о ППУ для АПТ

В нашей стране из-за некорректного многолетнего подхода к пожарному посту, практически все функции по управлению АПТ реализуются централизованно с ППКУП. Но теперь становится понятно, что это будет не соответствовать решаемым организационным задачам. Я ни в коем случае не призываю отказываться от всех этих существующих у нас в стране ППКУП, а наоборот, рассматриваю вариант дополнения их модулями или блоками для децентрализованного управления АПТ, так как это делается за рубежом. Более того, они и у нас в стране производятся. Т.е. речь может идти о размещении этих блоков или модулей на одно-два направления возле защищаемых помещений, чтобы уже ответственные за эти помещения могли сами в полном объеме управлять режимом их защиты. А на пожарном посту на размещенном там ППКУП будет достаточно только некой индикации, что будет более чем достаточно.

В итоге, с учетом того, что ни о каком обученном персонале в помещении пожарного поста речи уже в наших сводах правил не идет, то пришло время пересмотреть подход как к размещению самих ППУ или их компонентов для АПТ, так и управлению этими ППУ, как газовым, так порошковым и аэрозольным пожаротушением.