Особенности применения приборов управления газовым пожаротушением в России и за рубежом. Часть 1
Независимый эксперт в области пожарной безопасности с опытом работы более 31 лет. Преподаватель УЦ “ТАКИР” и АНО ДПО “ИЭСБ”. С 2000 по 2019 г научный редактор журнала «Алгоритм безопасности».
Хотите пообщаться с Александром Вадимовичем? Приходите на профпереподготовку для проектировщиков и ответственных за лицензию МЧС или пишите в личную ветку “Будка ФПБ” чата “Проектирование и монтаж СППЗ”
У этой статьи есть продолжение. Во второй части мы рассматриваем, как действуют наши зарубежные коллеги, чтобы понимать, какие решения бывают и как мы можем улучшить нашу практику.
Этот материал является неким ремейком моего материала под названием «Пожарные приборы управления газовым, порошковым и аэрозольным автоматическим пожаротушением», размещенном в журнале «Алгоритм Безопасности» в №4 за 2017 год. Необходимость возвращения к этой теме связана с новым подходом к пожарному посту, отраженном в своде правил СП 484.1311500.2020 с учетом изменений №1. Теперь не предполагается централизованное управление каким-то дежурным персоналом пожарного поста режимами работы приборов управления автоматическим пожаротушением (АПТ). Следовательно, нужно понять, как это может быть организовано. В этой статье рассмотрим отечественный подход и особенности применения приборов управления газовым пожаротушением.
Практика управления автоматическими системами пожаротушения в России
Из-за низкой достоверности обнаружения пожара, которая вызвана экономией на пожарных извещателях, автоматический пуск АПТ на объектах отключают всеми способами и с нарушением всех требований безопасности, перекладывая ответственность на ручной дистанционный пуск. Именно поэтому дежурных и диспетчеров на пожарных постах стали заставлять учиться ручному запуску пожаротушения. Это — главная причина, по которой приборы и органы управления АПТ стали размещать на пожарном посту, создав централизованную систему управления.
Когда-то в пункте 13.14.5 свода правил СП 5.13130.2009 было прописано:
пункт 13.14.5 СП 5.13130.2009
«Приборы приемно-контрольные и приборы управления, как правило, следует устанавливать в помещении с круглосуточным пребыванием дежурного персонала. В обоснованных случаях допускается установка этих приборов в помещениях без персонала, ведущего круглосуточное дежурство, при обеспечении раздельной передачи извещений о пожаре, неисправности, состоянии технических средств в помещение с персоналом, ведущим круглосуточное дежурство, и обеспечении контроля каналов передачи извещений. В указанном случае помещение, где установлены приборы, должно быть оборудовано охранной и пожарной сигнализацией и защищено от несанкционированного доступа.»
То же самое предусмотрено было в изначальной версии СП 484.1311500.2020:
пункт 5.12 изначальной версии СП 484.1311500.2020
«5.12 ППКП и ППУ, функциональные модули индикации и управления, ИБЭ следует устанавливать в помещении пожарного поста. Допускается установка указанных устройств в других помещениях при одновременном выполнении условий:
а) обеспечение указанными устройствами уровня доступа 2 (для лиц, ответственных за пожарную безопасность объекта, т.е. лиц, уполномоченных на принятие решений по изменению режимов и состояний работы технических средств) и уровня доступа 3 (для лиц, осуществляющих техническое обслуживание и наладку СПА объекта);
б) обеспечение передачи всех извещений, предусмотренных указанными устройствами, на пожарный пост с целью отображения световой индикации и звуковой сигнализации, а также обеспечения функций ручного управления, регламентируемых национальными и межгосударственными стандартами».
Но все при этом забывали и до сих пор забывают, что в Федеральном законе №123-ФЗ от 2008г. ни о каком управлении пожаротушением с пожарного поста речи нет и не было, хотя ручной пуск там все-таки предусмотрен. Да и как можно на какой-то дежурный персонал (дежурный по КПП, дежурный лифтер, дежурный электрик, консьержка и т.п.), не имеющий специальной подготовки и квалификации, возложить функции ручного управления АПТ.
Все прекрасно понимают, что никто и никогда с пожарного поста, за редким исключением, запускать АПТ в помещениях, находящихся на значительном удалении, не будет. Особенно, если это связано с безопасностью находящихся там людей и личной ответственностью этого дежурного персонала.
Тогда зачем эти ППУ для АПТ требуется устанавливать на пожарном посту за тридевять земель от защищаемого помещения? Возможно, чтобы длиннющими линиями связи от пожарного поста до защищаемого помещения снизить до нуля устойчивость всей установки пожаротушения к внешним воздействиям. Но, например, для контроля и управления запуском при использовании тех же пиропатронов требуется иметь линии связи минимальной длины.
Что изменилось в управлении пожаротушением с 01 сентября 2025 года
В изменениях №1, вступивших в силу с 01 сентября 2025 года к своду правил СП 484.1311500, уже нет помещения пожарного поста с круглосуточным дежурством обученного персонала, как и нет самих обученных там дежурных. Тогда вообще зачем там необходимо размещать ППУ и органы управления для АПТ? Вот мы и пришли к зарубежному опыту использования ППУ для АПТ.
За рубежом помещение пожарного поста можно встретить нечасто, про него ничего не написано в разных нормативных документах, поэтому в подавляющем большинстве ППУ или ППКУП, предназначенные для АПТ, как для газового, так и для порошкового или аэрозольного, размещают непосредственно возле дверей в защищаемые помещений и без каких-либо мер по его охране. Для исключения несанкционированного доступа к органам управления используется уровень доступа 2.
Это влечет за собой совсем другую тактику применения ППУ. Абсолютно обоснованное решение, как с организационной, так и с технической стороны сразу по многим причинам.
Как правило, все эти зарубежные ППУ или ППКУП обеспечивают по одному направлению пожаротушения, но есть и несколько исключений в виде вариантов на 4 и даже на 8.
Для запуска оповещения людей о пожаре на объекте и передачи на центральный прибор пожарной сигнализации извещения о пожаре и неисправности у этих приборов управления для пожаротушения всегда имеются необходимые выходы. В европейских нормах даже предусмотрен стандартизированный тип стыковки ППУ для АПТ с системой пожарной сигнализации (СПС).
При этом от этих ППУ для АПТ в общую СПС передается всего два извещения – «Пожар» и «Неисправность», и считается, что этого абсолютно достаточно. Но по этому стыку может быть использован автоматический пуск АПТ по команде от общей СПС, извещатели которой контролируют данное помещение.
На этом моменте хочу остановиться отдельно. Всем должно быть понятно, что оборудованию газовым, порошковым и аэрозольным пожаротушением не подлежат помещения с массовым пребыванием людей, т.е. более 50 человек.
В виду того, что они оборудованы этими системами, то и вход в них для посторонних людей должен быть строго ограничен. Т.е. эти помещения должны иметь свой особый статус.
Это нашло своё отражение в своде правил СП 485.1311500. Для порошкового АПТ в нём предусмотрено небольшое исключение:
СП 485.1311500
«Примечание к п.10.1.3 – Допускается применение АУПП и АУГПП для защиты помещений класса функциональной пожарной опасности Ф5.1 (здания производственного назначения), а также складских помещений класса функциональной пожарной опасности Ф5.2 при наличии в них пожарной нагрузки класса В по ГОСТ 27331 (склады горюче-смазочных материалов и т.п). В проекте на установку пожаротушения должно быть указано, что персонал, работающий в данных помещениях, должен быть проинструктирован об опасных факторах для человека, возникающих при подаче порошка из модулей пожаротушения, а также периодически проходить тренировку».
По идее, во всех этих помещениях должен быть свой ответственный за пожарную безопасность с уровнем доступа 2, который имеет право открывать и закрывать конкретно только данное помещение, и, в случае чего, осуществлять в нём ручной пуск АПТ. И он же должен проводить соответствующий инструктаж.
Для того же дежурного, что по одному зданию или нескольким, не должно быть разницы, оборудовано ли это помещение АПТ или нет. В соответствии с инструкцией по действиям при обнаружении пожара он в любом случае первым делом должен связаться по телефону с пожарной частью и сообщить туда о пожаре, и дальше действовать в соответствии с этой инструкцией (ст. 394 Правил противопожарного режима).
Если в помещении никого нет в нерабочее время, установка АПТ должна самостоятельно отработать свою задачу в автоматическом режиме, что позволит и предотвратить дальнейшее распространение огня, и сохранить материальные ценности в данном помещении.
Если же в рабочее время в данном помещении находятся люди, то поскольку на это время должен быть отключен автоматический пуск, запуск АПТ возможен только в ручном режиме с органов управления ППУ по предъявлению прав доступа.
Выводы по части 1 статьи о ППУ для АПТ
На первом месте должны стоять организационные вопросы, а технические решения должны позволять их реализовывать, а не наоборот. Тут даже спорить не о чем. За рубежом к вопросу создания безопасных условий относятся исключительно серьезно, что можно постоянно наблюдать, читая даже их инструкции на кажущиеся обычными в применении домашние приборы. Вопросы пожарной безопасности у них стоят на особом месте, поэтому в своих нормативных документах они их максимально тщательно разрабатывают. Мы рассмотрим их подход к приборам управления газового АПТ в следующей статье.
