Проектирование и эксплуатация СПА: что требуют нормы и как их применять

Вступление от редактор раздела “ОПС, пожарная безопасность” журнала “Системы безопасности” Горяченкова Максима:

Традиционно заметным событием февраля для специалистов, интересующихся нормативными вопросами пожарной безопасности, является конференция “Пожарная безопасность и минимизация ущерба от возгораний. Современные решения, нормативные изменения и их практическая реализация”, которая проходит в рамках международного Форума “Технологии и безопасность”. В этом году на конференции нам удалось организовать сессию вопросов и ответов с разработчиком ключевых нормативных документов в области проектирования и эксплуатации Иваном Владимировичем Рыбаковым (ФГБУ ВНИИПО МЧС России). Мы обсудили нюансы вступившего в силу в сентябре 2025 г. Изменения 1 к СП 484.1311500.2020 и Изменения 1 к ГОСТ Р 59638–2021, действующего с декабря 2024 г.

Требования по надежности линий связи

Еще в 2021 г. одной из главных новаций СП 484.1311500.2020 стали требования по надежности линий связи. После ужесточения этих требований в Изменениях 1 вновь появились вопросы об области их применения.

Максим Горяченков:

– В соответствии с СП 484.1311500.2020 п. 5.3 и 5.4 допустима ли потеря связи с релейными и иными модулями (компонентами блочно-модульных ППУ и ППКУП)? Допустима ли потеря связи с самими исполнительными устройствами (оповещателями, приводами клапанов СПДВ, модулями тушения), в том числе подключенными непосредственно к адресным линиям?

Иван Рыбаков:

– На сегодняшний день мы технически не можем защититься от единичной неисправности связи с исполнительными устройствами. Хотя в перспективе, я уверен, этот вопрос мы решим и отобразим в нормативных документах. Наиболее актуальной эта задача видится для оповещателей.

Что касается релейных и иных модулей, действительно, формулировка в Изменении 1 получилась более жесткой, чем хотелось бы. Поэтому в Изменении 2 мы планируем этот пункт упростить в части привязки требований не к устройствам, а логическим единицам – зонам.

Таким образом, пока действует Изменение 1, мы можем терять связь с исполнительными устройствами, в том числе с адресными табличками и звуковыми оповещателями, но не с релейными и иными модулями, которые получают команды автоматического и ручного управления. При этом я призываю всех проектировщиков более широко применять решения по обеспечению устойчивости к единичной неисправности. Если есть возможность, то и сверх того, что требуют своды правил.

Максим Горяченков:

– Распространяются ли требования п. 5.3, 5.4, 6.3.5 на линии питания блоков, расположенных внутри корпусов технических средств СПА?

Иван Рыбаков:

– Пока линия электропитания находится в епархии СП 484. В отличие от определения термина линии связи, в котором прописано “вне корпусов технических средств”, в определении линии электропитания этой фразы нет. Но мы исходим из того, что подход должен быть одинаковым.

Поэтому с точки зрения СП 484 линия электропитания – это также линия, расположенная вне корпусов технических средств пожарной автоматики. И, соответственно, внутри корпусов мы ничего резервировать не должны. Сейчас в активной фазе подготовки Изменение 2, в котором все требования к электропитанию будут исключены. По сути, останется одно только требование о том, что электропитание следует выполнять в соответствии с СП 6.

Организация зон контроля системы пожарной сигнализации

Следующий блок вопросов касался организации зон контроля системы пожарной сигнализации.

Максим Горяченков:

– Может ли один ИП (например, многоканальный аспирационный (ИПДА) или тепловой линейный (ИПТЛ) входить в состав нескольких ЗКСПС?

Иван Рыбаков:

– Формально такого запрета нет. Самый простой пример – аспирационный извещатель.

Одним каналом извещателя можно защитить основной объем помещения, а вторым – запотолочное пространство, которое будет выделяться в отдельную зону контроля пожарной сигнализации. Но здесь накладывается дополнительное требование по устойчивости к единичной исправности линии подключения извещателя. Мы не имеем права терять связь с таким извещателем потому, что при этом потеряем две и более ЗКСПС, что недопустимо.

Поэтому одним ИП защищать несколько зон можно, но он должен иметь, грубо говоря, встроенный изолятор короткого замыкания, как один из вариантов технической реализации.

Максим Горяченков:

– Нужно ли при проектировании вносить автономные ИП в состав ЗКСПС?

Иван Рыбаков:

– Здесь надо посмотреть на то, что такое ЗКСПС. Изначально, когда мы вводили в действие СП 484, я говорил о том, что у зоны контроля пожарной сигнализации две основные цели, задачи. Первое – это идентификация места возникновения пожара с точностью хотя бы до нескольких помещений, до какой-то площади. И второе – это взаимодействие с зонами пожарной защиты, то есть с оповещением, противодымной вентиляцией, пожаротушением и т.п. Если взять автономный пожарный извещатель, он, по сути, никак не взаимодействует с другими системами. Его сработка для дежурного персонала неизвестна, потому что он линией связи никуда не подключается, иначе теряется смысл автономности. Поэтому, на мой взгляд, автономные пожарные извещатели не должны входить в состав зон контроля систем пожарной сигнализации.

Архитектура СПА

Вопросы, относящиеся к архитектуре систем пожарной автоматики.

Максим Горяченков:

– Следует ли рассматривать отдельные здания (в том числе площадью менее 2 тыс. м²) единого недвижимого комплекса как отдельные пожарные отсеки в контексте требований п. 5.23 и предусматривать для их защиты отдельные ППКП и ППУ?

Иван Рыбаков:

– Требования п. 5.23 распространяются только на отдельно взятые здания, разделенные на пожарные отсеки. А на небольшие здания, например площадью менее 2 тыс. м2 в рамках единого недвижимого комплекса, п. 5.23 не распространяется.

Максим Горяченков:

– Как следует понимать единичную неисправность линий связи применительно к радиоканалу? Какие существуют варианты защиты от такой неисправности (например, автоматический переход на другую частоту)?

Иван Рыбаков:

– На сегодняшний день для защиты от единичной исправности в радиоканальных системах будет достаточно обеспечить переход на резервную частоту или резервные каналы при маршрутизации и т.п.

Эксплуатация СПС в контексте требований ГОСТ Р 59638–2021

Заключительный блок вопросов касался эксплуатации систем пожарной сигнализации в контексте требований ГОСТ Р 59638–2021.

Максим Горяченков:

– Комплексные испытания по ГОСТ Р 59638–2021 предполагают получения сигналов из каждой ЗКСПС. Как правильно организовать испытания на объектах, которые проектировались по СП 5.13130.2009 без деления на ЗКСПС?

Иван Рыбаков:

– У меня будет маленький встречный вопрос: кто считает, что зоны контроля пожарной сигнализации появились введением в действие СП 484? В СП 5 был раздел “Зоны контроля пожарной сигнализации”. Был такой раздел и в НПБ 88. И были там 10 помещений, 1 600 м² и т.п. Поэтому объекты, выполненные по старым нормам, также должны быть разделены на зоны. Поэтому единственный совет, который можно дать для объектов, на которых по какимто причинам это сделано не было, – попробовать найти что-то схожее с ЗКСПС. Для безадресной системы за ЗКСПС можно принимать неадресные ШС. А в адресной системе все равно будет какое-то логическое разбиение на группы адресных извещателей, которые с большой долей вероятностью будут совпадать по определению с ЗКСПС. В таком случае больших проблем с проведением комплексных испытаний не должно возникнуть. На этот год также запланировано внесение Изменений 2 в ГОСТ Р 59638 с неминуемым публичным обсуждением. Если для кого-то этот вопрос актуален, пожалуйста, направляйте замечания и предложения. Попробуем его отрегулировать.

Максим Горяченков:

– Стоит задача организовать процессы ТОиР на небольших распределенных, труднодоступных объектах без присутствия персонала, но подключенных к системам диспетчеризации. Допустима ли дистанционная форма осмотра технических средств СПС при помощи системы видеонаблюдения?

Есть ли перспектива у отдельного регламента ТО для подобных объектов? Можно ли рассмотреть как решение разработку СТО с увеличенными регламентными сроками устранения неисправностей?

Иван Рыбаков:

– Что касается стандартов организации, помоему, было официальное разъяснение МЧС о том, что СТО будут касаться только продукции пожарно-технического назначения и они не будут касаться объектов, каких-то организационных, режимных требований и т.п. На сегодняшний день подход к выполнению работ по техническому обслуживанию для всех объектов одинаков, вне зависимости от их удаленности, сложности и т.п. Сможем ли мы рассмотреть в будущем какой-то дифференцированный подход, я сейчас пока не готов сказать. Но я вам точно могу сказать, что сейчас в МЧС России предпринята еще одна попытка внедрения единого протокола и в системах передачи извещений и вообще понятия мониторинга систем противопожарной защиты. И в рамках этой работы, возможно, будут предприняты какието шаги именно по удаленному мониторингу как состояния систем противопожарной защиты, так и проведения работ по техническому обслуживанию. Но пока мы только на стадии написания технического задания. Поэтому на сегодняшний день техническое обслуживание всех объектов должно проводиться по одним и тем же принципам.

Надеемся, что полученные разъяснения облегчат понимание не самых очевидных моментов в нормативных документах проектировщикам-практикам и специалистам по эксплуатации.

Видеозапись доклада на тему: Разъяснения нормативных документов по проектированию и эксплуатации СПА от автора – Рыбакова И.В.