Приказом МЧС России от 14.11.2022 № 1140 утверждена новая методика определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и пожарных отсеках различных классов функциональной пожарной опасности (далее — методика 1140), которая вступит в силу с 1 сентября 2023 года.
Екатерина Сергеевна провела математический анализ новой методики на предмет реальности учета наличия противопожарных дверей при расчете пожарных рисков и наглядно показала результаты, с которыми столкнутся расчетчики и собственники ряда объектов.
В п.48 методики 1140 предлагается:
, (8).
где 
— вероятность нахождения противопожарной двери в открытом положении. При этом противопожарная дверь принимается открытой на всю ширину;
— вероятность нахождения противопожарной двери в закрытом положении (противопожарная дверь принимается плотно закрытой и опасные факторы пожара через нее не распространяются).
При наличии на путях эвакуации нескольких последовательно расположенных противопожарных дверей строится дерево событий с целью учета различных сочетаний положения противопожарных дверей. При этом формула (8) корректируется соответствующим образом. При наличии трех и более последовательно расположенных противопожарных дверей при расчете допускается учитывать только первые две двери
Расчетная величина индивидуального пожарного риска в ф.(8) для каждого из слагаемых рассчитывается по формулам:
Наличие дверей, сдерживающих распространение ОФП на путях эвакуации, влияет на величину вероятности эвакуации. Рэ,i,j.
При принятом в п.2 Приложения 4 способе расчета времени начала эвакуации
получим, что для зданий КФПО Ф1 минимальным временем начала эвакуации можно ожидать tнэ=10+20+0+60=90 с; (время tnор для дымовых извещателей для помещений 3-3,5 м высотой примерно 10 секунд); для остальных КФПО — tнэ=10+20+0+30=60 с.
Рассчитаем вероятность эвакуации по ф.(6), п.17:
в зависимости от 0,8tбл-(tр+tнэ), то есть изучим, как разница между 0,8tбл и (tр+tнэ) влияет на величину вероятности при значениях tнэ1=60, tнэ2=90.
1) Рассмотрим случай, когда разница 0,8*tбл-(tр+tнэ) =-1 с (то есть tнеоб на 1 секунду меньшей tэв=tр+tнэ): для tнэ1=60 вероятность эвакуации Рэi,j =0,98235 (колонка «С» в Таблице 1 строка 63).
Вычислим величину риска по формулам (7) и (4) с учетом, что все коэффициенты приняты максимальными, Таблица 2. (В таблицах 2-4 строки упорядочены по Qп.).
В Таблице 2 в колонке «L» приведено значение для величины риска с открытыми дверями Rоткр (первое слагаемое в ф. (8)) при условии, что на одном из участков людям не хватило 1с (!!!) секунды эвакуироваться в безопасных условиях (0,8*tбл-(tр+tнэ) =-1 с).
Из Таблицы 1 видно, что для tнэ1=60 (это все здания кроме Ф1), Рэi,j =0,98235 (что соответствует 0,8*tбл-(tр+tнэ) =- 1 с), Рпр=1/2 и Qп>=0,0388 (строки 22,23, 24) величина риска Rоткр >=4,4310-6, соответственно 4,43*10-6*0.3>10-6. Как следствие какое бы значение не приняло второе слагаемое в ф.(8) (величина риска при закрытой двери, колонка «М») полная величина риска по ф. (8), колонка «N», будет превосходить допустимое значение.
То есть даже при минимальной разнице 0,8*tбл-(tр+tнэ)= -1с (то есть tнеоб на 1 секунду меньшей tэв= tр+tнэ) и при максимальных коэффициентах, отвечающих за СПЗ, нашлись такие объекты, для которых такая эффективная мера, как противопожарные двери, для сдерживания распространения ОФП не может быть подтверждена расчетом риска! Хотя непосредственно моделированием развития пожара видно, что безопасные условия обеспечиваются.
Аналогичный анализ, когда 0,8*tбл-(tр+tнэ)=-10 с здания почти всех КФПО (Qп>=0,0032) имеют недопустимое значение величины пожарного риска, Таблица 3, строки подчеркнуты.
Очевидно, что ситуация, когда 0,8*tбл<(tр+tнэ) для отдельных участков здания, и двери могут стать эффективным сдерживающим фактором (а для объектов застройки 1970-1990 годов, порой, единственной) проявляется при бОльших разностях 0,8*tбл и (tр+tнэ), 10 секунд и более.
Ситуация, когда для одного (М2) человека 0,8*tбл -(tр+tнэ)=-5 секунд, представлена на рис.1. Планировка коридорного типа типична для офисных зданий при достаточно низких потолках (3 м) и ширине 2,5-3 м. В этом случае эффективным средством сдерживания распространения ОФП являются двери, отгораживающие очаг пожара от путей эвакуации.
2) Аналогичные расчеты проведем для зданий КФПО Ф1: tнэ2=90, при максимальных коэффициентах, отвечающих за системы:
0,8*tбл-(tр+tнэ)=-1 с, вероятность эвакуации Рэi,j =0,9879 (колонка «F» в Таблице 1 строка 93), Рпр=1, Таблица 4 – видно, что основная масса объектов КФПО Ф 1 (строки подчеркнуты) попадает в правовой вакуум, когда эффективность такой меры, как противопожарные двери, для сдерживания распространения ОФП не может быть подтверждена расчетом!
0,8*tбл-(tр+tнэ)=-10 с, вероятность эвакуации Рэi,j =0,888 (колонка «F» в Таблице 1 строка 84), Рпр=1, Таблица 5 – видно, что ВСЕ (за исключением детских лагерей и дач) объекты КФПО Ф 1 попадают в правовой вакуум, когда эффективность такой меры, как противопожарные двери, для сдерживания распространения ОФП не может быть подтверждена расчетом!
Таким образом, рассматривая даже минимальные значения разницы между 0,8*tбл и (tр+tнэ) почти для всех зданий любого КФПО нельзя показать эффективность такого противопожарного мероприятия, как противопожарные двери, используя изложенный подход.
Следует отметить, что для большой части зданий системы дымоудаления, пожаротушения не требуются по соответствующим СП (и ранее действовавшим правилам), и не были предусмотрены при проектировании и строительстве, поэтому и технически невозможно установить эти системы или перестроить здание, чтобы увеличить объем путей эвакуации, смонтировать новые системы.
Планировка коридорного типа, типична для общежитий, гостиниц, при достаточно низких потолках (3 м) и узкой ширине (2,5-3 м) на путях эвакуации (допустимых СП 1), горючая нагрузка имеет высокое значение дымообразующей способности (270 Нп/м2/кг), к tнэ=90 коридор оказывается задымленным при открытой двери между помещением с очагом пожара и коридором, куда выходят люди (рис.2). В этом случае эффективным средством сдерживания распространения ОФП на пути эвакуации являются двери (противопожарные двери), которые оградят путь эвакуации от очага. Но в силу предлагаемого подхода, как показано, эффективность такой меры для подавляющего числа зданий отрицается новой методикой и оставляет объекты защиты в правовом вакууме.
Кроме того, влияние противопожарных дверей, запроектированных согласно требованиям 123-ФЗ как заполнение проемов в противопожарных преградах, согласно такого расчета не учитывается. То есть предложенным в методике способом учета элемента противопожарной защиты (противопожарных дверей) отрицаются требования вышестоящего 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».
