Все публикации Статьи Метод расчёта социального пожарного риска вблизи производственных объектов на основе величин потенциального риска

Метод расчёта социального пожарного риска вблизи производственных объектов на основе величин потенциального риска

Субачев С. В., Субачева А. А. Метод расчёта социального пожарного риска вблизи производственных объектов на основе величин потенциального риска // Технологии техносферной безопасности. 2025. Вып. 2 (108). С. 143-156

Послушать лекции Субачева Сергея Владимировича можно на онлайн-курсах по расчету категорий по пожарной и взрывопожарной опасности →

Введение. Согласно действующей методике определения расчётных величин пожарного риска на производственных объектах, расчёт значений индивидуальных пожарных рисков проводится с использованием в качестве промежуточной величины значения соответствующего потенциального пожарного риска. Социальный пожарный риск определяется как частота возникновения событий, ведущих к гибели 10 и более человек, поэтому при изменении исходных данных о расположении и количестве людей необходимо заново выполнять расчёты для всех сценариев, что весьма трудоёмко. В связи с этим, представляет интерес найти более эффективный метод расчёта, позволяющий оценить социальный пожарный риск на основе только известного поля потенциального риска.

Цели и задачи. Целью работы является разработка метода, позволяющего на основе величин потенциального пожарного риска определить максимально возможную величину социального пожарного риска с учётом количества находящихся вблизи производственного объекта людей.

Методы. Для исследования применялись методы элементарной алгебры, арифметики, теории вероятностей, математической логики.

Результаты и обсуждение. В работе показан существенный недостаток известного метода и предложен новый метод, позволяющий оценить социальный пожарный риск на основе величин потенциального пожарного риска, но с учётом количества людей.

Выводы

1. Известный метод, допускающий величину социального пожарного риска принимать равной значению потенциального риска на внутренней границе зоны размещения людей, позволяет получить верное значение только если количество людей в рассматриваемой области равно 10 человек.

2. Величина социального пожарного риска может превышать потенциальный пожарный риск во столько раз, во сколько количество людей в рассматриваемой области превышает число 10, поэтому принимая его равным величине потенциального риска можно ошибочно занизить (недооценить) величину социального риска в несколько раз.

3. Предложен новый метод, позволяющий на основе величин потенциального пожарного риска определить максимально возможную величину социального пожарного риска с учётом количества находящихся вблизи производственного объекта людей.

4. Предложенный метод позволяет также решать обратную задачу – определение минимальных расстояний или максимального количества людей вблизи производственного объекта (и, например, принимать решение о возможности размещения контейнерной автомобильной заправочной станции) с условием непревышения социальным пожарным риском допустимого значения.

Введение

Согласно Федеральному закону от 22 августа 2008 г. № 123-ФЗ “Технический регламент о требованиях пожарной безопасности” (статья 6) одним из способов подтверждения пожарной безопасности объекта при выполнении в полном объёме требований пожарной безопасности, установленных этим законом, является расчётное обоснование того, что пожарный риск не превышает допустимых значений. Нормативные значения пожарного риска для производственных объектов установлены статьёй 93 закона, которая содержит предельно допустимые значения трёх величин пожарного риска:

– индивидуального пожарного риска в зданиях, сооружениях и на территориях производственных объектов;

– индивидуального пожарного риска в результате воздействия опасных факторов пожара на производственном объекте для людей, находящихся в жилой зоне, общественно-деловой зоне или зоне рекреационного назначения вблизи объекта;

– социального пожарного риска воздействия опасных факторов пожара на производственном объекте для людей, находящихся в жилой зоне, общественно-деловой зоне или зоне рекреационного назначения вблизи объекта.

Порядок определения этих величин приведён в “Методике определения расчётных величин пожарного риска на производственных объектах”, утверждённой приказом МЧС России от 26 июня 2024 г. № 533 (далее – Методика).

Согласно этой методике, расчёт значений индивидуальных пожарных рисков в зданиях и на территории объекта, а также в жилой зоне, общественно-деловой зоне или зоне рекреационного назначения вблизи объекта проводится с использованием в качестве промежуточной величины значения соответствующего потенциального пожарного риска. При этом, полученное в результате расчётов поле потенциального пожарного риска весьма информативно и наглядно отображает степень пожарной опасности на внутренней и прилегающей к объекту территории. Например, при изменении исходных данных о местах и вероятности пребывания людей на территории можно легко оценить величину индивидуального пожарного риска для этих групп людей.

Порядок расчёта социального пожарного риска несколько другой: его величина определяется не на основе потенциального риска, а принимается равной частоте возникновения событий, ведущих к гибели 10 и более человек. Причём даже при незначительном изменении исходных данных о расположении и количестве людей величина социального риска может измениться скачкообразно [1], поэтому необходимо заново выполнять необходимые расчёты для всех сценариев развития пожароопасных ситуаций (формулы (17) и (18) Методики), что значительно более трудоёмко.

В целом, задача определения расчётных величин пожарного риска на производственных объектах весьма трудоёмка, многими специалистами ведётся работа по поиску возможных способов оптимизации, повышения эффективности вычислений или расчёта экспресс-методами [2-5].

Также представляет интерес найти способ расчёта, позволяющий оценить социальный пожарный риск с использованием только известного поля потенциального риска. Строго говоря, это невозможно, однако, в настоящей работе предлагается метод, позволяющий на основе потенциального риска определить максимально возможную величину социального риска (выполнить оценку сверху), что имеет важное практическое значение.

Подробнее о методах определения социального пожарного риска на основе величин потенциального, примере расчета и применении читайте в прикрепленном тексте статьи.

Выводы

1. Известный метод, изложенный в работе [6] и заключающийся в том, что величина социального пожарного риска принимается равной значению потенциального риска на внутренней границе зоны размещения людей, позволяет получить верное значение социального пожарного риска только если количество людей в рассматриваемой области равно 10 человек, и увеличение этого количества не приводит к изменению результирующей величины социального риска.

2. Теоретически, величина социального пожарного риска может превышать потенциальный пожарный риск во столько раз, во сколько количество людей в рассматриваемой области превышает число 10, поэтому принимая его равным величине потенциального риска можно ошибочно занизить (недооценить) величину социального риска в несколько раз.

3. Предложен новый метод, позволяющий на основе величин потенциального пожарного риска определить максимально возможную величину (выполнить оценку сверху) социального пожарного риска с учётом количества находящихся вблизи производственного объекта людей.

4. Предложенный метод, кроме того, позволяет решать обратную задачу – определение минимальных расстояний или максимального количества людей вблизи производственного объекта с условием непревышения социальным пожарным риском допустимого значения. Благодаря этому становится возможным проводить анализ пожарного риска типовых проектов производственных объектов (например, типовых контейнерных АЗС) сначала без учёта расположенных вблизи них зданий, а затем, при привязке этого типового проекта на местности, принимать решение о возможности или невозможности его размещения в конкретном месте, с учётом фактических расстояний и количества людей в зданиях.

1. Дегтярев Д. В., Печеркин А. С. Проблемы методологии оценки социального риска. Применение формулы Бернулли // Безопасность труда в промышленности. 2012. № 11. С. 50-53. EDN PFILHX.

2. Бакиров И. К., Халиуллина И. Р. О сложностях определения пожарного риска и угрозы жизни людей от пожара // Пожаровзрывобезопасность. 2015. Т. 24, № 1. С. 5-8. EDN TSMLFJ.

3. Бакиров И. К., Вечко Д. М., Морозова К. Д., Сакеян Л. А. Анализ методов оценки пожарного риска и нормативно-правового регулирования на производственных объектах // Проблемы сбора, подготовки и транспорта нефти и нефтепродуктов. 2016. № 2 (104). С. 151-158. EDN WITLUT.

4. Бакиров И. К., Гилемханова Д. И. Анализ методик расчёта величин пожарного риска в Российской Федерации // Безопасность жизнедеятельности. 2021. № 2 (242). С. 52-56. EDN GXBBWT.

5. Симонов А. С., Феськов А. Н., Цис Ю. С. Совершенствование методов расчёта величин пожарного риска производственных объектов // Проблемы энергетики, природопользования, безопасности жизнедеятельности и экологии: Сборник материалов студенческой научнопрактической конференции. Брянск: Брянский государственный аграрный университет, 2022. С. 608-614. EDN MAFGRJ.

6. Шебеко Ю. Н., Гордиенко Д. М., Шебеко А. Ю., Трунева В. А., Гилетич А. Н. Расчёт социального пожарного риска для производственных объектов // Пожарная безопасность. 2011. № 4. С. 94-96. EDN OKBZCR.

7. Шебеко Ю. Н., Шебеко А. Ю., Гордиенко Д. М., Леончук П. А. Расчёт социального пожарного риска перевозки опасных грузов автомобильным и железнодорожным транспортом // Пожарная безопасность. 2016. № 1. С. 50-53. EDN VOKTTV.

8. Гребенкина А С. Расчёт величины социального пожарного риска в селитебной зоне г. Донецка // Естественные науки: актуальные вопросы и социальные вызовы: Материалы III Международной научно-практической конференции. Астрахань: изд. дом “Астраханский университет”, 2020. С. 63-66. EDN DGKCXC.

9. Шебеко Ю. Н., Шебеко А. Ю., Гордиенко Д. М., Леончук П. А. Расчётная оценка пожарного риска перевозки сжиженных углеводородных газов автомобильным транспортом // Пожарная безопасность. 2014. № 4. С. 26-33. EDN TAJDDP.

10. Шебеко Ю. Н., Шебеко А. Ю., Гордиенко Д. М., Леончук П. А., Сулименко В. А. Пожарный риск перевозки сжиженных углеводородных газов железнодорожным транспортом // Пожарная безопасность. 2016. № 1. С. 43-49. EDN VOKTTL.

Перейти к содержимому PDF

Один комментарий

  1. расчет пожарного риска это хорошо для собственника объекта (он значительно экономит), а для разработчика этого расчета – ровно до момента пожара на объекте.
    поднимут этот “расчет риска”, найдут 100000 ошибок в нем, подгонок.
    и расчетчик риска присядет, или оплатит материальный ущерб.
    а скорее всего и то и другое.
    Сама постановка вопроса “допустимый пожарный риск” 10- 6, интересно откуда эта величина выведена?) а для сгоревшего объекта, на котором был проведен пожарный риск – что значит эта «допустимость» ? значит что был проведен пожарного риска, который обосновал отступления от требований норм ПБ, а объект взял и сгорел. Значит все норм? На кого вешать материальный ущерб от пожара?

Добавить комментарий