Ручное управление эвакуацией через аварийный микрофон

Совсем недавно в одном из телеграм-каналов проходила дискуссия про обязательную необходимость наличия в СОУЭ аварийного микрофона. Тема действительно актуальна в рамках обсуждения новой редакции свода правил СП 3.13130. И тут скрестились копья технарей и организаторов этого процесса.

Вот как озвучил этот вопрос один из моих старых и уважаемых коллег:

Одно дело что-то заявить, другое дело это реализовать. На вопрос, а как это сделать, получаю ответ, надо научить и подготовить этих людей к такой ситуации.

Допустим кто-то решил взяться за такое обучение. А так ли легко научить управлять потоками людей при эвакуации, особенно когда непонятна вся ситуация на объекте?

Начну с того, что такой способ оповещения и управления эвакуацией может иметь место только для очень больших по объёму и площади объектов, где в качестве компенсирующих мероприятий может использоваться СОУЭ с наличием возможности организации многовариантности путей эвакуации.

И тут вместо каких-то достаточно сложных алгоритмов, которые должны иметь место в СОУЭ, предлагается заменить их на ручное управление с помощью якобы кем-то обученным специалистов, днём и ночью находящихся на объекте с аварийным микрофоном в руке.

В русском языке есть такое выражение, которое употребляли и Д. Н. Мамин-Сибиряк, и М. Е. Салтыков-Щедрин, так и у М. Горького его можно найти «Простота — хуже воровства». Куда проще, возложить это на обученных и подготовленных специалистов, типа операторов пожарного поста, о которых я на канале УЦ «ТАКИР» недавно подготовил целый цикл статей, чем думать, как это автоматизировать с помощью тех же световых указателей направления, а можно и с помощью световых оповещателей «Выход».

Реально ли обеспечить ручное управление эвакуацией?

Для управления потоками эвакуируемых людей на сложных объектах необходимо иметь очень и очень большой объём информации, в том числе:

Для реальной оценки ситуации и принятия решения необходимо иметь трёхмерную BIM-модель объекта со всеми проходами, коридорами, проёмами дверей, лестницами и т. п. Потом иметь среднестатистические данные, сколько людей может находиться в той или иной зоне оповещения. Предусмотреть в этой трёхмерной модели множество вариантов места возгорания. На них наложить ограничения по имеющимся эвакуационным выходам, о которых тоже надо иметь оперативную информацию. И с учётом методики по расчёту пожарного риска для каждого случая иметь возможность рассчитать оптимальные пути для конкретных групп людей.

Если имеем 15-20 зон оповещения, то можем иметь до 40 самостоятельных потоков, направляющихся разными маршрутами. Каждым потоком надо управлять в соответствии с получившимися оптимальными путями. Без специального ПО это никому реализовать просто нереально. Даже с таким ПО сколько обученных дикторов должны управлять всеми этими потоками, ведь увлёкшись одним потоком, сразу забываешь про другие.

Вот она реальность, с которой можно столкнуться при реализации таких идей. Сразу вспоминается высказывание «Благими намерениями вымощена дорога в ад», — Самюэль Джонсон (1755 г.).

Рассмотрим на примерах такую эвакуацию

• В первую очередь встаёт вопрос об очерёдности эвакуации.

Представим, что случился пожар в торговом центре. Что мы делаем? Тем, кто находится в зоне продуктов питания, объявляем, что вы там немного подождите, пока не эвакуируются покупатели из секции строительных материалов и какой-то там мебели с оплаченными товарами со своими большегрузами. Вы пока можете набирать полные корзины продуктов и есть мороженое, так как из-за отключения электричества кассы уже не будут работать и вы сможете беспрепятственно покинуть эту территорию.

• Одновременно с этим у многих могут возникнуть вопросы с ориентацией.

Представьте себе, что вы стоите посередь какого-то зала музея, и вам настоятельно рекомендуют направиться налево. А налево от чего и куда? Вот стоит четыре человека, а для каждого из них налево абсолютно противоположная сторона. Так куда направиться? И тут появляются некие корректировки. Те, кто сейчас находится в залах итальянской живописи, просьба выйти в Лоджии Рафаэля, там свернуть налево и дойти до служебного выхода. Или же выйти к залам, находящимся вдоль Дворцовой набережной, и, держась окон, выходящих на неё, с левой стороны от себя пройти к тому же служебному выходу. Тем же посетителям, которые находятся в залах с фламандской и голландской живописью, пройти, держась окна, выходящих на Миллионную улицу слева, дойти до лестницы, выходящей к известным всем Атлантам, — там совсем скоро откроют эти двери.

Ну, а как иначе без привязки к реальной окружающей обстановке можно управлять направлениями потоков? При этом необходимо понимать, что уже все эти выходы открыты, что посетители из других залов не пересекут им путь, или, по крайней мере, будут разведены по времени.

Текущая проблема реализации ручного управления СОУЭ

Подведём итоги вышеперечисленных примеров:

Поэтому и встаёт острый вопрос, где и откуда брать таких специалистов, кто и как их будет чему-то учить. Какие квалификационные характеристики у них должны быть и как это сейчас отражено в едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих или едином квалификационном справочнике должностей руководителей, специалистов и служащих, наименований должностей, профессий и специальностей. Какие есть для этого утверждённые учебные программы и где их преподают. Как и на каком основании можно проводить проверку готовности этих специалистов к выполнению своих обязанностей.

Да, я согласен, что многовариантное управление потоками людей при эвакуации это очень интересное и продуктивное направление для изучения и последующего применения, но это дело не сегодняшнего дня. И это должно быть организовано на автоматическом уровне в системах СОУЭ совсем другого поколения. А сейчас пытаться это реализовать на уровне ручного управления с помощью какого-то аварийного микрофона и обученного специалиста не имеет никаких перспектив. Поэтому не имеет никакого смысла эти подходы прямо сейчас пытаться внедрять в нормативные документы, ведь потом кому-то придётся их выполнять при проектировании этих СОУЭ, а на конкретные вопросы будет некому ответить.

Ну, а если какому-то руководителю вдруг для своих целей понадобится транслировать на объекте какие-то сообщения, то это уже не должно быть обязательной функцией, и это не должно рассматриваться как обязательная функция. Так это уже будет не обязательный аварийный микрофон, а СОУЭ, дополненная по желанию заказчика какой-то системой трансляции, что не запрещено действующими нормативными документами.

Всему своё место.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.