Подкаст по СП 3.13130.2026: Кочнов О. с Романовым Б., Бочуговым М. и Бабиковой Н. поделились своим мнением
К.т.н., специалист в области проектирования и построения СОУЭ с опытом более 20 лет, руководитель отдела по научной производственной работе компании «ROXTON».
С 1 июня 2026 года вступил в силу СП 3.13130.2026 — документ, который вызвал бурные обсуждения в профессиональном сообществе. И это неудивительно: он принёс не просто изменения, а совершенно иную логику проектирования систем оповещения и управления эвакуацией при пожаре (СОУЭ).
Кочнов Олег Владимирович (начальник отдела НТР компании ROXTON) собрал в студии ведущих специалистов по системам пожарной автоматики (СПА), чтобы обсудить документ уже после официальной публикации.
По итогам обсуждения опубликовано два видео:
Участники обсуждения:
Живое общение с Борисом Романовым и Олегом Кочновым на 3-х дневном Интенсиве для проектировщиков СПА в Москве. Идет набор на август→
Основные нововведения СП 3.13130.2026 и их влияние на проектирование
1. Отказ от пяти типов СОУЭ
Вместо привычных типов 1–5 в документе теперь — звуковой и речевой способы оповещения. Эксперты сошлись во мнении, что решение неоднозначное.
Михаил Бочугов:
Я бы не стал вообще апеллировать такими словами, говорить, что удачно, неудачно. Я думаю, что это покажет статистика, уже выполненные проекты, наработки.
Борис Романов:
Чем были хороши типы? Тем, что это структурированное, понятное, в таблице, требование к системе. Сейчас в документе таким образом подана информация, что как будто бы не хватает структуры некой.
Надежда Бабикова:
Отказ от пяти типов, на мой взгляд, не совсем корректен и не очень удачен. Раньше существование пяти типов чётко давало понимание, что есть минимальный набор компонентов, который нужен для того или иного объекта. Сейчас же минимального набора не существует.
2. Требования к разборчивости речи
Новый СП вводит обязательный норматив: разборчивость речи должна обеспечиваться не менее чем на 90% площади зон оповещения. Эксперты отмечают, что подходы к расчёту разборчивости пока вызывают много вопросов.
Михаил Бочугов:
В разделе разборчивости есть некие подходы 6-12 м расстановки оповещателей. Эти подходы заимствоны у западных производителей. И на мой взгляд, тут взяли среднее по палате, соответственно, постарались максимально обеспечить разборчивость простыми цифрами, но немножко прогадали, написав, что данный подход работает только для помещений с постоянным шумом до 65 дБ. Сделать должны были обратное, так как до 65 дБ разборчивость и так обеспечена.
Борис Романов:
Проектировщик — это такой специалист, который найдёт наиболее короткий путь к решению задачи. Если проектировщику сказать “ставь каждые 6 м”, он скажет “спасибо большое” и будет ставить каждые 6 м. Хотя как будто бы разборчивость зависит от большого количества факторов.
3. Системная ошибка и ограничение площади 2000 м²
В СП 3.13130.2026 появилось понятие системной ошибки и ограничение площади 2000 м², заимствованное из СП 484.
Михаил Бочугов:
Допускается увеличение площади до 48 000 м2, если есть защита от системной ошибки и/или если предусмотрен аварийный микрофон и при системной ошибке сохраняется возможность передачи через него речевых сообщений.
Проблема состоит в чём? В первую очередь, системная ошибка – это ошибка процессора либо непосредственно устройства хранения информации. С точки зрения ошибки процессора ещё можно понять, а будет ли у нас микрофон работать, если у нас процессор нагнётся?
Борис Романов:
2 000 м² — это действительно увязка с СП 484. Но я выражаю сомнение по поводу ограничения 2 000 м² в плане распространения звуковых волн – где начинается эта площадь, где заканчивается, особенно в условиях появления в своде правил понятия «акустически связанные пространства».
Надежда Бабикова:
Требования к площадным характеристикам системы оповещения идентичны тому, что прописано для систем пожарной сигнализации. Появляется необходимость создать полноценную систему.
4. Требования к оборудованию и производителям
Эксперты отмечают, что часть требований, по сути, адресована производителям, а не проектировщикам.
Борис Романов:
Объём требований к оборудованию в сводах правил, особенно в СП 3, превышает доступные для проектировщика рычаги воздействия. Есть требования, которые как бы перекладывают на проектировщика контроль выполнения производителями требований свода правил.
Совмещение СОУЭ с системами ГОЧС и антитеррора
Одна из самых обсуждаемых тем — возможность использования СОУЭ для оповещения о террористических угрозах и в системах ГОЧС.
Михаил Бочугов:
Совмещение систем целесообразно и необходимо, потому что отдельные системы должны всё равно иметь приоритеты. При этом носители информации должны быть отдельными. В СП 3 появились приоритеты, и соответственно эти приоритеты мы можем реализовать, управляя ими, то есть отключая ту или иную функцию.
Приоритеты в системе оповещения по СП 3.13130.2026:
1. Аварийный микрофон — наивысший приоритет
2. Ручная активация встроенных речевых сообщений с зональным управлением
3. ГОЧС и угроза совершения террористического акта
4. Автоматическая активация от ППКП
5. Реализация алгоритмов оповещения
6. Управление от микрофонных консолей
7. Музыкальная трансляция
Таким образом, мы видим, что ГОЧС и угроза в совершении террористического акта занимают более высокий приоритет, чем оповещение о пожаре.
Зонирование и управление эвакуацией
Вопрос зонирования и управления эвакуацией остаётся одним из сложных в новом СП 3.13130.2026.
Надежда Бабикова:
Зонирование требуется в крайне редких случаях — большинство объектов на сегодняшний день его не требуют. Но управление эвакуацией — вопрос гораздо сложнее. Из каждой зоны должен быть свой алгоритм – но как это сделать? Тут нужен расчет пожарного риска.
Расчёт рисков мы делаем на самую удалённую от выхода точку. Но при решении о управлении эвакуации и при зонировании такой подход не совсем корректен — нужно рассматривать самую ближнюю к выходу точку в первую очередь. Также нужно рассмотреть все возможные сценарии развития пожара.
Что ждёт рынок СОУЭ?
Эксперты сходятся во мнении, что изменения повлияют и на производителей, и на проектировщиков.
Надежда Бабикова:
Появится полноценное оборудование, способное в рамках одного производителя решать все поставленные задачи. Производители вынуждены будут подтягивать свои элементы под единые комплексные решения для системы оповещения и управления эвакуацией.
Олег Кочнов:
Нормативные требования немножечко не успевают за технологиями. В СП 3 появились некоторые намёки на то, как технические средства должны функционировать, а ГОСТ 53325 до сих пор не принят.
