Все публикации Статьи НПВ для объектов торговли объемом более 1000 м3: нормативные требования и распространенные заблуждения

НПВ для объектов торговли объемом более 1000 м3: нормативные требования и распространенные заблуждения

Вопрос обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений является сложным и требует комплексного подхода, где наружное противопожарное водоснабжение (далее – НПВ) играет немаловажную роль. Мнения специалистов сообщества по вопросу необходимости НПВ для объектов торговли объемом более 1000 м3, а также допустимости использования для целей НПВ естественных источников или пожарных резервуаров, разнятся.

В статье поговорим о толковании нормативных требований, ответим на поставленный вопрос, а в заключении поделимся мнением специалистов ФГБУ ВНИИПО МЧС России.

Под объектами торговли в рамках данной статьи будем понимать объекты классов функциональной пожарной опасности Ф3.1. К ним относятся магазины, супермаркеты, торговые центры, крытые рынки и прочие объекты. 

Наружное противопожарное водоснабжение для объекта торговли: мнения профессионального сообщества

На просторах интернета, в том числе на различных форумах и прочих информационных ресурсах, имеется несколько мнений по вопросу необходимости НПВ для объектов торговли объемом более 1000 м3.

Мнение 1: НПВ необходимо и при этом для организации НПВ допускается использовать исключительно пожарные гидранты. 

Мнение 2: НПВ необходимо и при этом для нужд пожаротушения допускается использовать естественные источники и пожарные резервуары в населенных пунктах с числом жителей до 5000 человек.

Мнение 3: источники НПВ при наличии на объекте автоматических установок пожаротушения (АУП) и внутреннего противопожарного водопровода(ВПВ) не требуется, а затраты на их устройство несоизмеримы с пользой.

Мнение 4: источники НПВ в случаях, если рядом с объектом отсутствуют водопроводные сети, не требуются.

Мнение 5: указанный вопрос не регламентирован нормативными требованиями и для его решения необходимо разрабатывать специальные технические условия(СТУ).

Есть ли среди перечисленных мнений верное?

Да, среди перечисленных мнений верное находится под № 1.

Почему для объектов торговли объемом более 1000 м3 нельзя использовать естественные источники или пожарные резервуары?

Для ответа на этот вопрос необходимо обратиться к действующему законодательству, а именно к Федеральному закону от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее – Федеральный закон № 123-ФЗ). Ключевой нормой рассматриваемого вопроса является статья 68 «Наружное противопожарное водоснабжение».

Часть 1 статьи 68 Федерального закона № 123-ФЗ предписывает обеспечивать территории населенных пунктов, а также здания и сооружения, расположенные на территории населенных пунктов источниками НПВ.

Случаи, при которых в качестве источников НПВ допустимо использовать пожарные резервуары и естественные источники (например, реки или озера) перечислены в части 4 статьи 68 Федерального закона № 123-ФЗ. При этом случаи, при которых населенные пункты и отдельно стоящие здания вне населенных пунктов, могут быть без источников НПВ, перечислены в части 5 статьи 68 Федерального закона № 123-ФЗ.

Ни в одной из вышеперечисленных частей статьи 68 ничего не говорится о торговых объектах объемом более 1000 м3, соответственно, для целей наружного пожаротушения указанных объектов применять естественные источники или пожарные резервуары не допускается.

Указанные требования справедливы и для иных объектов объемом более 1000 м3, перечень которых приведен в части 4 и 5 статьи 68 Федерального закона № 123-ФЗ.

Выводы:

  • 1. Наружное противопожарное водоснабжение для объектов торговли объемом более 1000 м3 необходимо. При этом не имеет значение, расположен объект в границах или вне населенного пункта.
  • 2. Для объектов торговли объемом более 1000 м3 в качестве источников НПВ использовать естественные источники или пожарные резервуары не допускается.
  • 3. Разработка СТУ для объектов торговли объемом более 1000 м3 в части НПВ не требуется.

Игнорирование указанных требований – грубейшее нарушение. С юридической точки зрения отсутствие источников НПВ в лучшем случае влечет наложение административного штрафа, в худшем – приостановку деятельности объекта. С точки зрения безопасности отсутствие гарантированного источника воды для пожарных подразделений катастрофически увеличивает риски, связанные с последствиями возможных пожаров и происшествий.

Мнение специалистов института ВНИИПО МЧС России

Делимся с Вами мнением специалистов института ФГБУ ВНИИПО МЧС России по вопросу источников НПВ для объектов торговли объемом более 1000 м3.

Текст обращения:

Добрый день! Возможно ли предусматривать наружное противопожарное водоснабжение от водных объектов или пожарных резервуаров для отдельно стоящего здания класса функциональной пожарной опасности Ф3.1, объемом более 1000 кубических метров, расположенного в населенном пункте с число жителей до 5000 человек? А также, возможно ли предусматривать наружное противопожарное водоснабжение от водных объектов или пожарных резервуаров для отдельно стоящего здания класса функциональной пожарной опасности Ф3.1, объемом более 1000 кубических метров, расположенного вне населенного пункта?

Ответ на обращение:

Перейти к содержимому PDF

Добавить комментарий